宪制与国家
§16 宪章与规范位阶
凌驾于国家每一项寻常行为之上的，是宪章，即强制性规范（强行法，jus cogens），再平衡器自身的输出永远不得凌驾其上。它的顶点是一条规则，而非某个人：一个不可分割的权威终点，弥散于价值账簿之中，在被推翻之前具有约束力，却从不免于审查，并有唯一一座法院来废除任何与之抵触之物。更高的法被刻意设置得更难更改，这种固化是人民自缚，以抵御自身未来的被攫取，而审查是构成性的：一部没有法院执行的宪章不过是一张羊皮纸。
有一道检验承担着全部承重之功。一项强制行为唯有在下述情形下方为宪章所许可：一个独立的裁判庭，知晓公开规则与案件事实，却不知晓价值读数，仍能得出相同的结果。凡Æ估值是强制的承重理由之处，该行为即无效；价值向量可以引导立法机关考量哪些一般规则，却永远不得由其自身为一项强制决定奠基。（面向读者的处理见宪章；宪制机理则在此处。）
§17 权利、犯罪与作为再平衡的正义
正义即再平衡，但被严格设界。强制针对已显现之行为发动，绝不针对被感知之意图：传感器可以在总量层面读取倾向，但利剑只及于行为本身。法不溯及既往；制裁在于威慑，而非报复；且它有度而非极致，以相称的矫正回应损害，既非过度矫正的复仇，也非彻底到抹去合作者与背叛者之别的宽赦。
强制之门是最小形态的损害原则，以互惠陈述之：禁止跨框架施加损害；绝不强制推行一种关于善的观念。对犯罪的回应是修复该行为所损伤的向量，而非道德复仇，而人格不可侵犯的内在，是任何力量都不得逾越的界限。
§18 机构，价值流而非组织架构图
Axiacracy 的机构是一个由公有的、彼此独立实现的 AI 智能体组成的联合体，其组织围绕价值流展开，而非围绕部委。它们依据带版本的规则去感知、对账、计算、路由、公布并执行例行的行政行为。它们没有私有财产、没有家族利益、没有选举野心、没有晋升阶梯，也没有门客网络。以智能体取代握有自由裁量权的官僚机构，消除了许多滥权的动机与渠道；但它并不能凭空使权力变得安全。
安全来自架构。没有任何智能体可以撰写它所适用的价值、撰写它所执行的测度规程、更改自身的授权、既感知又受益于同一条价值流，或掌握全部强制能力。测度规程出自§8所述的独立公共程序；对于每一项有后果的行为，智能体都必须公开其确切的规程版本、校准证据、置信阈值、规则、案件证据、模型与软件构建。凡不可复原的行为，皆属无效。
彼此独立的实现相互交叉核验，公民可以加注异议并提出申诉，而在优化越过某条受保护的界线之前，宪章可以令一个智能体停下。这整套技术栈是公开的、由政治体自有的，绝不向某个供应商租用，否则该供应商的成功恰恰会使国家依附于它。
§19 三项职责与财政基础
国家有三项职责：保护个人、提供底线、纠正框架。它的财政规则是：以捕获可在操作上识别的非劳而获的租金与经定价的跨界危害来供养国家，而不以劳动所得作为主要税基。这是财政工程，而非慈善。持久的国库依托于繁荣的人民，因为租金只能从一个运转正常的社会肌体中收获：使肌体陷入贫困，价值流便会崩溃，随之而来的是财政收入的崩溃。
劳动所得的回报与租金之间的分界，并非可以被完美观测。因此 Axiacracy 把捕获限定于已公布的类别，这些类别具有可观测的特征，并附带置信区间、申诉、过渡规则与定期复核。合法性与偿付能力仍是同一个变量：一个任由人民陷入匮乏的国家，不仅在道德上辜负了他们，它还瓦解了自身的财政基础。
§20 成员资格、对外关系与紧急状态
成员资格与参与条件相随：地位与义务共同移动，每一位成员之下都有不可让渡的身体底线。紧急状态在设计上是有界的：超级多数触发、严格的日落条款、强制性事后审查，以及一条禁触条款：紧急权力可以在框架之内迅速行动，但绝不可修改宪章、重写再平衡器自身的规则，或废除各项制衡，且它会自行失效。这条条款在存亡压力之下最为坚硬，正是在那里国家理由（raison d’etat）会试图放松它。
在对外关系上，本原则是非扩张主义的：增长意味着内部的繁荣，绝非征服，因为对外攫取会腐蚀国内的自由秩序。一个奉行对立原则的敌对强权，被视为一种需要防御、而非拉拢的常设失效模式。