主权 · 不可侵犯的内核
宪章
一个能感知价值并据此行动的国家是强大的，而强大的权力需要一堵它无法逾越的墙。宪章便是这堵墙，一份简短的权利清单，它们位于价值再平衡器之上，任何表决不得中止，任何紧急状态不得废除，且恰在最易被打破之时，其约束最为坚固。
高于再平衡器
在一个采纳 Axiacracy 的政体中，其他一切皆可修订：权重由表决而定，各项服务指标可重新确立，各项校正随证据而变。宪章不然，它是该政体最高的内部规范。在那一法秩序之内，它作为一个强制性的宪制层级而运作：凡与之抵触的普通行为、智能体授权、模型输出、紧急命令或多数表决，皆属无效。这是一套供采纳的规范位阶主张，而非声称本学说在国际法上已经具有普遍效力。忠诚属于宪章，而非属于任何在位者；居于顶点的是规则，而非某个人。
不可侵犯的权利
宪章至少确立以下各项：
- 人身不可侵犯。一道身体底线，食物、空气、药物、身体完整，被完全移出主权者的可及范围；在此之下，任何计算皆不适用。
- 思想与良心自由。认知之轴受到保护以对抗国家，而绝不由国家所制造。不存在官方真理；国家可加注、可标注，但不得审查信念。
- 表达自由。讨论、异见，以及对未曾预见之事的发现，皆受保护；本学说宁可为谬误加上标记，也不将其驱逐。
- 众人在价值上一律平等。任何自然化的位阶皆不得进入度量；每个人的地位一律平等，任何功绩的累积都不能使人凌驾于这些权利之上。
- 真实能力底线是一项权利，而非一种恩惠。对真实能力的保障，作为地位应得之事而被欠付，是供给而绝非教导，且不得由表决取消。
- 底线属于每一个人。一个群体不能仅凭为自己命名就创造出一项财政请求权。群体统计唯有在公开、稳定、与脆弱性相关的标准、隐私门槛与独立复核之下，方可用以揭示成体系的失效；它们绝不取代个人的地位，也绝不创造出一种集体的价值位阶。
- 强制受界限约束、可被推导，且须合法。公开的 Æ 读数可以为一般规则的制定或复审提供参考。它们绝不可充当强制某一个人的具体理由。任何强制行为都必须立足于一项已经生效并公布的规则、经证明的事实、一个具名的法定权限、相称的救济，以及一条通往独立申诉的途径。惩罚触及已表现的行为，绝不触及被感知的意图；法律不溯及既往；制裁在于保护与修复，而不在于报复。
- 没有任何智能体是主权者。一个 AI 智能体只可持有一份已公布的、有界限的授权；它不得更改自身的权限，不得压制申诉，不得隐瞒其行为背后的规则与证据，也不得取得任何私人的受益权益。凡不能由公开规则、证据、模型与软件版本复原出来的行为，皆属无效。
- 自由、同意与退出不可侵犯。成员资格可以界定相互的公共义务，但没有人会被困在一个价值框架、一种公民身份或一种强制性关系之中。退出的条件与后果必须公开、相称且可复核；身体底线与基本人格地位，不取决于意识形态上的一致。
- 保留一片自由的内在空间。私人生活以及一片不受导控的发现地带受到保障；国家校正框架，而使内在获得自由。
- 劳动所得受到保障。对一个人所创造之物的财产权受到保护；唯有非劳动所得才承担社会性的负担。
两种记域
宪章划下一条本学说绝不逾越的明线：介于可被强制之事与只可被培育之事之间。可强制的法理，即可执行之法的狭窄领域，是可辨读的、受规则约束的，并施用于行为。伦理与意义的记域则不可强制：国家可以资助人们借以建立有目的之生活的种种条件，但绝不可强制推行一种关于善的观念。感知是宽广的；而刀剑是狭窄的。
压力之下最为坚固
对任何宪章最深的考验都是紧急状态，因为国家理由（raison d'état），即“国家的安危凌驾于一切之上”，正是在权利最要紧之时中止权利的惯常论据。Axiacracy 的回答，是使宪章恰在生死存亡的压力之下变得最为不可侵犯。紧急处置手段可以在框架之内迅捷行动，但它绝不可触动宪章、改写再平衡器自身的规则，或废除各项制衡；其权力受到界限、有时限，并自行失效。一个为自救而废弃其宪章的共和国，早已丧失了那值得拯救之物。
感知校正而不指令；宪章指令的，是国家永不可为之事。
完整的宪章、规范位阶、居于顶点的是规则而非某个人，以及关于权利、犯罪与作为再平衡的正义之法，均详载于体系（§16-§17）。