成员资格、对外关系与紧急状态
成员资格与参与条件相随：地位与义务共同移动，每一位成员之下都有不可让渡的身体底线。紧急状态在设计上是有界的：超级多数触发、严格的日落条款、强制性事后审查，以及一条禁触条款：紧急权力可以在框架之内迅速行动，但绝不可修改宪章、重写再平衡器自身的规则，或废除各项制衡，且它会自行失效。这条条款在存亡压力之下最为坚硬，正是在那里国家理由（raison d’etat）会试图放松它。
在对外关系上，本原则是非扩张主义的：增长意味着内部的繁荣，绝非征服，因为对外攫取会腐蚀国内的自由秩序。一个奉行对立原则的敌对强权，被视为一种需要防御、而非拉拢的常设失效模式。
其含义
此处安置三件事。成员资格与参与条件相连，地位与义务一同变动；而在每个成员之下，都有一条不可让渡的躯体性底线（食物、空气、药物、身体完整），任何计算都不得触及。紧急状态因设计而受界限约束：真正的危机或可触发迅速行动，但紧急权力绝不能修改宪章、改写再平衡器的规则或废除各项制衡，且它会自行失效。其范本是罗马的：那种单一目的、限定时间的宪制独裁“成就了善”，而无限期的十人委员会（decemvirate）则沦为暴政。国家还是非扩张主义的：增长在于内部的繁荣，绝非征服，因为向外的攫取会腐蚀国内的自由秩序。
为何 Axiacracy 需要它
每一部宪法都在紧急状态中面临其最严峻的考验，在那里，“国家安全高于一切”正是用来在权利最要紧之时中止权利的惯常借口；而一个感知价值的国家，也太容易把向外的攫取合理化为“抬高价值向量”。本节的存在，是要预先为紧急状态划定界限，并在帝国式诱惑萌生之前就加以禁绝。
与其他进路的比较
针对Schmitt的“主权者即决断例外状态之人”，本学说为例外状态划定界限（超多数触发、严格的日落条款、强制复审），正是为了防范魏玛第48条式的滑坡。其具体内容，即禁止触碰条款、实时制衡、自动执行的日落条款、独裁与十人委员会（decemvirate）之别，出自Machiavelli（Machiavelli），反帝国的论证，即扩张会腐蚀自由秩序，亦然。由持相反原则的敌对强权所进行的外源性颠覆，则是Aristotle所述的失效模式（Aristotle）。失效模式的完整清单见§22。