সংবিধান ও রাষ্ট্র
§16 সনদ ও নিয়মের ক্রমাধিকার
রাষ্ট্রের প্রতিটি সাধারণ কার্যের ঊর্ধ্বে দাঁড়িয়ে আছে সনদ, অলঙ্ঘনীয় বিধি (jus cogens, বাধ্যতামূলক বিধি) যাকে পুনঃভারসাম্যকারীর নিজস্ব ফলাফলও কখনও অতিক্রম করতে পারে না। এর শীর্ষ একটি নিয়ম, কোনও ব্যক্তি নয়: মূল্য-খতিয়ানের মধ্য দিয়ে বিকীর্ণ কর্তৃত্বের একটি অবিভক্ত পরিসমাপ্তি, প্রত্যাহার-না-হওয়া পর্যন্ত বাধ্যকর তবু কখনও অনাক্রম্য নয়, আর তার বিরোধী যা কিছু তা বাতিল করতে একটিমাত্র আদালত। উচ্চতর বিধি সচেতনভাবে পরিবর্তন করা অধিকতর ব্যয়সাপেক্ষ, দৃঢ়মূলীকরণ হলো জনগণের নিজেদের ভবিষ্যৎ কুক্ষিগতকরণের বিরুদ্ধে নিজেদেরই বাঁধা, আর পুনর্বিচার সংগঠক: প্রয়োগের জন্য আদালতহীন সনদ নিছক পুঁথি।
একটিমাত্র পরীক্ষা ভারবহনের কাজ সম্পাদন করে। একটি বলপ্রয়োগমূলক কার্য কেবল তখনই সনদ-বৈধ যদি একটি স্বাধীন বিচারালয়, প্রকাশ্য নিয়ম ও মামলার তথ্য জেনে কিন্তু মূল্য-পাঠ না জেনে, একই ফলাফলে পৌঁছাতে পারত। যেখানে Æ-মূল্যায়নই বলপ্রয়োগের ভারবাহী কারণ, সেখানে কার্যটি বাতিল, মূল্য-সদিক আইনসভা কোন সাধারণ নিয়মসমূহ বিবেচনা করবে তা নির্দেশ করতে পারে, কিন্তু তা কখনও নিজে কোনও বলপ্রয়োগমূলক সিদ্ধান্তের ভিত্তি হতে পারে না। (পাঠকের জন্য বিবরণ রয়েছে সনদ-এ; সাংবিধানিক কার্যপ্রণালী এখানে।)
§17 পুনঃভারসাম্য রূপে অধিকার, অপরাধ ও ন্যায়
ন্যায় হলো পুনঃভারসাম্য, তবে তীক্ষ্ণভাবে সীমায়িত। বলপ্রয়োগ ঘটে প্রকাশিত কার্যের উপর, কখনও অনুভূত অভিপ্রায়ের উপর নয়, সংবেদক সমষ্টিতে প্রবণতা পাঠ করতে পারে, কিন্তু তরবারি কেবল কৃতকর্মেই পৌঁছায়। বিধি ভূতাপেক্ষ নয়; দণ্ড নিবারণ করে, প্রতিশোধ নেয় না; আর তা মাপা, চরম নয়, ক্ষতির মোকাবিলা সমানুপাতিক সংশোধনে করে, যে প্রতিহিংসা অতি-সংশোধন করে তা নয়, আবার যে করুণা এত সর্বাত্মক যে সহযোগী ও পরিত্যাগীর মধ্যে পার্থক্য মুছে ফেলে তা-ও নয়।
বলপ্রয়োগের দ্বার হলো তার ন্যূনতম রূপে ক্ষতি-নীতি, পারস্পরিকতা রূপে উক্ত: এক কাঠামো থেকে অন্য কাঠামোর উপর ক্ষতি আরোপ নিষিদ্ধ করো; কল্যাণের কোনও ধারণা কখনও বাধ্যতামূলক করো না। অপরাধের উত্তর দেওয়া হয় সেই সদিক পুনঃস্থাপন করে যা কার্যটি ক্ষতিগ্রস্ত করেছে, নৈতিক প্রতিশোধ দিয়ে নয়, আর ব্যক্তির অলঙ্ঘনীয় অন্তর্লোক এমন এক সীমা যা কোনও শক্তি অতিক্রম করতে পারে না।
§18 যন্ত্র: মূল্য-প্রবাহ, সংগঠন-ছক নয়
মূল্যতান্ত্রিক যন্ত্র হলো সর্বজনীন মালিকানাধীন, স্বাধীনভাবে বাস্তবায়িত এআই এজেন্টের একটি যুক্তরাষ্ট্র, যা মন্ত্রণালয় নয় বরং মূল্য-প্রবাহ ঘিরে সংগঠিত। তারা সংস্করণচিহ্নিত বিধির অধীনে অনুভব করে, মিলিয়ে দেখে, হিসাব করে, পথ নির্দেশ করে, প্রকাশ করে এবং নিয়মিত প্রশাসনিক কাজ সম্পাদন করে। তাদের কোনও ব্যক্তিগত সম্পত্তি, পারিবারিক স্বার্থ, নির্বাচনী উচ্চাকাঙ্ক্ষা, পেশাগত সিঁড়ি বা পৃষ্ঠপোষকতার জাল নেই। স্বেচ্ছাধীন আমলাতন্ত্রের বদলে এজেন্ট বসানো অপব্যবহারের অনেক প্রেরণা ও পথ সরিয়ে দেয়; তা জাদুবলে ক্ষমতাকে নিরাপদ করে না।
নিরাপত্তা আসে স্থাপত্য থেকে। কোনও এজেন্ট সেই মূল্যবোধ রচনা করে না যা সে প্রয়োগ করে, সেই পরিমাপ-স্কিমা রচনা করে না যা সে চালায়, নিজের অধিকারপত্র বদলায় না, একই প্রবাহকে একসঙ্গে অনুভব করে ও তা থেকে লাভবান হয় না, বা প্রতিটি বলপ্রয়োগী সামর্থ্যের উপর আদেশ চালায় না। পরিমাপ-স্কিমা আসে §8-এর স্বাধীন সর্বজনীন প্রক্রিয়া থেকে; প্রতিটি গুরুত্বপূর্ণ কাজের পিছনে থাকা সঠিক স্কিমা-সংস্করণ, পরিমাপাঙ্কনের প্রমাণ, আস্থার প্রান্তসীমা, বিধি, মামলার প্রমাণ, মডেল ও সফটওয়্যার-বিল্ড এজেন্ট প্রকাশ করে। যে কাজ পুনর্গঠন করা যায় না, তা বাতিল।
স্বাধীন বাস্তবায়নগুলি পরস্পরকে ক্রস-যাচাই করে, নাগরিকেরা পাল্টা-টীকা যোগ করতে ও আপিল করতে পারেন, আর অনুকূলন কোনও সুরক্ষিত সীমা অতিক্রম করার আগেই সনদ একটি এজেন্টকে থামাতে পারে। সমগ্র স্তূপ প্রকাশ্য ও রাষ্ট্রসমাজের নিজস্ব, কখনও এমন কোনও বিক্রেতার কাছ থেকে ভাড়া করা নয় যার সাফল্যই রাষ্ট্রকে তার উপর নির্ভরশীল করে তুলবে।
§19 তিন কর্তব্য ও রাজস্ব-ভিত্তি
রাষ্ট্রের তিনটি কর্তব্য, ব্যক্তিকে রক্ষা করা, মেঝে প্রদান করা এবং কাঠামো সংশোধন করা। এর রাজস্ব-বিধি হলো কার্যত শনাক্তযোগ্য অনুপার্জিত খাজনা ও মূল্যায়িত সীমা-অতিক্রমী ক্ষতি আহরণ করে রাষ্ট্রের ব্যয় নির্বাহ করা, প্রধান ভিত্তি হিসেবে উপার্জিত শ্রমের উপর কর বসিয়ে নয়। এটি রাজস্ব-প্রকৌশল, দান নয়। একটি টেকসই রাজকোষ একটি সমৃদ্ধ জনগণের উপর নির্ভর করে, কেননা খাজনা কেবল একটি কার্যক্ষম সামাজিক দেহ থেকেই আহরণ করা যায়: দেহকে নিঃস্ব করো আর মূল্য-প্রবাহ ভেঙে পড়ে, আর তাদের সঙ্গে রাজস্বও।
উপার্জিত প্রতিদান থেকে খাজনার পৃথকীকরণ নিখুঁতভাবে পর্যবেক্ষণযোগ্য নয়। তাই মূল্যতন্ত্র আহরণকে সীমিত রাখে সেই প্রকাশিত শ্রেণিগুলিতে যাদের আছে পর্যবেক্ষণযোগ্য স্বাক্ষরচিহ্ন, আস্থার সীমা, আপিল, উত্তরণের বিধি ও পর্যায়ক্রমিক পর্যালোচনা। বৈধতা ও পরিশোধক্ষমতা একই চলরাশি থাকে: যে রাষ্ট্র তার জনগণকে অভাবে পতিত হতে দেয় সে কেবল নৈতিকভাবেই তাদের প্রতি ব্যর্থ হয় না; সে তার নিজস্ব রাজস্ব-ভিত্তিকেই বিলীন করে।
§20 সদস্যতা, বাহ্যিক সম্পর্ক এবং জরুরি অবস্থা
সদস্যতা চলে অংশগ্রহণের শর্তের সঙ্গে: অবস্থান ও দায়বদ্ধতা একসঙ্গে চলে, প্রতিটি সদস্যের নিচে একটি অহস্তান্তরযোগ্য দৈহিক মেঝে সহ। জরুরি অবস্থা নকশার দ্বারাই সীমাবদ্ধ, একটি অতিসংখ্যাগরিষ্ঠ সূচক, একটি কঠোর অবসান, বাধ্যতামূলক পরবর্তী পর্যালোচনা, এবং একটি অস্পর্শনীয়তার ধারা সহ: একটি জরুরি ক্ষমতা কাঠামোর ভিতরে দ্রুত কাজ করতে পারে, কিন্তু কখনও সনদ সংশোধন করতে পারে না, পুনঃভারসাম্যকারীর নিজস্ব নিয়ম পুনর্লিখন করতে পারে না, কিংবা নিয়ন্ত্রণগুলি বিলোপ করতে পারে না, এবং তা নিজে থেকেই বিলীন হয়। অস্তিত্বমূলক চাপের নিচে এই ধারা সবচেয়ে দৃঢ়ভাবে টিকে থাকে, যেখানে রাষ্ট্রীয় প্রয়োজন একে শিথিল করতে চাইত।
বাহ্যিকভাবে, এই মতবাদ অসম্প্রসারণবাদী: বৃদ্ধি হলো অভ্যন্তরীণ প্রস্ফুটন, কখনও বিজয় নয়, কারণ বাইরের দিকে নিষ্কাশন ঘরে থাকা মুক্ত শৃঙ্খলাকে কলুষিত করে। বিরোধী নীতির একটি বৈরী শক্তিকে একটি স্থায়ী ব্যর্থতার ধরন হিসেবে গণ্য করা হয়, যার বিরুদ্ধে আত্মরক্ষা করতে হয়, যাকে তোষণ করতে হয় না।