ব্যবস্থা › পর্ব V · সংবিধান ও রাষ্ট্র
সদস্যতা, বাহ্যিক সম্পর্ক এবং জরুরি অবস্থা
সদস্যতা চলে অংশগ্রহণের শর্তের সঙ্গে: অবস্থান ও দায়বদ্ধতা একসঙ্গে চলে, প্রতিটি সদস্যের নিচে একটি অহস্তান্তরযোগ্য দৈহিক মেঝে সহ। জরুরি অবস্থা নকশার দ্বারাই সীমাবদ্ধ, একটি অতিসংখ্যাগরিষ্ঠ সূচক, একটি কঠোর অবসান, বাধ্যতামূলক পরবর্তী পর্যালোচনা, এবং একটি অস্পর্শনীয়তার ধারা সহ: একটি জরুরি ক্ষমতা কাঠামোর ভিতরে দ্রুত কাজ করতে পারে, কিন্তু কখনও সনদ সংশোধন করতে পারে না, পুনঃভারসাম্যকারীর নিজস্ব নিয়ম পুনর্লিখন করতে পারে না, কিংবা নিয়ন্ত্রণগুলি বিলোপ করতে পারে না, এবং তা নিজে থেকেই বিলীন হয়। অস্তিত্বমূলক চাপের নিচে এই ধারা সবচেয়ে দৃঢ়ভাবে টিকে থাকে, যেখানে রাষ্ট্রীয় প্রয়োজন একে শিথিল করতে চাইত।
বাহ্যিকভাবে, এই মতবাদ অসম্প্রসারণবাদী: বৃদ্ধি হলো অভ্যন্তরীণ প্রস্ফুটন, কখনও বিজয় নয়, কারণ বাইরের দিকে নিষ্কাশন ঘরে থাকা মুক্ত শৃঙ্খলাকে কলুষিত করে। বিরোধী নীতির একটি বৈরী শক্তিকে একটি স্থায়ী ব্যর্থতার ধরন হিসেবে গণ্য করা হয়, যার বিরুদ্ধে আত্মরক্ষা করতে হয়, যাকে তোষণ করতে হয় না।
এর অর্থ
এখানে তিনটি বিষয় বাস করে। সদস্যতা অংশগ্রহণের শর্তের সঙ্গে চলে, মর্যাদা ও দায় একসঙ্গে চলে, এবং প্রতিটি সদস্যের নিচে থাকে একটি অহস্তান্তরযোগ্য দৈহিক মেঝে (খাদ্য, বায়ু, ঔষধ, দেহের অখণ্ডতা) যেখানে কোনো গণনা পৌঁছাতে পারে না। জরুরি অবস্থা নকশা দ্বারা সীমাবদ্ধ: একটি প্রকৃত সংকট দ্রুত পদক্ষেপ ঘটাতে পারে, কিন্তু জরুরি ক্ষমতা কখনো সনদ সংশোধন করতে, পুনঃভারসাম্যকারীর বিধি পুনর্লিখন করতে, বা প্রতিবন্ধকগুলি বিলুপ্ত করতে পারে না, এবং তা নিজে থেকেই বিলীন হয়। আদর্শটি রোমের: সাংবিধানিক একনায়কত্ব, একক-উদ্দেশ্য ও সময়-সীমিত, "মঙ্গল করেছিল", যেখানে অনির্দিষ্টকালীন দশ-সদস্য পরিষদ স্বৈরাচারে পরিণত হয়েছিল। এবং রাষ্ট্র সম্প্রসারণবাদী নয়: বৃদ্ধি হলো অভ্যন্তরীণ বিকাশ, কখনো বিজয় নয়, কারণ বাইরের দিকে নিষ্কাশন ঘরে মুক্ত ব্যবস্থাকে কলুষিত করে।
মূল্যতন্ত্রের এটি কেন প্রয়োজন
প্রতিটি সংবিধান তার কঠিনতম পরীক্ষার মুখোমুখি হয় জরুরি অবস্থায়, যেখানে "রাষ্ট্রের নিরাপত্তা সবকিছুর ঊর্ধ্বে" হলো অধিকার স্থগিত করার প্রচলিত অজুহাত ঠিক তখনই যখন সেগুলি সবচেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ; এবং একটি মূল্য-সংবেদী রাষ্ট্র অতি সহজেই বাইরের দিকে নিষ্কাশনকে "ভেক্টর উত্তোলন" হিসেবে যুক্তিসিদ্ধ করতে পারে। এই § এই কারণে বিদ্যমান যে জরুরি অবস্থাকে আগেভাগে সীমাবদ্ধ করতে হবে এবং সাম্রাজ্যিক প্রলোভন উদ্ভূত হওয়ার আগেই তা নিষিদ্ধ করতে হবে।
অন্যান্য পন্থার সঙ্গে তুলনা
শ্মিটের "সার্বভৌম তিনিই যিনি ব্যতিক্রমের সিদ্ধান্ত নেন" এর বিরুদ্ধে, মতবাদ ব্যতিক্রমকে সীমাবদ্ধ করে (একটি অতি-সংখ্যাগরিষ্ঠ সূচনা, একটি কঠোর অবসান-সীমা, বাধ্যতামূলক পর্যালোচনা) ঠিক ভাইমার অনুচ্ছেদ-48 এর অধঃপতনের বিরুদ্ধে। মূর্ত বিষয়বস্তু, অস্পৃশ্য-ধারা, সচল প্রতিবন্ধক, স্ব-নির্বাহী অবসান-সীমা, একনায়কত্ব-বনাম-দশসদস্যপরিষদ পার্থক্য, হলো মাকিয়াভেল্লির (মাকিয়াভেল্লি), যেমন সাম্রাজ্য-বিরোধী যুক্তি যে সম্প্রসারণ মুক্ত ব্যবস্থাকে কলুষিত করে। বিপরীত নীতির শত্রু শক্তির দ্বারা বহিরাগত অন্তর্ঘাত হলো অ্যারিস্টটলের ব্যর্থতা-রীতি (অ্যারিস্টটল)। ব্যর্থতার সম্পূর্ণ তালিকা হলো §22।