憲法と国家
§16 憲章と規範の階層
国家のあらゆる通常の行為の上に憲章が立つ。すなわち強行規範（jus cogens）であり、再均衡器自身の産出物といえども決してこれを覆すことはできない。その頂点は人ではなく規則である：価値台帳を通じて分散した、不可分の権威の終端であり、覆されるまで拘束するが決して免責されることはなく、これに矛盾するものを無効とする唯一の裁判所を備える。より高次の法は意図的に改変の代価が高く定められる。この固定化とは、人民が自らの未来の捕捉に抗して自らを縛ることであり、審査は構成的である：それを執行する裁判所を欠く憲章は羊皮紙にすぎない。
一つの検証が要となる働きを担う。強制的な行為が憲章に適合するのは、公開された規則と事件の事実を知りつつ、しかし価値の読み取りは知らない独立の裁定機関が、同じ結論に至りうる場合に限られる。Æによる評価が強制の要となる理由となっている場合、その行為は無効である。価値ベクトル（Æベクトル）は立法府がいかなる一般規則を審議するかを方向づけることはできるが、それ自体が強制的決定の根拠となることは決して許されない。（読者向けの叙述は憲章にあり、憲法上の機構はここにある。）
§17 再均衡としての権利、犯罪、正義
正義は再均衡であるが、鋭く限界づけられている。強制は顕現した行為に対して発動し、感知された意図に対しては決して発動しない：感知装置は集計において傾向を読み取りうるが、剣が及ぶのは所業のみである。法は不遡及であり、制裁は抑止するのであって復讐するのではない。そしてそれは最大ではなく節度をもち、損害に比例した矯正をもって応じる。過剰に矯正する復讐でもなく、協力者と離反者との差異を消し去るほどに全面的な寛恕でもない。
強制の関門は、その最小の形における危害原理であり、相互性として述べられる：諸々の枠組みを越えて危害を課すことを禁じ、決して善の一つの構想を強制しない。犯罪には、道徳的な報復によってではなく、その行為が損なったベクトルを回復することによって応じる。そして人格の不可侵の内奥は、いかなる力も越えてはならない限界である。
§18 機構、組織図ではなく価値の流れ
価値統治の機構は、省庁ではなく価値の流れを軸に組織された、公的に所有され独立に実装された複数のAIエージェントの連合である。それらは版を管理された規則のもとで、感知し、突き合わせ、計算し、経路づけ、公表し、そして日常の行政行為を執行する。それらは私有財産も、家族の利害も、選挙上の野心も、昇進の階梯も、庇護の網も持たない。裁量的な官僚機構をエージェントで置き換えることは、濫用の動機と経路の多くを取り除くが、権力を魔法のように安全にするわけではない。
安全性は構造から来る。いかなるエージェントも、自らが適用する価値を書くことも、自らが執行する測定のスキーマを起草することも、自らの権能を変更することも、同じ流れを感知しつつそこから利益を得ることも、あらゆる強制の能力を統べることもない。測定のスキーマは§8の独立した公的過程から来る。エージェントは、結果をもたらすあらゆる行為の背後にある、正確なスキーマの版、較正の証拠、確信度の閾値、規則、事案の証拠、モデル、そしてソフトウェアのビルドを開示する。再構成しえない行為は無効である。
独立した複数の実装は互いを検査し、市民は対抗する注記を加え、また上訴することができる。そして憲章は、最適化が保護された境界を越える前に、エージェントを停止させうる。この技術の積み重ねは公的であり政体の所有物であって、その成功が国家をそれに依存させることになるようなベンダーから賃借されることは決してない。
§19 三つの義務と財政基盤
国家には三つの義務がある。人格を保護すること、下限を給付すること、そして枠組みを矯正することである。その財政上の規則は、主たる基盤として稼がれた労働に課税するのではなく、運用上識別可能な不労地代と価格づけられた越境的な害を捕捉して国家を賄うことである。これは慈善ではなく財政の工学である。耐久的な国庫は繁栄する人民の上に立つ。地代は機能する社会体からしか収穫しえないからである：社会体を窮乏させれば価値の流れは崩壊し、それとともに歳入も崩壊する。
稼がれた収益と地代との切り分けは、完全に観測しうるものではない。ゆえに価値統治は、捕捉を、観測可能な徴候、確信度の限界、上訴、移行の規則、そして定期的な見直しを備えた公表済みの範疇にかぎる。正統性と支払能力は同一の変数であり続ける。人民を欠乏に陥れる国家は、単に道徳的に彼らを裏切るのではない。それは自らの財政基盤を溶解させるのである。
§20 成員資格、対外関係、そして非常事態
成員資格は参加条件とともに運ぶ：地位と義務はともに動き、あらゆる成員の下には譲渡不能の身体的下限が置かれる。非常事態は設計上有界である：特別多数による発動、厳格な失効条項、義務的な事後審査、そして禁触条項。非常権力は枠組みの内側で迅速に行動しうるが、憲章を改正することも、再均衡器自身の規則を書き換えることも、諸々の抑制を廃止することも決してできず、みずから失効する。この条項は存亡の圧力の下でこそ最も固く保たれる。国家理性がそれを緩めようとする、まさにその局面においてである。
対外的に、この教義は非拡張主義である：成長とは内的な繁栄であって、決して征服ではない。外へ向かう収奪は国内の自由な秩序を腐敗させるからである。対立する原理を奉じる敵対的な強国は、迎合すべき相手ではなく、防御すべき常在の故障モードとして扱われる。