§21 · 第 VI 部分
价值流图（VSS）
整个国家可以被描绘为一个价值流系统：一张单一的图，其中不劳而获的租金流向公地，公地为底线与红利提供资金，而经过纠正的市场清算其余部分。这幅图并非装饰。它使反馈回路变得可见，因此一个本意是提供帮助的稳定器，可以被检验它是否在悄悄庇护既得利益者，一处失衡可以在整体的层面上被读出，而非一个个症状地打补丁。系统的深层失效是失衡，而非稀缺，而只有整体系统的视角才能看见它。
其含义
将整个国家绘成一张图，这台机器便变得可读。租金，来自土地、数据、频谱、算力，汇入公地基金（Commons Fund）；基金流出为公民红利与能力保障底线；经过校正的市场，连同其外部性叠加层，结清其余一切；而反价值向量流入各项收费，再回环至基金。整体观之，隐藏的回路便浮现出来：你可以查验一项本应有益的稳定器是否在悄然庇护既得者，或是否正在积累某种任何单一指标都无法显示的失衡。此类体系的深层失效在于失衡，而非匮乏，唯有一幅全体系的图景，方能在其崩裂之前将其捕捉。
为何 Axiacracy 需要它
你无法治理一个你无法作为系统去看待的系统。政府一处一处地打补丁，只修补症状，却错失了真正决定稳定的反馈回路。本§的存在，是为了给这一学说一幅关于自身的、单一而诚实的图景，使其回路，无论良性还是恶性，都能作为回路来阅读、审计与校正，而非作为孤立的问题。
与其他进路的比较
它承继自斯塔福德·比尔（Stafford Beer）的可行系统模型与Cybersyn，即以反馈治理的国家，同时汲取Cybersyn在知识问题上失败的教训。它以系统动力学的存量与流量语言绘成（Meadows），并复兴了Marx的再生产图式，其教训在于：深层失效是各部门之间的失衡，而非货币的短缺（Marx），与列昂惕夫（Leontief）的投入产出表相类。此图意在捕捉的各种失效见§22。