系统所防范的失效模式
Axiacracy 是从它可能如何死亡出发反向设计的，而这份目录很长，每一条都配有一味解药。权重被统治阶级俘获；通过过度优化某一轴而使宪法失效的价值单一化；表演出每一个正确信号却依然是俘获的波将金式合法性；不仅是财富、也包括任期的集中；信任崩溃，这条承重的轴最后才被卸下；低于警戒线的亚阈值漂移；过度纠正，它与不足同样是一种缺陷；以及来自敌对秩序的外源性颠覆。
模拟的存在正是为了找出这份清单仍然遗漏的条目。在这里，可存续性并非众多美德之一，它是准则：一个无法在与敌对的、自利的行动者接触中存活下来的机制，无论在纸面上多么公正，都不是一个更好的机制。
其含义
本学说是逆向设计的，从它可能如何死亡出发，每一种被命名的失效都携带一剂解药。俘获，算力与资本的所有者将权重扭向自身目的 → 反统治阶级监测器与非人格化的校正器。价值单一化，某一轴被过度优化，直至整体自我作废 → 有界的区间与不受操控区。波将金式合法性，某一行动者演出每一个正确的信号，却仍处于被俘获状态 → 以红队针对结构性事实、而非自我申报来检验传感器。任期集中，一个职位把持过久，便私有化为一个门客集团 → 轮换上限。信任崩溃，那根承重的轴，最后才被舍弃 → 合法性优先的排序。此外还有阈下漂移、过度校正（与不足同为一种过失）以及外源性颠覆。这一模拟的存在，正是为了找出此清单仍然遗漏的那些。
为何 Axiacracy 需要它
一套无法在与敌对的、自利的行动者接触后存活下来的机制，并非更优的机制，无论它在纸面上看来何等公正。在此，可存续性并非诸多美德中的一种，它就是那唯一的准绳。本§的存在，是为了使这一学说在构造上即反脆弱：绘出它一切腐坏或被俘获的途径，并在启动之前筑好防御。
与其他进路的比较
它的先祖是那些伟大的存续手册：Aristotle《政治学》第五卷论革命及其防范（Aristotle）、Machiavelli的《论李维》（Machiavelli）、Plato论政体之衰败（Plato）、Meadows的系统陷阱（Meadows），以及Acemoglu与Robinson的攫取性漂移与俘获脆性（国家为什么会失败）。此清单在模拟上经受压力测试。这一切如何实施，见§24。