Nguyên lý quản trị
§6 Hiệu chỉnh, đừng chỉ đạo, sự từ bỏ "bổn phận thứ tư"
Nguyên tắc cai quản là một sự từ bỏ. Smith giao cho nhà nước ba bổn phận và cảnh báo chống lại bổn phận thứ tư, tức chỉ đạo tư bản của người dân, như một quyền hành không an toàn trong bất kỳ bàn tay nào. Axiacracy hiểu lời cảnh báo theo đúng nghĩa đen: nó hiệu chỉnh chứ không chỉ đạo. Nó đặt cái giá mà một yếu tố phải đối mặt và giải phóng cái lượng mà yếu tố ấy chọn, đưa giá vào, để lượng tự ra, để một sự hiệu chỉnh nắn lại các động cơ khuyến khích mà không bao giờ thay thế chúng. Nó là người làm vườn, chứ không phải người họa sĩ.
Đòn bẩy tối thượng của nó là của Polanyi: cai quản nhịp độ, chứ không phải hướng đi, của thay đổi. Hướng đi, tức năng lực AI, tức tiến bộ công nghệ, phần lớn là ngoại sinh và không phải là thứ nhà nước được quyền phủ quyết; cái nhịp độ mà một xã hội bị buộc phải hấp thụ nó mới là điều mà sự cai quản có thể nắm giữ. Vì thế Axiacracy điều tiết cuộc chuyển tiếp theo năng lực hấp thụ của xã hội, ghi nhận tổn hại trước mắt là có thật cho tới khi có bù đắp được chứng minh, đồng thời để cho phần nội tại của thị trường và vùng không được điều khiển được tự do vận hành.
§7 Vòng lặp quản trị
Vòng vận hành dễ phát biểu: cảm nhận vectơ giá trị (vectơ-Æ); phát hiện nơi một trục hay một nhóm đã rời khỏi dải của nó; hiệu chỉnh các điều kiện, một khoản phí, một sàn, một trần, dưới quy tắc tổng quát; và buông ra, trở về một dải đã ổn định thay vì lái liên tục. Các hiệu chỉnh được gộp lại thành đợt rồi để cho lắng xuống, bởi việc tranh tụng lại không ngừng tự nó là một nguồn bất ổn.
Phần khó là vật lý, không phải ý định. Độ trễ giữa một hiệu chỉnh và hiệu ứng của nó sinh ra dao động; một can thiệp có đòn bẩy cao bị đẩy sai hướng gây hại nhiều hơn là không làm gì cả. Vì thế vòng lặp được giảm chấn, các can thiệp của nó nghịch chu kỳ, và tần suất của chính nó được theo dõi: một khung được đặt tốt có xu hướng tiến tới các hiệu chỉnh ít hơn, nhỏ hơn theo thời gian; can thiệp gia tăng là dấu hiệu của một khung bị đặt sai, chứ không phải của sự cần mẫn.
§8 Ai đặt trọng số, và cách chống lại sự thâu tóm
Trọng số được ấn định bởi một cuộc bỏ phiếu, đường lối khai sinh của toàn bộ học thuyết. Giá trị cá nhân mang tính chủ quan; nhưng một cuộc bỏ phiếu dân chủ kiến tạo giá trị thành khách quan đối với quản trị, một hành vi tự quản tập thể được tuyên bố và có tính ràng buộc, không phải một khoa học về điều Thiện cũng không phải sắc lệnh của một kẻ độc tài. Cuộc bỏ phiếu chọn các trọng số theo quy tắc tổng quát, giới hạn ở những gì đã được xác định và giữ dưới Hiến chương; nó được ưa chuộng hơn bất kỳ bộ tối ưu hóa đơn lẻ nào không phải vì đám đông là khôn ngoan mà vì một cử tri đoàn sai lầm có thể được hiệu chỉnh bằng lập luận, trong khi một kẻ cai trị sai lầm chỉ có thể được hiệu chỉnh bằng sự đổ vỡ.
Sự thâu tóm là mối đe dọa thường trực, và nó được chống lại về mặt cấu trúc. Bộ hiệu chỉnh mang tính phi cá nhân: mọi hiệu chỉnh đều được quy cho quy tắc đã công bố, không bao giờ cho một khuôn mặt, và không gây dựng phe cánh; các quan chức của nó nắm giữ quyền lực tách rời khỏi sự làm giàu cá nhân (một sổ cái không thể chuyển nhượng). Một bộ giám sát chống giai cấp thống trị canh chừng để những kẻ sở hữu năng lực tính toán và tư bản không trở thành đẳng cấp mới mà nhà nước chỉ còn là ủy ban của nó; bản thân các chuẩn mực giá trị được kiểm toán xem chúng có mã hóa lợi ích của một nhóm thành điều tốt chung hay không; và lòng nhân từ được theo dõi như một vectơ thâu tóm, bởi bạo quyền ẩn mình dưới vẻ ngoài của những nghĩa cử hào phóng.
§9 Sự khiêm nhường nhận thức
Axiacracy cầm giữ chính công cụ của mình một cách nhẹ nhàng. Cảm biến đọc các hiệu ứng biểu lộ, không bao giờ đọc tri thức sinh thành đằng sau chúng; nó là một công cụ có thể sai, không bao giờ là quan tòa của điều Thiện, và về mặt hiến định bị cấm khử trùng giá trị bằng cách chỉ đo những gì có thể chứng minh. Nó tiếp nhận mục đích luận của người xưa, rằng sự phồn thịnh là cứu cánh, đồng thời khước từ nhận thức luận của họ: nó vun bồi năng lực định giá và trả lại phán quyết cho cuộc bỏ phiếu, thay vì kiểm toán các linh hồn.
Hai lan can bảo vệ theo sau. Vùng không được lái là một cơ quan khám phá, theo thiết kế được miễn khỏi việc chấm điểm tiên nghiệm, bởi một quyền tự do chỉ được ban ở nơi mà hiệu ứng của nó đã được biết là tốt thì hoàn toàn không phải tự do; và việc lái chỉ chính đáng chừng nào một vùng không được lái rộng lớn và không đồng nhất còn tồn tại để bác bỏ các trọng số đã bỏ phiếu. Và đơn canh giá trị tự phủ định: đẩy bất kỳ một trục đơn lẻ nào đến mức thái quá và, như một cơ thể phát triển mất cân đối, toàn thể ngừng vận hành; sức khỏe là sự hòa hợp của các khác biệt trên nhiều trục, cho nên một chỉ số đồng nhất đến mức đáng ngờ là một lời cảnh báo, không phải một chiến thắng.