Một đánh giá trung thực
Hiện trạng trung thực và các vấn đề bỏ ngỏ
Không điều gì ở đây được trình bày như đã hoàn tất. Học thuyết phơi bày công khai những canh bạc còn dang dở thay vì làm phẳng chúng đi. Liệu tô lợi không kiếm được có thực sự tách biệt khỏi thặng dư sản xuất, hay cái « tô lợi » bị đánh thuế hóa ra lại là thặng dư của quan hệ tiền lương có thể di dời được? Liệu biên giới khám phá đã được cố kết có trụ vững trước một đa số tương lai được trang bị một cảm biến ngày càng mạnh mẽ hơn? Liệu vòng lặp cân chỉnh có thể hành động bên trong độ trễ, đúng chỗ nó quan trọng nhất? Và điều kiện tiên quyết cho sự ban hành: không bộ quy tắc nào chế tác được kết cục tốt đẹp mà thiếu chất liệu công dân được vun trồng để ban hành nó.
Canh bạc nhà nước-tác tử. Việc thay các quan chức hành chính bằng những tác tử AI công loại bỏ nhiều động cơ của con người dẫn tới sự bảo trợ và làm giàu cá nhân, nhưng lại đưa vào sự thâu tóm qua phần mềm, lỗi mô hình tương liên, quyền đặc tả ngấm ngầm, sự xâm hại chuỗi cung ứng, và thiên lệch tự động hóa. Vì thế học thuyết coi tính đa nguyên của tác tử, các bản dựng tái lập được, những ủy nhiệm hẹp, xuất xứ công khai, tòa án độc lập, và quyền phủ quyết của công dân là những yếu tố chịu lực. Liệu kiến trúc này có làm giảm sự lạm quyền chứ không chỉ giấu nó vào trong mã lệnh hay không, đó là một giả thuyết trung tâm dành cho mô phỏng, chứ không phải một tuyên bố đã được giải quyết.
Những điều này được nêu ra như các vấn đề, chứ không được giải quyết như những khẩu hiệu, bởi một học thuyết che giấu các câu hỏi bỏ ngỏ của mình chính là học thuyết dễ thất bại trên chúng nhất.