治理回路
运行回路陈述起来很简单：感知Æ-向量；检测某一轴线或某一群体在何处离开了其区间；在一般规则之下校正条件，即一项收费、一道底线、一道上限；然后释放，回到一个安定的区间，而非持续操舵。校正被成批处理，随后任其安定下来，因为永无休止的反复争讼本身就是不稳定的一个来源。
困难之处在于物理，而非意图。校正与其效果之间的延迟会产生振荡；一项高杠杆的干预若推向错误的方向，其危害甚于不作为。因此回路是有阻尼的，其干预是逆周期的，且其自身的频率受到监视：一个设定良好的框架会随着时间趋向于更少、更小的校正，干预的上升是框架设定失当的信号，而非勤勉的信号。
其含义
回路有四拍，即感知 → 侦测 → 矫正 → 释放，一个具体的例子便能贯穿始终。随着排放攀升，生态轴漂移到其区间之下；传感器带着一个置信度标记出这一漂移；在一项常设的一般规则下，碳费被上调；排放回落至区间之内；碳费随即沉降。微妙之处在于时机。若碳费随嘈杂的月度数据剧烈摆动，它会先过度征税、再征税不足、又过度征税，这种振荡造成的危害超过最初的漂移本身。因此矫正被阻尼、被批量处理，然后任其沉降。回路中还隐藏着一个健康指标：一个设定良好的碳价格，随时间推移所需的调整越来越少，干预的上升是框架设错的迹象，而非国家在努力工作。
为何 Axiacracy 需要它
一个持续而被动地矫正的价值感知型国家，会把它本想稳定的经济搅得动荡不安，传感器的每一次抖动都会变成一次政策冲击。本§旨在使矫正被阻尼、被批量处理且自我限定：这种治理趋向于做得更少，其成功体现为平静，而非活动。
与其他进路的比较
它所防范的失败，正是控制论所命名的那一种，即带延迟的反馈会产生振荡，除非加以阻尼（这个回路实际上就是一个调校良好的控制器）。它呼应了对超激进央行操作的批评，后者可能放大它所追逐的周期。延迟以及「高杠杆、错方向」的物理机理来自Meadows（Meadows）；周期性地回到第一原理的纪律，来自Machiavelli的更新律（Machiavelli）。回路必须挺过的诸种失效模式，收录于§22。