Hệ thống › Phần VII · Một đánh giá trung thực
Hiện trạng trung thực và các vấn đề bỏ ngỏ
Không điều gì ở đây được trình bày như đã hoàn tất. Học thuyết phơi bày công khai những canh bạc còn dang dở thay vì làm phẳng chúng đi. Liệu tô lợi không kiếm được có thực sự tách biệt khỏi thặng dư sản xuất, hay cái « tô lợi » bị đánh thuế hóa ra lại là thặng dư của quan hệ tiền lương có thể di dời được? Liệu biên giới khám phá đã được cố kết có trụ vững trước một đa số tương lai được trang bị một cảm biến ngày càng mạnh mẽ hơn? Liệu vòng lặp cân chỉnh có thể hành động bên trong độ trễ, đúng chỗ nó quan trọng nhất? Và điều kiện tiên quyết cho sự ban hành: không bộ quy tắc nào chế tác được kết cục tốt đẹp mà thiếu chất liệu công dân được vun trồng để ban hành nó.
Những điều này được nêu ra như các vấn đề, chứ không được giải quyết như những khẩu hiệu, bởi một học thuyết che giấu các câu hỏi bỏ ngỏ của mình chính là học thuyết dễ thất bại trên chúng nhất.
Điều đó có nghĩa gì
Không điều gì ở đây được đưa ra như đã hoàn tất, và mục này gọi tên những canh bạc đang mở thay vì che giấu chúng. Liệu địa tô bất lao có thực sự khả tách khỏi thặng dư sản xuất, hay cái “địa tô” bị đánh thuế hóa ra chỉ là thặng dư của quan hệ tiền công có thể di dời chỗ khác (phản bác thường trực của Marx)? Liệu biên cương khám phá đã được cắm rễ có trụ vững trước một đa số tương lai được trang bị một cảm biến ngày một tinh nhuệ hơn, hay bức tường sẽ bị bào mòn? Liệu vòng hiệu chỉnh có thể hành động bên trong độ trễ, đúng ngay nơi nó hệ trọng nhất, hay nó luôn đến chậm một nhịp? Và điều kiện tiên quyết về sự ban hành: không một bộ quy tắc nào kiến tạo được kết quả tốt nếu thiếu chất liệu công dân được vun trồng để ban hành nó, vậy làm thế nào để nuôi lớn chất liệu ấy? Những điều này được mang theo như những vấn đề, với các điểm mà chúng có thể gãy vỡ được đánh dấu.
Vì sao Axiacracy cần đến nó
Một học thuyết giấu đi những câu hỏi bỏ ngỏ của mình chính là học thuyết dễ thất bại vì chúng nhất, và một học thuyết được dâng lên các nguyên thủ quốc gia phải trung thực về những giới hạn của chính tri thức nó. § này tồn tại để mang những vấn đề chưa được giải một cách công khai, như những canh bạc cần được đưa ra thử thách, thay vì phủ lấp chúng bằng sự tự tin.
So với các cách tiếp cận khác
Tư thế này là xã hội mở và thuyết khả ngộ của Popper, một học thuyết nghiêm túc nêu rõ những điều kiện mà dưới đó nó sẽ bị bác bỏ. Canh bạc về tính khả tách là phản bác sâu xa nhất của Marx, được đảm nhận thay vì né tránh (Marx); điều kiện tiên quyết về sự ban hành là của North cùng Acemoglu & Robinson, các thể chế cần chất liệu công dân để ban hành chúng (North, Vì sao các quốc gia thất bại). Trở lại toàn bộ học thuyết: Hệ thống.