اقتصاد ارزش‌سالاری · فصل ۲

ارزش فراتر از قیمت: ده محور

تولید ناخالص داخلی یک نشانگر است بر تخته‌ای که ده نشانگر می‌خواهد. این فصل بردار ارزش را معرفی می‌کند، ده محوری که دولت ارزش‌سالار جامعه خود را بر آن‌ها می‌خواند، و آن انضباطی را که چنین خواندنی را درستکار نگاه می‌دارد.

حسگری نابینا

در هر کشور صناعتی شهرکی از این گونه هست، و بیشتر خوانندگان می‌توانند یکی را نام ببرند. تولید منطقه‌ای‌اش بیست سال است که رشد می‌کند، اندک اما راستین؛ امروز در آنجا بیش از هر زمان دیگری در تاریخش خرید و فروش می‌شود. در همان بیست سال، بخش زایمان بسته شد، دبیرستان با دبیرستانی دو شهرک آن‌سوتر ادغام گشت، فارغ‌التحصیلان دیگر بازنگشتند، گروه آتش‌نشانی داوطلب چنان پیر شد که به کار نمی‌آمد، رنگ رودخانه به رنگ چای کم‌رنگ گرایید، و روزنامه محلی مرد و جایش را هر آنچه خوراک شبکه‌ها پیش می‌آورد گرفت. از هر کس که آنجا زندگی می‌کند بپرسید آیا حال این شهرک خوب است، خنده‌ای کوتاه پاسخ شما خواهد بود. از تنها نشانگری که دولت در اختیار دارد بپرسید، و عقربه، آسوده و آرام، به رشد اشاره می‌کند.

وقتی ابزاری و واقعیتی که آن را می‌خواند این‌چنین پیوسته با هم اختلاف داشته باشند، مهندس نتیجه نمی‌گیرد که واقعیت خطا کرده است. تولید ناخالص داخلی کلاهبرداری نیست؛ برای همان یک چیزی که برای سنجیدنش ساخته شد ابزاری باشکوه است، یعنی ارزش پولیِ ستانده بازاری‌شده، و باید همان کار را ادامه دهد. خطا آن است که آن را سنجه همه چیز بگیریم، یک عقربه که از آن می‌خواهند از مدرسه‌ها و رودخانه‌ها و توجه و اعتماد خبر بدهد. قیمت نشانه‌ای است به‌شکوهی فشرده، و همین فشردگی درست همان مشکل است. داگلاس نورث این نکته را با چهارده پرتقال گفت: آنچه در یک مبادله برای ما ارزش دارد بسته‌ای از خصلت‌های جداگانه است، و آن دو دلاری که پرداخته می‌شود برای هیچ‌یک از آن‌ها ردیفی جداگانه ندارد. قیمت بسته را در یک عدد بی‌خبر فرو می‌پیچد؛ و دولتی که تنها قیمت‌ها را می‌خواند جامعه خود را از سوراخ کلید می‌بیند.

اقتصاددانان کلاسیک می‌دانستند که همان یک محور نیز چه اندازه خیانت‌پیشه است. آدام اسمیت کار را سنجه راستین ارزش دانست و سپس صد و پنجاه صفحه را در ناکامی از اثبات ارزش واقعی گندم در گذر قرن‌ها گذراند، و پذیرفت که هیچ نتیجه چندان یقینی از آن برنمی‌آید؛ او نشان داد که سنجه رسمی آن روزگار، یعنی تراز بازرگانی، هیچ معیار یقینی نداشت و به خلائی بدل شد که منفعت خصوصیِ بازرگانانی معین آن را پر کرد. کینز گامی فراتر رفت و نشان داد که خودِ ارزش‌گذاری بازار یک عرف است، که بر این فرض تکیه دارد که وضع موجود ادامه خواهد یافت، و در آن حرفه‌ای‌ها پیش‌بینی می‌کنند که رأی متوسط چه انتظاری از رأی متوسط دارد. قیمت خوانشی پرنوسان از ارزش نیست؛ توافقی است که مرجعش خودِ اوست، و هرگز نباید آن را با اندازه‌گیری اشتباه گرفت.

و نشانگر پول عیبی دارد سنگین‌تر از نابینایی: نمی‌تواند علامت را ثبت کند. هر آنچه بهایش پرداخته شود ستانده به شمار می‌آید. مارکس این نقضِ نهایی را در یک جمله نهاد: قتل برای کسی که مزد می‌گیرد تا آن را انجام دهد مولد است. اقتصادی که در آن اجبارِ مهندسی‌شده، طراحیِ اعتیادآور و بدآگاهی‌رسانیِ صناعتی از پررشدترین صنایع‌اند، درآمدهایشان را همچون رشد به دفتر می‌برد، زیرا آمادگی برای پرداخت معیاری تهی است که آسیب را همچون ارزش گواهی می‌کند. حسگری که بیمارستان را از کازینو به هیچ چیز جز گردش مالی بازنمی‌شناسد ابزاری بی‌طرف نیست. نابیناست، و اجتماع سیاسی‌ای که تنها با آن سکان می‌راند به سوی هر آنچه پول‌ساز است خواهد راند، و این همان وضعی است که فصل ۱ تشخیص داد.

بردار ارزش

حرکت بنیان‌گذار ارزش‌سالاری گستردنِ تخته نشانگرها است. هر هستنده‌ای در یک جامعه، یک پدر یا مادر، یک بنگاه، یک وزارت، یک آزمایشگاه پژوهشی، یک عامل هوش مصنوعی، به یک شیوه مدل می‌شود: ارزش را مصرف می‌کند، آن را دگرگون می‌کند، و ارزش نو می‌آفریند، یا آسیب می‌زاید. آنچه میان این مبدل‌ها جاری است یک کمیت اسکالر نیست بلکه یک بردار است، بردار ارزش، که در آموزه بردار-Æ نوشته می‌شود: ارزشی که هم‌زمان بر ده بُعد خوانده می‌شود، با تولید ناخالص داخلیِ فرومرتبه‌شده، نه برانداخته، به یکی از ده محور.

دو تصمیم طراحی در این فهرست بار اصلی را بر دوش می‌کشند. نخست، آسیب یک رده درجه‌یک است، نه یک عدد منفی. آموزه آن را ضدارزش می‌نامد و بر برداری موازی می‌راند، درست از آن رو که یک جریان یگانه می‌تواند هر دو را با هم حمل کند: کارخانه‌ای کالا و پسماند می‌فرستد؛ سکویی اجتماعی در همان یک معامله هم پیوند می‌رساند و هم فرسایش توجه. یک کمیت اسکالر این دو را در برابر هم تهاتر می‌کند و این واقعیت را می‌بازد که هر دو واقعی‌اند. دوم، ده محور واژگانی مشترک‌اند، نه ادعایی بر اینکه این ده به یکدیگر فروکاستنی‌اند. هیچ چیز در آموزه نرخ برابری میان یک واحد احیای بوم‌شناختی و یک واحد کشف علمی را مدعی نمی‌شود. وزن‌های نسبیِ محورها انتخابی سیاسی و گشوده‌اند، که خودِ شهروندان آن را می‌سازند و بازمی‌سازند، نکته‌ای که کمی پایین‌تر به آن بازمی‌گردیم، زیرا لولای مشروعیت کل سامانه است.

یک چیز عامدانه از این فهرست غایب است. عدالت توزیعی یک محور نیست، زیرا محور چیزی است که اکثریتی می‌تواند به آن رأی منفی بدهد. انصاف همچون قیدی حفاظت‌شده در سطح کف به سامانه در می‌آید که هیچ رأیی بر وزن‌ها نمی‌تواند آن را تهاتر کند: ماشین آن موضوع بخش III است، اما اصلش به همین‌جا تعلق دارد، زیرا شکل می‌دهد که بردار مجاز است چه معنایی داشته باشد.

اندازه‌گیری، انضباط باربر

تمام این بنا بر یک پرسش برمی‌خیزد یا فرو می‌افتد: آیا ارزش را می‌توان به اندازه‌ای درستکارانه سنجید که بتوان بر پایه‌اش عمل کرد؟ ابزاری با ده محور به‌خودی‌خود از ابزاری با یک محور غنی‌تر نیست؛ ده مسئله اندازه‌گیریِ هم‌زمان است، که بیشترشان کم‌رصدپذیرتر از پول‌اند و هیچ چانه‌زنیِ بازاری نیست که عددی را به هستی وادارد. پاسخ ارزش‌سالاری این نیست که تظاهر کند اندازه‌گیری آسان است، بلکه این است که حدود آن را در قانون اساسی بنشاند.

از آنچه حسگر نیست آغاز کنید. پرونده نیست. حس‌گری کلان و آماری است: به‌طور پیش‌فرض در سطح گروه‌های جمعیتی، و جزئیات فردی تنها با رضایت یا با مجوزی متناسب و ثبت‌شده. دولت سلامت شناختیِ یک منطقه را همان‌گونه می‌خواند که همه‌گیرشناس یک جمعیت را می‌خواند، نه آن‌گونه که خبرچین همسایه را. و هیچ تعهد شخصیِ هیچ شهروندی هرگز از نمره‌ای ده‌محوره محاسبه نمی‌شود. اسمیت در میان قواعد مالیات، یقین را بالاتر از برابری نشاند و هشدار داد که اندکی نایقینی شرّی بزرگ‌تر از ناهمواریِ بسیار است؛ آموزه او را به معنای تحت‌اللفظی می‌گیرد. بردار کامل سیاست را هدایت می‌کند؛ اما تعهدهای مالیِ یک فرد تنها بر چند پایه ساده، یقینی و دشوار‌برای‌پنهان‌کردن استوار است. اندازه‌گیری‌ای که به‌قدر توصیف یک جامعه غنی باشد هرگز نباید مبنای برآوردی شخصی شود، وگرنه به تفتیش عقایدی مجهز به داشبورد بدل می‌گردد.

سپس، هر محور باید مقام خود را کسب کند یا هیچ مقامی ندارد. محور تنها آنگاه می‌تواند وزن اجبارآمیز حمل کند که تعریفی واقعی و ابطال‌پذیر با بازه خطای منتشرشده داشته باشد؛ سازوکاری برای تسویه که عددی را به هستی وادارد، یک بازار، یک بازار پیش‌بینی که در آن سرمایه به گرو گذاشته می‌شود، یا گواهی‌دهیِ قابل‌اعتراض، و نه وزارتی که عددی را محاسبه می‌کند؛ اعتبارسنجی در برابر پیامدهای مستقل؛ و جدایی سخت‌گیرانه حسگر از بهره‌مند، تا هر که سنجه‌ای را می‌گرداند از آن چیزی به دست نیاورد. محوری که از این آستانه نمی‌گذرد باز هم منتشر می‌شود، اما تنها می‌تواند آگاه کند، هرگز نمی‌تواند وادارد.

و سرانجام، حسگر در برابر خصم ساخته می‌شود، زیرا در آن دست خواهند برد. برنامه‌ریزان شوروی در اندازه‌گیری ناکام نماندند؛ آنان گذاشتند سنجه به هدف بدل شود، و فولادی گرفتند که چون هدف‌ها به تُن نوشته شد بیش از اندازه سنگین بود و چون به مساحت نوشته شد بیش از اندازه نازک. از این رو بردار-Æ مطلقاً ممنوع است که هرگز به هدفِ ستانده هیچ واحد تولیدی بدل شود. کنفوسیوس بیست و پنج قرن پیش این وظیفه همیشگیِ نگهداری را نام گذاشت: نام‌ها را تصحیح کن، زیرا چون رده‌ها از واقعیتی که بر آن نام می‌نهند بلغزند، مردم دیگر نمی‌دانند دست و پای خود را چگونه بجنبانند. هر تعریفِ فعال در بردار، اینکه چه چیز آسیب به شمار می‌آید، چه چیز کف، چه چیز فلان محور، به‌طور دوره‌ای با حسابرسیِ خصمانه به مرجع‌های رصدپذیرش بازلنگر می‌شود. و به پیروی از یافته الینور اوستروم در هر مشترکاتی که تا کنون دوام یافته، ناظران به پایین در برابر آنان که ناظرشان‌اند پاسخگویند، هرگز تنها به بالا در برابر یک وزارت.

ارزش‌های چه کسی؟ ذهنی و حاکم

در اینجا خواننده جدی آن اعتراض جدی را پیش می‌کشد، و میزس آن را از همه بهتر گفته است: داوریِ ارزش نمی‌سنجد، بلکه در نردبانی از درجات مرتب می‌کند؛ واحدی برای ارزش نیست و هرگز نخواهد بود. ارزش‌سالاری این را یکسره می‌پذیرد و بر همین پذیرش می‌سازد. ارزش فردی ذهنی است. دولت هیچ ادعایی بر علمی از زندگیِ درونیِ کسی ندارد و هرگز درباره حالتی احساس‌شده که هیچ مرجع رفتاری ندارد دقتی کمّی جعل نمی‌کند. هر که وعده دهد جان شما را کنتور می‌گذارد، چیزی می‌فروشد.

بردار دو مؤلفه دارد. نخستین شواهد است: اثرهای تعیین‌شده تنها آنجا سنجیده می‌شوند که روشی منتشرشده از سنجش پشتیبانی کند، و هر نتیجه یک کران اطمینان، خاستگاه، سابقه واسنجی و راهی برای اعتراض را با خود دارد. نایقینی شدت مداخله را پایین می‌آورد؛ پشت عددی دقیق‌نما پنهان نمی‌شود. مؤلفه دوم انتخاب است: شهروندان به وزن‌های نسبیِ ده محور و به تعیین عمومیِ ضدارزش، زیر منشور، رأی می‌دهند. واقعیت‌ها به رأی به هستی نمی‌آیند، و به اندازه‌گیری اجازه داده نمی‌شود ارزش‌های جامعه را برگزیند.

رأی یک اندازه‌گیری نیست، و آموزه هرگز جامه اندازه‌گیری بر آن نمی‌پوشاند. چیزی است با بنیادی استوارتر: یک کنش قانون‌اساسی. آنگاه که مردمی آزاد رأی می‌دهند که توجه، یا بوم، یا مشترکات معرفتی این‌قدر به شمار می‌آید، آن تصمیم جمعی ارزش را عینی برای حکمرانی برمی‌سازد. این یک واقعیتِ کشف‌شده نیست، پس میزس نکته خود را نگاه می‌دارد؛ و ادعای فرمانروایی بر دانستن خیر هم نیست، پس آن ارزش‌گذارِ دیکتاتوریِ او هرگز پدیدار نمی‌شود. خودفرمانروایی است: اجتماع سیاسی بر پایه اولویتی عمل می‌کند زیرا خود با رضایت خویش آن را تألیف کرده است و می‌تواند بازنگری‌اش کند. کمّیت در اثرها می‌زید، که واقعیت‌اند؛ گردآوری در رأی می‌زید، که انتخابی مشروع است؛ و هیچ علم مدعیِ ارزش درونی میان این دو قاچاق نمی‌شود.

همان تقسیم، اجبار را نیز به انضباط می‌کشد. دولت تنها بر آسیبی که به‌شیوه‌ای دموکراتیک تعیین شده و اثری شمردنی دارد می‌تواند اجبار ورزد، همان اصلِ کهنِ زیانِ میل که صورتی حسابداری یافته است؛ و آنجا که برای خیرِ آسیب‌دیده قیمتی بازاری هست، آن قیمت تنها به واسنجیِ بزرگیِ پاسخ خدمت می‌کند، هرگز تصمیم نمی‌گیرد که چه چیز آسیب به شمار می‌آید. هر چیز دیگر، هر چند غنی حس شود، به انتشار و اقناع محدود است. دولت می‌تواند معنا را ببیند؛ هرگز نمی‌تواند بر آن اجبار ورزد.

یک پیامد از این پذیرش، فصلی از آنِ خود می‌طلبد و آن را می‌یابد. اگر ارزش در سطح شخص ذهنی است، در هر سطحی بالاتر از شخص نیز منظری است: یک خانواده، یک بنگاه، یک محله و دولت می‌توانند همان جریان را متفاوت بخوانند، و آموزه هیچ دفتر کلِ برینی نگاه نمی‌دارد که آن خوانش‌ها در آن به یک عدد راستین آشتی داده شوند. آنچه به‌جای آن نگاه می‌دارد، و آنچه این کار دولت را از انجامش بازمی‌دارد، موضوع فصل ۱۲ است.

فروتنیِ ابزار

یک انضباط می‌ماند، و همان است که دولتِ سنجشگرِ مطمئن از خود بیش از همه به رد کردنش وسوسه می‌شود. اسمیت دید که مهم‌ترین اثر بازرگانی، یعنی آزادی و نظمی که آورد، در میان همه اثرهایش کمتر از همه دیده شد. هر دولتی که به ارزش نمره می‌دهد محورهایی را که می‌تواند نام ببرد بهینه خواهد کرد و به خیرهای نام‌ناپذیری که از قضا مهم‌ترین‌اند نابینا خواهد بود. پس ارزش‌سالاری نادانی خود را در قانون اساسی بنا می‌گذارد: ذخیره‌ای همیشگی و تخصیص‌نیافته از وزن هدایت که نماینده ارزشی است که هنوز نمی‌توانیم نامش را بگوییم؛ یک منطقه هدایت‌نشده که زندگیِ نوپدید می‌تواند پیش از آنکه چیزی به آن نمره دهد در آن سر برآورد؛ حسابرسیِ پسینی که ارزشی را که سنجه از دست داده بود بازاعتبار می‌بخشد. معنا و فرهنگ در برابر خط مبنای خودِ هر اجتماع سنجیده می‌شوند، نه در برابر آرمانِ یک فرهنگ که همچون معیارِ گونه بشری منجمد شده باشد. دولت کران‌های اطمینان خوانش‌های خویش را منتشر می‌کند و ناکامی‌هایش را افشا می‌کند، زیرا، چنان‌که دانلا مدوز پای می‌فشرد، هیچ سرمشقی راست نیست، از جمله همین یکی؛ ده محور نقشه‌ای برگزیده‌اند، که به‌سبکی در دست گرفته می‌شود و در برابر ناهنجاری‌های خودش بازنگری‌پذیر است.

این همان وقفه‌ای است که ارزش‌سالاری را از هر آرمان‌شهری جدا می‌کند که مدعی بود می‌داند مردم برای چه‌اند. دولت هرگز مدعی دانستن خیر نمی‌شود. تنها مدعی است که آنچه را شهروندانش شمردنی تعیین کرده‌اند بشمارد، رده‌ها را درستکار نگاه دارد، و قاب را درون همان باندهایی نگاه دارد که مردم به آن‌ها رأی داده‌اند. قاب را تصحیح می‌کند؛ زندگی شما را هدایت نمی‌کند. آنچه ابزار نو نخست از همه آشکار کرد، آنگاه که جامعه‌ای سرانجام دفتر خود را خواند، موضوع فصل بعد است: بخش بزرگی از آنچه نشانگر کهن همچون درآمد ثبت می‌کرد هرگز به دست کسانی که آن را دریافت می‌کردند آفریده نشده بود.

در آموزه

پرداخت کامل بستر و حسگر در بستر و اندازه‌گیری است؛ دستگاه فروتنی در فروتنی معرفتی پرورده می‌شود، و ده محور همراه با باندهایشان در ارزش فهرست شده‌اند. کثرت قاب‌ها و شرط مشارکت بر تصحیح‌های عمومی در مسیریابی ارزش میان قاب‌ها بازگشوده شده است.