分配正义
所捕获的租金供给两样东西：公民分红，以及托于每一条生命之下的真实能力底线。这条底线是能力，而不仅是现金，它无条件、不系于工资、由租金供给，因此它抬高了保留工资，而非补贴一份低工资；在后劳动时代，它还须培育运用被释放时间的能力，因为单纯的转移支付加上闲置，滋生的是失范，而非繁荣。
底线属于每一个人。一个群体不能仅凭为自己命名就创造出一项财政请求权。与底线相关的群体，须经由公开、稳定、与脆弱性相关的标准、隐私门槛与独立复核方被认定；群体统计揭示成体系的失效，而不会把一条随意划定的群体界线变成对公地的索求。
其上矗立着一道反集中上限与一条有界区间，使财富与权力无从复利累积，直至它们攫取国家本身。这道上限及早生效，依据一般规则，以移动的总量重新基准化，绝不溯及既往，也绝不作为针对某个人的武器。自下而上的底线与自上而下的上限一同锻造出那庞大而稳定的中间层，其存在本身即是可存续性：食利者渐进的安乐死，而豁免劳动所得。
其含义
前几节中被捕获的租金，供给一份普遍的公民分红，以及托举每一条生命的真实能力底线。这道底线是能力，而不仅是现金，并且属于每一个人。一个群体不能仅凭为自己命名就创造出一项财政请求权：与底线相关的群体，须有公开、稳定、与脆弱性相关的标准、隐私门槛与独立复核。它们的统计揭示成体系的失效，而不取代个人的地位。其上方设有一道反集中上限与一条有界的区间，依据一般规则及早施加，绝不作为针对某个具名之人的武器。自下而上的底线与自上而下的上限共同维系那庞大而稳定的中间层，其存在本身即是可存续性。
为何 Axiacracy 需要它
一个后工资社会只有两种归宿：它保障一道底线并对集中封顶，或者它裂解为凌驾于被剥夺之底层之上的食利者顶端，那正是数千年来终结共和国的那种失稳。本§旨在让分配成为稳定的引擎，而非慈善的事后补救，逐步让食利者安乐死，同时对劳动所得毫不触碰。
与其他进路的比较
针对通常所提出的全民基本收入（UBI），Axiacracy坚持能力，而不仅是现金，并以被捕获的租金而非劳动税为其筹资。它在底线问题上与Rawls分道：采用充足主义的门槛，而非差别原则的最大最小值（Rawls），同时认同他的权利优先。真实能力底线来自Sen与Nussbaum。Keynes通过乘数使这道底线在宏观上有效率（Keynes）；Aristotle提供了中间层规模的可存续性定理（Aristotle）；Machiavelli提供了上限的方法，即及早且前瞻地封顶（Machiavelli）；而Polanyi的Speenhamland则提供了分红的设计，即无条件、不以工资为前提（Polanyi）。