跨框架的价值路由
价值是有视角的。公民、家庭、企业、社群与国家可以对同一条价值流作出不同的评价，而无需把一个框架化约为另一个框架。因此 Axiacracy 并不维持一本关于真实价值的至高账簿。它所维持的，是一套供交换使用的共同词汇，以及一个供公共决策使用的公共框架。
跨框架的路由所寻找的，是能在每一位参与者自己的框架中改善其处境的价值流。国家可以公布需求、供给一道底线、为一项已被证实的跨界危害定价，或移除一处瓶颈。它不得强迫任何行动者把结果称作有价值。每一位参与者只披露该笔交易所需的最小投影；原始的私人框架始终留在本地。若一项公共校正推进了国家的框架，却使参与者在其各自所披露的框架中处境变差，该项校正必须暂停、收窄，或者接受争议。
其含义
十条价值轴是一门共同的语言，而非一个共同的灵魂。公民、家庭、企业、社群与国家可以对同一条价值流作出不同的评价，而没有任何国家账簿能把这些视角折算成居于顶端的真理。跨框架的路由所寻找的，是一笔交易或一项校正，使每一位参与者都能在其自己所披露的框架中把它认作一种改善。只有交换所需的最小投影被共享；原始的私人框架始终留在本地。经投票确定的权重，告诉国家如何支出与校正，而不是告诉公民该爱什么。
为何 Axiacracy 需要它
若没有跨框架的路由，多维价值会悄然滑向中央计划：公共框架宣告出现了改善，而身处受影响价值流之中的人们却在承受损失。因此参与条件是一个警报。若一项校正推进了国家的框架，却使参与者在其各自所披露的框架中处境变差，它就必须暂停、收窄，或者变为可被争议。本§使这套学说保持多元，同时仍允许一个政治体针对跨界危害与共同的需要采取行动。
与其他进路的比较
本节回应知识难题的方式，是让私人框架留在本地，而不是把它们逼进一本中央账簿，同时为公共决策保留一套共同的词汇。它与自愿交换以及辅从原则相容：国家可以公布需求、供给一道底线、为已被证实的跨界危害定价，或移除一处瓶颈，但不得强迫任何行动者把结果称作有价值。保护每一位参与者的那道宪制界线，见§16。