Hệ thống  ›  Phần VI · Cái toàn thể như một hệ thống

Cách khởi chạy Axiacracy: triển khai và thử nghiệm

Điều đó có nghĩa gì

Việc thực hiện Axiacracy không phải là một luật mà là bậc thang của các tổ chức tương thích. Nhà nước có thể dừng ở mọi cấp độ mà vẫn nhận được lợi ích độc lập. Một hệ thống hoàn chỉnh chỉ phát sinh khi việc đo lường, quyết định, thực thi, cấp vốn và khiếu nại được khép kín trong một mạch giới hạn theo hiến pháp.

Trình tạo triển khai: những gì bạn có thể thực hiện ngay bây giờ

1. Bản đồ dòng giá trị của chính phủ Ngân sách thể hiện số tiền nhưng không phải lúc nào cũng thể hiện chương trình đã tạo ra ai và giá trị gì, nó đã tiêu thụ những gì và tổn hại xảy ra ở đâu. Bản đồ luồng liên kết chi phí, dịch vụ, cơ sở hạ tầng, tác động và người nhận dọc theo nhiều trục giá trị. Nó bắt đầu như một công cụ kiểm toán và không yêu cầu thay đổi hình thức chính phủ.
2. Một tập hợp các sổ cái mục tiêu thay vì một xếp hạng duy nhất. Các sổ đăng ký riêng biệt ghi lại nguồn gốc của một đánh giá cụ thể, phạm vi, bằng chứng, tuổi thọ, độ chắc chắn và quyền phản đối của nó. Dịch vụ y tế, thiệt hại về môi trường và chất lượng đường sá không đóng vai trò quyết định điểm số của một người. Các đánh giá riêng tư vẫn thuộc về chủ sở hữu của chúng; nhà nước chỉ nhận được dự báo tối thiểu cần thiết cho mục đích chính đáng.
3. Chính thức hóa các dòng chảy giữa nhà nước, công dân và tổ chức. Một giao thức chung duy nhất mô tả ba mạch. Về tiểu bang ↔ công dân kết quả đã hứa của dịch vụ, thời hạn, chi phí, tính khả dụng thực tế, căn cứ từ chối, đánh giá giá trị nhận được và lộ trình kháng cáo đều được ghi lại. Về nhà nước ↔ tổ chức mua bán, cấp phép, trợ cấp, nhượng quyền và đầu tư đều gắn liền với giá trị xã hội dự kiến, tác hại bên ngoài, điểm kiểm soát và quy tắc hoàn trả. Về tổ chức ↔ công dân người mua, nhân viên, bệnh nhân hoặc người dùng có thể cung cấp cho nhà cung cấp ước tính tối thiểu về giá trị nhận được và khiếu nại có thể chứng minh được mà không tiết lộ toàn bộ lịch sử mối quan hệ với chính phủ. Nhà cung cấp nhìn thấy phản hồi tổng hợp và người dân nhìn thấy nguồn gốc của đánh giá công khai về nhà cung cấp. Những đường này bổ sung cho giá và lợi nhuận thay vì loại bỏ chúng.
4. Bỏ phiếu mở cho các quy tắc và trọng lượng. Nội dung của đề xuất, các phiên bản sửa đổi, tác giả, lập luận, nguồn, xung đột lợi ích, phiếu bầu của người đại diện và bản thực thi cuối cùng đều được công bố. Bí mật của sự lựa chọn được bảo tồn ở nơi nó bảo vệ công dân; sự cởi mở là bắt buộc đối với những người hành động thay mặt nhà nước. Xã hội không bỏ phiếu về số phận của một cá nhân mà dựa trên những quy tắc chung và sức nặng giới hạn của khuôn khổ công cộng.
5. Cộng đồng chuyên gia như một tổ chức có thể kiểm toán được. Các chuyên gia không nhận được quyền tuyên bố sự thật. Họ đề xuất các kế hoạch đo lường, công bố các giả định và tranh cãi, được thử nghiệm bởi các nhóm cạnh tranh và nổi tiếng về việc đưa ra dự đoán. Thủ tục dân sự phê duyệt đơn; một tòa án độc lập bảo vệ quyền lợi.
6. Đại lý AI công cộng của nhà nước. Đầu tiên, các đại lý giải thích các quy định, tìm ra những điểm khác biệt và chuẩn bị các phương án mà không có quyền đưa ra quyết định cuối cùng. Sau đó, các hoạt động hẹp, có thể lặp lại có thể được ủy quyền cho họ. Đối với mỗi hành động, nhiệm vụ, phiên bản quy tắc, dữ liệu, mô hình, nhật ký thực thi và phương thức khiếu nại của con người đều được mở. Một giải pháp không thể tái tạo được là không hợp lệ.
7. Chuyển từ thuế đánh trên thu nhập kiếm được sang thu nhập từ tiền thuê kinh tế. Nhà nước xác định một cách nhất quán đất đai, tài nguyên, cơ sở hạ tầng, độc quyền, quang phổ, nền tảng và các đặc lợi kinh tế không thu được khác về mặt hoạt động. Mỗi hạng mục được giới thiệu riêng biệt, có ngưỡng chắc chắn, kháng cáo và kiểm tra tác động cạnh tranh. Khi có thu nhập được xác minh, thuế đánh vào lao động và tinh thần kinh doanh hiệu quả sẽ giảm; tiền thuê tiềm năng không thể tài trợ trước cho các nghĩa vụ lâu dài.
8. Cổ phần công cộng trong tự động hóa quan trọng. Khi hệ thống AI hoặc robot trở thành cơ sở hạ tầng mà toàn bộ xã hội phụ thuộc vào, chính phủ có thể sở hữu lớp cơ bản, chia sẻ hoặc quyền thu doanh thu. Các công ty tư nhân tiếp tục phát triển, cấp vốn, vận hành và cạnh tranh với tư cách là người điều hành, người được nhượng quyền hoặc đồng sở hữu. Mục tiêu không phải là quốc hữu hóa tối đa mà là thu nhập công đủ và ngăn chặn sự kiểm soát của tư nhân đối với nút thắt hệ thống.
9. Cổ tức và ngưỡng khả năng thấp hơn. Chỉ có thu nhập thực tế nhận được từ tài sản chung mới tạo ra lợi tức công dân có thể thay đổi. Riêng biệt, nhà nước bảo vệ khả năng tiếp cận các cơ hội cơ bản. Tiền, thu nhập, lợi nhuận kinh doanh, tín dụng và tiền thuê nhà vẫn tiếp tục tồn tại; ngưỡng thấp hơn không trở thành lệnh cấm làm giàu và tiền thuê nhà không được tính khi không có ai trả.
10. Vòng tái cân bằng đầy đủ. Khi phép đo đã được chứng minh là đáng tin cậy, xã hội có thể liên kết các trọng số được công bố, các quy tắc chung, ngân sách, doanh thu tiền thuê kinh tế và hiệu quả hoạt động. Ngay cả khi đó, vectơ giá trị chỉ hiển thị khi cần có quy tắc chung: nó không trở thành cơ sở để ép buộc một người cụ thể. Điều lệ, xét xử và quyền kháng cáo không thể được tối ưu hóa.

Lộ trình cho hiện trạng

Giai đoạn 0: Kiểm kê và giới hạn lại, 0–12 tháng. Nhà nước mô tả các dòng tiền thực và phi tiền mặt, mở ngân sách và hợp đồng có thể đọc được bằng máy, thiết lập một cơ quan đo lường độc lập và chủ động cấm điểm số xã hội duy nhất, các mô hình ẩn và các biện pháp trừng phạt tự động. Hai hoặc ba thí điểm giới hạn sẽ được lựa chọn, chẳng hạn như đường sá, dịch vụ đô thị và mua sắm chính phủ.

Giai đoạn 1: Tầm nhìn và phản hồi, 1–2 năm. Sổ cái mục tiêu của ba mối quan hệ được đưa ra, nhà nước ↔ công dân, nhà nước ↔ tổ chức và tổ chức ↔ công dân. Các kết quả đã hứa và thực tế, các phiên bản của chỉ số, chất lượng dữ liệu và các phản đối đã được giải quyết đều được công bố. Các quyết định vẫn được đưa ra bởi các cơ quan pháp lý thông thường: hệ thống trước tiên học cách nhìn.

Giai đoạn 2: Quyết định tập thể mở, 2–4 năm. Các khu vực thí điểm đang áp dụng một chu trình sửa đổi minh bạch, tiếng nói cởi mở của các đại diện, thảo luận dân sự trên quy mô lớn và các hội đồng chuyên gia cạnh tranh. Tác nhân AI hoạt động ở chế độ bóng tối hoặc đề xuất; kết luận của họ được so sánh với quyết định của mọi người. Sự tiến bộ chỉ được phép nếu có ít lỗi hơn, có kháng cáo rõ ràng và không có sự phân biệt đối xử có hệ thống.

Giai đoạn 3: Chuyển đổi tài chính, 3–6 năm. Một số loại đặc lợi kinh tế hẹp có thể chứng minh được đang được đưa ra với ngân sách trung lập ngay từ đầu. Mọi dòng tiền thực sự nhận được sẽ hướng tới việc cắt giảm thuế lao động được thông báo trước, dịch vụ công, dự trữ hoặc cổ tức nhỏ. Nếu cơ sở biến mất, lãi suất sẽ không được bù đắp bằng sự mở rộng tùy tiện của khái niệm đặc lợi kinh tế. Đồng thời, các cổ phiếu công khai thí điểm được tạo ra trong quá trình tự động hóa quan trọng mới mà không cần tịch thu tài sản đã tạo trước đó.

Giai đoạn 4. Mạch khu vực hoặc ngành, 5–10 năm. Một thành phố, khu vực hoặc ngành hoàn thành toàn bộ chu trình: xã hội đặt ra trọng số hạn chế, các chuyên gia độc lập ủng hộ các kế hoạch, một số cơ quan thực thi các quy tắc, tòa án bác bỏ những gì là bất hợp pháp và bản đồ dòng chảy cho thấy toàn bộ tác động. Các khu vực lân cận hình thành các so sánh kiểm soát. Cơ chế bị lỗi sẽ được khôi phục mà không bị thu hồi quyền và không có sự sụp đổ của các dịch vụ cơ bản.

Giai đoạn 5. Lựa chọn hiến pháp. Chỉ sau một số chu kỳ đầy đủ, kiểm toán bên ngoài và thay đổi quyền lực chính trị, nhà nước mới quyết định có hợp nhất Điều lệ hay không, quyền công cộng đối với tiền thuê kinh tế, ranh giới của đại lý và đường viền dân sự của quy mô. Đây đã là một quá trình chuyển đổi sang Axiacracy như một dạng nhà nước. Trước ông, đất nước này đã sử dụng các công cụ của Axiacracy trong hệ thống trước đó.

Cổng giữa các giai đoạn

Mở rộng quy mô không nên là phần thưởng cho tác giả của cải cách. Quá trình chuyển đổi yêu cầu các điều kiện được công bố trước: chất lượng dữ liệu; tỷ lệ các giải pháp có thể được tái tạo; tốc độ và kết quả kháng cáo; phân phối lợi ích và sai sót giữa các nhóm; tác động của việc thu tiền thuê đối với đầu tư và cạnh tranh; thu nhập thực tế chứ không phải là thu nhập dự kiến; niềm tin của công dân; chi phí thoát ra. Không có bằng chứng, không có quyền lực.

Ghế thử nghiệm AxiaMOS đồng hành cùng mọi giai đoạn. Nhiệm vụ của nó trái ngược với việc thể hiện những điều không tưởng: nó tái tạo việc nắm bắt, thao túng các chỉ số, sự thông đồng của các chuyên gia, lỗi tác nhân, sự biến mất của cơ sở đặc lợi kinh tế, cú sốc bên ngoài và thay đổi chính trị. Điều lệ của nó: tránh những sai lầm tồi tệ nhất thay vì thiết kế kết quả tốt nhất. Trạng thái thực bảo toàn các bất biến đã được kiểm tra và tự do thay thế việc triển khai. Cm. mô phỏng.

Vì sao Axiacracy cần đến nó

Trở ngại chính đối với một hình thức nhà nước mới không phải là thiếu một cuốn sách hoàn chỉnh mà là thiếu sự chuyển đổi an toàn từ sách sang thể chế. Sự ra mắt mang tính cách mạng đòi hỏi phải có niềm tin vào toàn bộ hệ thống ngay lập tức và khiến cho cái giá phải trả là không thể khắc phục được do sai sót. Một xã nhỏ kiểm tra cuộc sống hàng ngày, nhưng hầu như không kiểm tra ngân sách, cạnh tranh quốc tế, cơ sở hạ tầng lớn và những thay đổi trong chính phủ. Lộ trình từng bước biến một lập luận về hệ tư tưởng thành một loạt câu hỏi có thể kiểm chứng: liệu bản đồ quyết định có cải thiện khả năng hiển thị hay không, sổ cái có đứng lên kháng cáo không, dòng tiền thuê kinh tế có tạo ra thu nhập bền vững không, nó có cản trở đầu tư không, liệu người đại diện có sống sót trước một đối thủ chính trị hay không.

Đường dẫn này cho phép nhiều đầu vào. Nhà nước chỉ có thể chấp nhận những hợp đồng minh bạch và bỏ phiếu công khai; thành phố có thể trải nghiệm một loạt các dịch vụ đô thị; ngành có thể tạo ra một tiêu chuẩn tự nguyện cho phản hồi có giá trị; đất nước có thể bắt đầu với cổ phần công trong cơ sở hạ tầng AI mới. Không phi công nào có quyền được gọi là thành công dựa trên các số liệu của riêng mình: tiêu chí, nhóm kiểm soát, thời gian giới hạn và giá quay vòng được công bố trước khi phóng.

So với các cách tiếp cận khác

Cái này Kỹ thuật gia tăng Popperian thay vì một bước nhảy vọt không tưởng: thực hiện những thay đổi có giới hạn, quan sát hậu quả, giữ lại khả năng hủy bỏ. Từ phía Bắc, cô ấy chấp nhận hiệu quả thích ứng, nhiều thử nghiệm và lựa chọn thể chế (Phía bắc); từ Ostrom, các quy tắc đa tâm và nguyên tắc “một khung, không phải một mô hình duy nhất” (Ostrom); từ Acemoglu và Robinson, nhu cầu sống sót sau sự tiếp quản và thay đổi quyền lực thực sự (Tại sao các quốc gia thất bại). Không giống như một dự án mang tính cách mạng, lộ trình không yêu cầu phải phá bỏ trật tự cũ cho đến khi có bằng chứng. Không giống như một xã bị cô lập, nó thử thách các cơ chế trong ngân sách, luật pháp và cạnh tranh hiện hành.

Chuyển đổi kinh tế gắn liền với §12 về tài sản, tiền thuê kinh tế và tài sản chung, đại lý chính phủ với §18 về bộ máy, cơ sở tài chính với §19, và một bản đồ hoàn chỉnh với §21. Các chế độ lỗi được liệt kê trong §22; AxiaMOS biến chúng thành thử nghiệm. Cơ sở chưa được giải quyết vẫn mở trong Phần VII.