Hệ thống › Phần V · Hiến pháp và nhà nước
Bộ máy: các dòng giá trị, không phải sơ đồ tổ chức
Bộ máy Axiacracy là một liên hiệp những tác tử AI thuộc sở hữu công và được hiện thực hóa một cách độc lập, được tổ chức quanh các dòng giá trị chứ không quanh các bộ ngành. Chúng cảm nhận, đối chiếu, tính toán, định tuyến, công bố, và thực thi những hành vi hành chính thường nhật theo các quy tắc đã được đánh phiên bản. Chúng không sở hữu tài sản riêng, không có lợi ích gia đình, không có tham vọng bầu cử, không có nấc thang sự nghiệp, không có mạng lưới bảo trợ. Việc thay bộ máy quan liêu tùy nghi bằng các tác tử loại bỏ nhiều động cơ và kênh lạm quyền; nó không làm cho quyền lực trở nên an toàn một cách thần kỳ.
Sự an toàn đến từ kiến trúc. Không tác tử nào tự viết ra những giá trị mà nó áp dụng, tự soạn ra lược đồ đo lường mà nó thực thi, tự thay đổi ủy nhiệm của mình, vừa cảm nhận vừa hưởng lợi từ cùng một dòng chảy, hay nắm mọi năng lực cưỡng chế. Các lược đồ đo lường đến từ tiến trình công độc lập ở §8; các tác tử phải phơi bày đúng phiên bản lược đồ, bằng chứng hiệu chuẩn, ngưỡng tin cậy, quy tắc, bằng chứng vụ việc, mô hình, và bản dựng phần mềm đằng sau mọi hành vi có hệ quả. Một hành vi không thể tái dựng được thì vô hiệu.
Những cách hiện thực hóa độc lập kiểm tra chéo lẫn nhau, công dân có thể ghi chú phản biện và kháng cáo, và Hiến chương có thể dừng một tác tử lại trước khi việc tối ưu hóa vượt qua một ranh giới được bảo vệ. Toàn bộ hạ tầng là công khai và thuộc sở hữu của cộng đồng chính trị, không bao giờ đi thuê từ một nhà cung cấp mà sự thành công của họ sẽ khiến nhà nước lệ thuộc vào họ.
Điều đó có nghĩa gì
Đừng hỏi những bộ ngành là gì, mà hãy hỏi dòng giá trị nào cần một người trông giữ. Mỗi dòng chảy có giới hạn nhận một ủy nhiệm cho tác tử: hẹp, có thể thu hồi, có thời hạn, và hiển thị công khai. Một tác tử không đặt ra các trọng số công, cũng không soạn ra lược đồ đo lường mà nó thực thi. Nó phải viện dẫn đúng phiên bản lược đồ, bằng chứng hiệu chuẩn, ngưỡng tin cậy, quy tắc đã công bố, bằng chứng vụ việc, mô hình, và bản dựng phần mềm đằng sau mọi hành vi có hệ quả. Một quyết định chạm tới quyền hoặc mang tính cưỡng chế phải suy ra được từ quy tắc tổng quát và các tình tiết vụ việc; một kết quả đọc Æ trực tiếp về một con người hay một nhóm dân cư không bao giờ tự nó có thể là căn cứ. Những tòa án độc lập do con người đảm nhiệm xem xét các tranh chấp và có thể đình chỉ bộ máy, trong khi công dân giữ lại quyền lực cấu thành đối với các trọng số, các ủy nhiệm, và Hiến chương.
Vì sao Axiacracy cần đến nó
Một bộ máy quan liêu của con người có thể biến quyền tùy nghi công thành sự nghiệp, sự bảo trợ, địa tô, và nỗi sợ. Một thuật toán không phải chịu trách nhiệm có thể biến chính quyền tùy nghi ấy thành sai lầm vô hình và có thể nhân rộng. Axiacracy khước từ cả hai. Nó dùng các tác tử để loại bỏ những động cơ riêng tư và tự động hóa phần hành chính đọc hiểu được, đồng thời làm cho mã lệnh, thẩm quyền, bằng chứng, đầu ra, và các phương thức đổ vỡ của chúng trở nên công khai, có giới hạn, đa nguyên, và có thể phản bác.
So với các cách tiếp cận khác
Nó xây trên nền quản trị đa trung tâm, lồng nhau của Ostrom với những người giám sát chịu trách nhiệm trước người bị quản trị (Ostrom) và sự phân biệt định chế với tổ chức của North, điều hướng lại bộ theo dõi chống thâu tóm sang chính sự thâu tóm tổ chức (North). Quy tắc của riêng không đi thuê và sự tách bạch của người phân xử vô tư là của Machiavelli (Machiavelli); bộ chấn chỉnh vô ngã và sổ cái không thể chuyển nhượng là của Khổng Tử và Machiavelli (Khổng Tử). Nó khước từ cả người cai trị theo lối cá nhân lẫn nhà nước thuê ngoài cho các đại tập đoàn công nghệ. Ai định ra những trọng số mà nó vận hành theo là §8.