Dürüst bir durum değerlendirmesi
Dürüst durum ve açık sorunlar
Burada hiçbir şey tamamlanmış olarak sunulmaz. Doktrin, canlı bahislerini örtbas etmek yerine açıkça taşır. Hak edilmemiş rant, üretken artıktan gerçekten ayrılabilir mi, yoksa vergilendirilen «rant» yeri değiştirilebilir bir ücret ilişkisi artığı mı çıkar? Kalıcı kılınmış keşif sınırı, giderek daha yetenekli bir algılayıcıyla donanmış gelecekteki bir çoğunluğa karşı dayanır mı? Düzeltici döngü, tam da en çok önem taşıdığı yerde, gecikmenin içinde hareket edebilir mi? Ve yürürlüğe koyma önkoşulu: hiçbir kural kümesi, onu yürürlüğe koyacak özenle yetiştirilmiş yurttaşlık maddesi olmadan iyi sonuçları mühendislikle üretemez.
Etmen-devlet bahsi. İdari görevlilerin yerine kamusal yapay zekâ etmenlerinin geçmesi, kayırmacılığa ve özel zenginleşmeye yönelik pek çok insani saiki ortadan kaldırır; ama yazılım ele geçirmesini, ilintili model başarısızlığını, örtük belirtim iktidarını, tedarik zinciri ihlalini ve otomasyon yanlılığını devreye sokar. Bu yüzden doktrin; etmen çoğulluğunu, yeniden üretilebilir yapıları, dar yetkileri, kamusal kökeni, bağımsız mahkemeleri ve yurttaşın geçersiz kılma hakkını yük taşıyan unsurlar sayar. Bu mimarinin kötüye kullanımı yalnızca kodun içine gizlemek yerine gerçekten azaltıp azaltmadığı, çözülmüş bir iddia değil, simülasyon için merkezi bir hipotezdir.
Bunlar sloganlarla çözülmüş değil, sorunlar olarak ortaya konur; çünkü açık sorularını gizleyen bir doktrin, tam da onlarda başarısız olmaya en yatkın olanıdır.