価値統治の経済学 · 第13章

故障モードと防御

本書のあらゆる機構は、その目的に敵対する向きへ転じうる。そしていかにして死ぬかを述べようとしない教義は、統治する資格を得ていない。本章は、価値統治の経済が失敗する道筋と、そのそれぞれに対して築かれた個別の防御とを名指す。

シエラレオネ中央銀行の総裁サム・バングラが、自らの仕えた体制の浪費に異を唱えたとき、彼は殺害され、自らが治めていた銀行の建物の最上階から投げ落とされた。アセモグルとロビンソンはこの話を収奪の寓話として語るが、それは測定の上に築かれるいかなる国家にとっても、より鋭い教訓を運ぶ。すなわち、捕獲の最初の犠牲者は監査人である。価値を読むことによって生きる政体は、まさにその読みの計器において攻撃されるのであり、その攻撃が歩道の上の遺体のように見えることは稀であろう。それは、ひそかに改められた一つの定義、俸給に据えられた一人の監視者、経済がそれを追い越して成長してもなお再基準化されぬまま置かれた上限、そして測るものが腐ってゆくあいだも緑に光り続けるダッシュボードのように見えるであろう。ホッブズは国家の疾病を目録に収めた。プラトンはそこに主たる法則を加えた。あらゆる体制は、それ自身の統べる善の過剰によって殺される。寡頭制は富によって、民主制は自由によって。この法則によれば、価値統治に特徴的な死は過剰な測定である。すなわち、過剰に再均衡する再均衡器であり、社会と取り違えられたセンサーである。本章は本書がおのれに対して行う監査である。ここに述べられる防御は道徳的ではなく構造的である。メドウズの規則がここでも他のあらゆる場所と同じく成り立つからである。構造的な問題が、政策のつまみをより強くひねることによって直されることは決してない。

腐敗した尺度

失敗の第一の族は、量化された統治の最も古い呪いであり、グッドハートの名で知られている。すなわち、ある尺度が目標となるとき、それは良い尺度であることをやめる。反価値に課金し価値に報いる国家は、あらゆる行為者に、現実ではなく読みを最適化するよう誘う。そしてノースはこの危険を、誘導された能力の法則へと研ぎ澄ます。代理指標の上で十分に長く舵を取れば、代理指標と現実との隔たりに依存し、その隔たりを生業として防衛する熟達した支持層が育つのである。より微妙な変種のほうが悪い。尺度への物神崇拝がある。国家がおのれの美しい計器に恋をし、生きられた目的の代わりに指数を最適化することである。可読性の偏りがある。最も鮮明で、最も引用しやすい信号へと注意が漂うことであり、それはたいてい、重要なものから最も切り離された信号である。そしてオストロムが記録した、量化された罠がある。正確度がおよそ四分の三を下回るセンサーは、まったく是正しないよりも悪い結果を生む。是正は執行の努力について弱い意味においてすら単調ではないからである。

防御はこの機構に付け足されるのではなく、その文法のうちに配線されている。是正は実現した大きさの上でのみ発火し、予測の上で発火することは決してないため、事前に出し抜くべきものが存在しない。強制は確信度によって関門を課される。測定が執行を正当化するには乏しすぎるところでは、国家は執行しない。そして測定の費用は設計の内部パラメータとして扱われ、存在しないものと仮定されることは決してない。センサーがおのれ自身の読みの受益者となることは決してなく、それを膨らませる動機は断ち切られる。測定の完全性を担う機関が、あらゆる尺度に版を付し、冗長化し、対抗的に監査し、そして定められた周期で軸の定義を導き直す。尺度の漂流とは、プラトンが警告したところの、最良の国家すらそこから堕ちる頂点における計算の誤りだからである。生きられた便益の関門が、努力を結果と取り違えるなというメドウズの戒めを適用する。いかなる読みも、その底にある状態が動くまでは成功と数えられない。そしてある規則が出し抜かれたとき、その出し抜きは設計をやり直すための帰還信号として扱われるのであって、執行を固くする令状として扱われることは決してない。そうすることは罠を深くするだけだからである。この装置の全体に対する常設の反証装置は無操舵地帯である。すなわち価値ベクトルが採点しない、護られた生の領域であり、その繁茂あるいは逃避こそが、諸々の計器が主張する一切に対する、腐敗しえぬ検証なのである。

捕獲された投票

重みの投票は本教義の主権的な行為であり、それゆえその第一の捕獲目標である。マルクスの経済学説史がその機構を細部にわたって供する。厳密な価値の理論は、センサーを通じてではなく定義者を通じて、すなわち範疇を書く者たちの庇護による捕獲を通じて、弁護論へと腐ってゆく。マカロックがリカードの教説を曲げ、そのホイッグの庇護者たちに不快なあらゆる結論を除いたとおりである。価値統治におけるその等価物は精確である。不労地代がひそかに稼得された調整と貼り替えられること。反価値の定義が、ある競争者を覆うまで拡げられること。下限が、既存の供給者に都合よく定義し直されること。アリストテレスが最も深い変種を加える。正確な公会計を保ち、その治める者たちの守護者と見えながら、なおその収奪者であり続ける改革者的な僭主である。最も持続的な捕獲は、感知された信号を劣化させるのではなく、それを演じるのである。そしてハイエクは、本教義が取りたくなったかもしれぬ逃げ道を閉ざす。彼が引いた「正しいとは多数派がそう定めることである」という格率は、この時代の致命的な混同として名指されているからである。捕獲された重みの投票は、その民主的な血統によって擁護することができない。

ゆえに投票は構造的に防御される。それが選ぶのは一般規則としての重みであって、人でも、事案でも、ある名を狙った率でもない。そこから流れ出るあらゆる是正は、一律で、審査に開かれた価格表である。真の潜在能力の下限と憲章の中核は投票の手の届く範囲の完全に外に座しており、いかなる多数派も、捕獲されていようと誠実であろうと、ある集団を線より下へ投票で落とすことはできない。発見の最前線は事前の採点から壁で隔てられており、投票が価値を構成するのは表面化した効果の上においてのみであって、いまだ試みられていないものの上においてではない。あらゆる作動中の定義は来歴の追跡を帯び、定義者たちは交代させられ、その庇護者から絶縁され、そして常設のレッドチームが、捕獲が用いるであろうものと同じ技法で定義の層を攻撃する。捕獲そのものは構造的な事実の上で、すなわち誰が実際に残余の、覆しうる権力を握っているかの上で判定されるのであって、演じられた信号の上で判定されることは決してない。そして情報の統制はあらゆる捕獲者にとっての親鍵であるがゆえに、国家の読みを読む自由で複数的な報道は、憲法の一機関として扱われる。おのれ自身の測定を沈黙させ、あるいは独占しうる国家は、定義上、正統性の検査に落第しており、そして集中の読み取りは、それが測る官署が編集しえぬ定められた拍子で公表される。

金利生活者と化した守護者

第三の族は、本書の批判者たちが真っ先に手を伸ばすであろうものであり、彼らがそうするのは正しい。コモンズのために地代を捕捉する機関こそ、次の地代追求者となる公算が最も高いのである。寡頭制の鉄則が言うには、収奪的な制度はまったく新しい人員のもとで自らを再生産する。メンギスツはネクタイを禁じ、そしてセラシエの玉座に終わった。職員の交代はそれ自体では何一つ変えない。コモンズ基金は、冷たく見れば別名の販売公社であり、ゆえに資源の呪いこそが本教義の最も重い具体的な危険である。マキャヴェッリが、富のみの上限には見えぬ軸を加える。在任である。長く保たれすぎた受託の座は、通貨の一単位すら動かぬまま、個人の恩顧集団へと私物化される。命令の延長がローマを壊したとおりである。そしてまた、純然たる成長による静かな失敗がある。感知と課金の装置は、それが是正する誤った評価よりも多くの価値を食らうまで膨れうるのである。

防御は分離から始まる。測られる者が測る者を職員として満たすことは決してなく、基金は地代に対する請求者であって資産の運営者では決してなく、捕捉された流れは、裁量が集まりうるところに溜められるのではなく源泉において分配される。鉄則の漂流の検出器が、富の監査が取り逃すもの、すなわち守護者の官署そのものの内部における構造的な権力、裁量、そして情報の独占の蓄積を追跡する。職と受託には交代と在任の上限が伴い、その引き金は保持者以外の誰かが握る。装置は構造上、公開台帳であり、私腹を肥やしえぬものとされ、その会計は既定において公開である。アリストテレスが公務に就く者たちについて処方したとおりである。監査人と異議申立ての担当官は構造上の不可侵性を保つ。彼らは、自らが精査するいかなる官署によっても解任されえず、その解任そのものが最高位の警報である。市民を縛る制約からの免除を握る官署は一つもなく、国家自身の基金の運用者こそ最も目立って縛られた当事者である。あらゆる検証は意図に対して盲目である。「しかしそれは共通善のためであった」に屈する検証は、検証ではないからである。そして最も深い防御は官署ではなくまったく別のもの、すなわち一つの支持層である。配当はあらゆる市民を、捕捉された地代に対する残余請求権者とするのであり、いずれか一党の掴み取りは、あらゆる家計の流れを脅かすことになる。そのような連合を背後に持たぬ守護者は無価値である。形式のうえでは非の打ちどころのないアルゼンチンの最高裁判所が、それを自ら選び抜いたあらゆる大統領のもとで証したとおりである。連合は守護者より先に築かれるのであって、後からでは決してない。

下では膨張、上では脱法

下限と上限は鏡像をなす仕方で失敗する。下限の失敗は誤った種類の成長である。真の潜在能力の保障が、完全に財源を与えられた役務の帝国へと漂うとき、それは、実績にかかわらず支払われるあらゆる制度についてスミスが診断した、寄附による独占の腐朽を身につける。そして局所の行き詰まりを破るために招き入れられた国家は、指令するためにとどまり、癒やしに来たはずの依存を再生産する。その終末の形はミルが市民の矮小化と呼んだものである。人々の仕事を彼らに代わってなすことにあまりに熱心な善意の装置は、小さき人々とともに取り残され、そのような人々をもってしては、いかなる偉大な事も成し遂げられない。防御は下限をその定義に留める。それが保障するのは潜在能力の閾値であって、独占的な供給者ではなく、そして競争は下限の給付の内側で作動する。自ら統べる枠組みへの国家の介入は触媒の型に従う。小さく、一時的で、青写真を持たず、所有権を移し、そして退くのである。そして常設の規則は、そもそも秩序が存在しないと決めてかかる前に、現に在る局所の秩序を認め、それを支えることである。「すべての人の利益のために」とは、まさに行き過ぎた価値の国家が用いるであろう修辞だからである。市民が最適化されている軸を是認していないところでは、命じられた応答は再較正と説得であって、より重い執行では決してない。強制の量は正統性の逆指標として読まれ、国家がそれを押し下げる義務を負う数である。そして配当は、現に徴収された地代の流れの厳格な残余であり、固定された受給権では決してなく、負債で賄われることも決してない。下がりえぬ配当とは、自らを清算する基金だからである。

上限の失敗は漏出である。アリストテレスは、集計値がそれを追い越して漂うにつれ、静的な財産資格の閾値が黙って集中の機関へと転じる様を描いた。彼の療法は手続的であり、周期的な再基準化であった。そして本教義はそれを採る。上限と帯域は動く集計値に連動し、塹壕に守られた拍子で再基準化される。ゆえに再基準化されぬ上限は、予定された失敗として認められる。近代の脱法は算術的ではなく構造的である。所有を伴わぬ支配へと組み替えられた富、それぞれが個別には線の下にある法人の連鎖、資産としてではなく在任、聴衆、あるいは情報上の位置として握られる影響力。これらに対して集中の監視装置は、権原ではなく構造を読む。上限を課されるのは、名目上誰が紙を所有していようと、ベクトルが追跡する流れに対する残余の、覆しうる権力である。そして上限が斬首へとぼやけることは決してあってはならない。それは前向きに、常設の一般規則によって、段階を踏んで作動し、決して遡及せず、経済的に価値ベクトルの上に落ちるのであって人の上に落ちることは決してない。ローマの農地法が示したとおり、固着した集中に対する遅く、党派的で、遡及的な一撃は不均衡を是正しない。それは内戦を始めるのである。

経済計算の圧力と闇市場

最も重い理論上の攻撃はウィーンから来るのであり、本書は終始それを払いのけることを拒んできた。ミーゼスの経済計算の論証が説くところによれば、真正な市場価格から切り離された社会化されたいかなる大きさも盲目となり、闇のなかを手探りする。そして彼の介入主義の定理が説くところによれば、安定した中間は存在しない。誤って設定された是正のひとつひとつが第二の是正を生み、是正者が意図しなかった中央指令へと連鎖してゆく。ここに適用すれば、危険は具体的である。管理価格を参照する必須の貨幣の層は、あらゆる価格統制が育ててきたのとまさに同じ灰色市場を育てるであろう。現金にのみ適用されたデマレッジは、退蔵を準貨幣、外国通貨、金属、そして土地へと追い立てるだけであろう。価値統治の答えは、オーストリア学派の地形を受け入れ、その上で生き延びることである。社会化されたあらゆる大きさは生きた価格の係留に従い、国家自身が清算しない市場に鍵を合わせられる。そして設計の全体を一本の明るい線が貫いている。価格を入れ、数量を出す。国家はある要素が直面する価格を設定しうるのであって、その数量も、その産出も、その雇用も決して設定しえない。自由な層は適法で清算するものとして保たれ、ゆえに貨幣の二つの層のあいだの裁定には適法な水路があり、必須の層が配給の体制となることは決してない。デマレッジは一般の地代捕捉の体制とともに発火し、ゆえに退蔵には課されずに隠れる場所がない。連鎖に対しては、本教義の安定は五つの塹壕に守られた不変量の上に乗っており、そのいずれか一つが破れた瞬間、それは計画経済へ向かう歯止めとなる。

ハイエクの圧力はさらに深い。それはセンサーそのものを狙うからである。いかなる計器も読みえぬ、分散した暗黙の知識。そして、無際限の一般的目的は権力にいかなる限界も与えないという警告である。本教義の答えは演繹可能性テストであり、それによって、その荷重を担う理由が価値ベクトルの読み取りであるような強制行為は無効となる。ゆえにベクトルは診断であり続け、作動する令状となることは決してない。そしてもう一つの答えは、目標ではなく回廊という規律である。帯域とは、その内側では何一つ起こらぬ回廊であり、メドウズがその縁における運用規則を供する。ある位置を保つことが単調に上昇する執行を要するならば、命じられた応答は手を放して調和し直すことであって、より強く押すことでは決してない。いかなる代償を払っても防衛される目標こそ、知識問題があなたを殺す道である。解放へ偏った回廊こそ、あなたがそれとともに生きる道である。

破壊工作の地図

最後に、本教義は一つの試験台を保つ。そしてその試験台が何のためのものであるかが重要である。MOS、すなわちメタオーケストレーター国家は、この経済を、AIエージェントの市民たちが住まう稼働中のシミュレーションとして走らせるものであり、その科学上の目的は本教義を証明することではない。雑音に満ち、敵対的で、争われる測定のもとで、それがどこで安定を保ち、どこで出し抜かれるかを地図に描くことである。そこで遊ぶ者たちこそが、センサーに対する敵対的な圧力なのである。マキャヴェッリが、これがなぜ贅沢ではなく創設上の必然であるかを説く。存在すべき市民に合わせて較正された再均衡器は、性能が劣るのではない。それは自らが統べる秩序を破壊する。現実の自己利益的な行為者は、理想化された住民に合わせて調整されたあらゆる設定を迂回するからである。ゆえにシミュレーションは現実の行為者を実体化し、本書のあらゆる規則がいかにして破られるかを列挙する。捕獲された定義者、在任の領主、層の裁定者、そして静かに不可欠となってゆく守護者である。その憲章はアセモグルとロビンソンの影のもとで意図して控えめである。最悪の過ちを避けよ、最善の結果を設計しようとするな。オストロムが最後の規律を供する。枠組みが生むのは予測ではなく問いであること、そして可読なモデルは中央集権を支えるという倒錯した効果を持つこと。MOSが外から最適な規則集を発することは決してなく、それ自身の可読性は、中央からの舵取りの令状となることのないようファイアウォールで隔てられている。それが何にもまして応力試験にかけるのは、本書の全体が乗っている賭け、すなわち稼得されたものと不労のものとの分離可能性であり、それはまさにマルクスが、この賭けは破れると述べた場所である。おのれ自身の破壊工作の地図を公表する教義は、なお誤っているかもしれない。それが、知りたくなかったのだと責められることはありえない。残されているのは、この論を集め、それがいかなる種類の生に足し合わされるのかを述べることである。生きるに値する経済である。

教義のなかで

自ら診断した病理の完全な目録はシステムが設計上防ぐ故障モードに、是正の機構は統治回路に、そしてシミュレーションの憲章はシミュレーションにある。オーストリア学派の圧力はミーゼスとハイエクの系譜のページにおいて一行ずつ引き受けられている。

← 第12章 目次 結論 →