§11 · 第 IV 部分
市场与外部性叠加层
利润并不等同于文明价值，但它在市场内部仍是一个至关重要的分布式信号。Axiacracy并不用一套行政评分去取代它。它为已被证实的残余危害定价，并捕获可在操作上识别的租金，同时完整保留市场内部的配置功能。
这个叠加层是一项多维的庇古式收费：在受损物品交易之处，于一个活的价格上打入一道已公布的楔子，以 “市场仍能出清” 之检验为闸门，并被诚实地界定为一项负债，而非一个 “真实价格”。价格为入，数量为出：国家设定某一要素所面对的价格，而绝不裁定它所选择的数量。
其含义
利润并不等同于文明价值，但它在市场内部仍是一个至关重要的分布式信号。Axiacracy并不用一套行政评分去取代它。当一家工厂的价格遗漏了对一条河流与下游社区已被证实的危害时，一个已公布的外部性叠加层，会把那份有证据支撑的残余加到活的市场价格之上。置信度与来源出处始终可见，市场依然出清，企业仍自行选择生产什么、生产多少。这项校正为已被证实的危害定价；它绝不把盈利当作无害的证明，也绝不用一套文明评分去取代盈亏。
为何 Axiacracy 需要它
市场在配置上极为出色，却对自己不予定价之物视而不见。外部性不是怪癖，而是市场的结构性失灵，一旦放任其不被定价，便会不断累积，直至摧毁经济赖以立足的根基。本§旨在不夺过方向盘而修复这一重大盲区，这是「纠正而不指挥」最纯粹的表达。
与其他进路的比较
它站在Pigou一边（对危害征税），而非纯粹的Coase（让各方讨价还价将其化解），因为受害者通常分散且无力议价。在两种碳工具之间，它偏好价格楔子，而非数量式的总量管制与交易，即入价，不入量。这笔费用必须是加在真实出清价格之上的楔子、而非凭空杜撰的价格，这一纪律来自Mises（Mises）。其背后的治理姿态见§6；它所毗邻的租金见§12。