财产、租金与公地
财产依来源而划分，而非依情感：劳动所得是私有且受保护的，即斯密所谓 “最神圣不可侵犯的”，而非劳而获的租金则归属于公地。租金以市场价值减去再生产成本来计量，且一道可复制性防火墙划出界线：租金依附于一个不可复制的位置，如一处地段、一段频谱、一项垄断、一个平台的网络效应，而绝不依附于任何人皆可建成的可复制能力。
捕获经由未来的流量，而非经由没收。由于一项资产的价格无非是其租金流的资本化，对该流量课税会使该资产贬值而无需夺取任何人的所有物，这是马克思本人的资本化定理被转化为一件工具。而 “土地” 被推广至新土地，即算力、数据与网络效应，这些绝大部分由公地所创造，且无任何私人努力曾加以复制。
其含义
财产依据价值从何而来而划分。两个邻居各拥有一块地。一个在地上建起作坊与生意，那份价值是劳动所得，本学说绝不触碰。另一个只是持有一块空地，其价格因城市在旁边修建地铁站而翻了三倍，那份收益是非劳而获的租金，由公地创造，因而被捕获。租金计读取市场价值减去再生产成本；可复制性防火墙划出界线：驱动磨坊的瀑布赚取租金（无人能复制那道瀑布），而任何人都能造出的蒸汽机则毫无租金，租金依附于不可复制的位置，而非可复制的能力。而且「土地」被推广为新土地：原始算力、数据、频谱、平台网络效应，皆由公地创造，其稀缺性租金被捕获。由于一项资产的价格不过是其租金的资本化，对租金流征税便可在不夺取任何实物的情况下压低该资产的价值。
为何 Axiacracy 需要它
最深的不公与最深的财政机遇，结果竟是同一件事：流向位置而非流向努力的财富。分辨劳动所得与非劳动所得，是让Axiacracy得以在既不对劳动征税、也不将任何东西国有化的前提下为底线筹资的唯一一刀。本§旨在精确地划出这一条界线，这正是整个学说赖以转动的枢纽。
与其他进路的比较
它就是Henry George的土地价值税，从土地推广到AI经济的根基（George）。它借用Marx的租金理论与其资本化定理，同时拒绝他对财产非此即彼的废除（Marx）。它在社会主义（夺取一切财产）与自由意志主义（彻底否认存在任何非劳动所得的范畴）之间穿行。Smith提供了道德依据与那把标尺，将租金视为所有者「在从未播种之处收获」之物（Smith）。被捕获的租金用于何处，见§14。