시스템  ›  제VI부 · 하나의 시스템으로서의 전체

Axiacracacy를 시작하는 방법: 구현 및 테스트베드

무엇을 뜻하는가

악시크라시(Axiacracacy)의 시행은 하나의 법이 아니라, 호환 기관의 사다리. 국가는 어떤 수준에서든 멈출 수 있으며 여전히 독립적인 혜택을 받을 수 있습니다. 완전한 시스템은 측정, 결정, 실행, 자금 조달 및 항소가 헌법상 제한된 하나의 회로로 폐쇄될 때만 발생합니다.

구현 빌더: 지금 취할 수 있는 것

1. 정부 가치 흐름 지도. 예산은 돈을 보여주지만, 프로그램이 누구와 어떤 가치를 창출했는지, 무엇을 소비했는지, 어디에서 피해가 발생했는지 항상 보여주는 것은 아닙니다. 흐름 맵은 여러 가치 축을 따라 비용, 서비스, 인프라, 영향 및 수신자를 연결합니다. 이는 감사 도구로 시작되며 정부 형태의 변경이 필요하지 않습니다.
2. 단일 등급 대신 목표 원장 세트. 별도의 등록부에는 특정 평가의 출처, 범위, 증거, 수명, 확실성 및 반대 권리가 기록됩니다. 의료 서비스, 환경 훼손, 도로 품질은 개인의 점수에 합산되지 않습니다. 개인 평가는 소유자에게 있습니다. 국가는 정당한 목적에 필요한 최소한의 예측만을 받습니다.
3. 국가, 시민, 조직 간의 흐름을 공식화합니다. 단일 공용 프로토콜은 세 개의 회로를 설명합니다. 에 관하여 주 ⇔ 시민 약속된 서비스 결과, 기간, 비용, 실제 가용성, 거부 사유, 받은 가치 평가 및 항소 경로가 기록됩니다. 에 관하여 국가 ⇔ 조직 구매, 라이센스, 보조금, 양보 및 투자는 예상되는 사회적 가치, 외부 피해, 통제점 및 반품 규칙과 연결됩니다. 에 관하여 조직 ⇔ 시민 구매자, 직원, 환자 또는 사용자는 정부와의 전체 관계 내역을 공개하지 않고도 수령한 가치에 대한 최소한의 추정치와 입증 가능한 청구를 공급자에게 제공할 수 있습니다. 공급업체는 집계된 피드백을 보고, 시민은 공급업체에 대한 공개 평가의 출처를 확인합니다. 이러한 윤곽선은 가격과 이익을 상쇄하기보다는 보완합니다.
4. 규칙과 가중치에 대한 공개 투표. 제안서의 텍스트, 수정안 버전, 작성자, 주장, 출처, 이해 상충, 대표 투표 및 최종 실행이 게시됩니다. 시민을 보호하는 곳에서는 선택의 비밀이 유지됩니다. 국가를 대표하는 사람들에게는 개방성이 필수입니다. 사회는 개인의 운명에 대해 투표하는 것이 아니라 일반 규칙과 공공 틀의 제한된 비중에 따라 투표합니다.
5. 감사 가능한 기관인 전문가 커뮤니티. 전문가들은 진실을 밝힐 권한을 받지 못합니다. 그들은 측정 계획을 제안하고, 가정과 논쟁을 발표하고, 경쟁 그룹에 의해 테스트되고, 예측을 한다는 평판을 얻고 있습니다. 민사 절차에서 신청서를 승인합니다. 독립 법원이 권리를 보호합니다.
6. 국가의 공공 AI 에이전트. 먼저 상담원은 최종 결정권 없이 규범을 설명하고 불일치를 찾아 옵션을 준비합니다. 그런 다음 좁고 반복 가능한 작업을 위임할 수 있습니다. 각 작업에 대해 위임사항, 규칙 버전, 데이터, 모델, 실행 로그 및 인간 호소 방법이 공개됩니다. 재현할 수 없는 솔루션은 유효하지 않습니다.
7. 근로소득에 대한 세금에서 경제적 임대료 소득으로의 전환. 국가는 운영상 구별 가능한 토지, 자원, 인프라, 독점, 스펙트럼, 플랫폼 및 기타 불로소득 경제적 임대료를 일관되게 식별합니다. 각 카테고리는 확실성 기준, 매력도, 경쟁 영향 테스트를 통해 별도로 소개됩니다. 검증된 소득이 가능해짐에 따라 노동 및 생산적 기업가 정신에 대한 세금이 감소됩니다. 예상 임대료는 영구적인 채무를 미리 조달할 수 없습니다.
8. 중요한 자동화에 대한 공공 지분. AI나 로봇 공학 시스템이 전체 사회가 의존하는 인프라가 되면 정부는 기본 계층, 공유 또는 수익권을 소유할 수 있습니다. 민간 기업은 운영자, 영업권자 또는 공동 소유자로서 계속해서 개발, 자금 조달, 운영 및 경쟁합니다. 목표는 최대 국유화가 아니라 충분한 공공 소득을 확보하고 시스템적 병목 현상에 대한 민간 통제를 방지하는 것입니다.
9. 배당금과 가능성의 하한선. 커먼즈로부터 실제로 받은 소득만이 가변적인 시민 배당금을 창출합니다. 이와 별도로 국가는 기본적인 기회에 대한 접근을 보호합니다. 돈, 수입, 사업 이익, 신용 및 임대료는 계속 존재합니다. 더 낮은 기준이 농축 금지로 바뀌지 않으며, 임대료를 지불할 사람이 없는 경우 임대료가 가정되지 않습니다.
10. 전체 재조정 루프. 측정이 신뢰할 수 있는 것으로 입증되면 사회는 게시된 가중치, 일반 규칙, 예산, 경제적 임대 수익 및 성과를 연결할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 값 벡터는 일반적인 규칙이 필요한 경우에만 표시되며 특정 개인에 대한 강압의 기초가 되지는 않습니다. 헌장, 재판 및 항소권은 최적화될 수 없습니다.

현재 상태에 대한 로드맵

0단계: 재고 및 수정 지시, 0~12개월. 국가는 실제 현금 흐름과 비현금 흐름을 설명하고, 기계 판독이 가능한 예산과 계약을 공개하고, 독립적인 측정 체계를 구축하고, 단일 사회적 점수, 숨겨진 모델 및 자동 제재를 적극적으로 금지합니다. 도로, 지자체 서비스, 정부 조달 등 2~3개의 제한된 파일럿이 선택됩니다.

1단계: 가시성 및 피드백, 1~2년. 국가 ⇔ 시민, 국가 ∅ 조직과 조직 ≒ 시민의 세 관계의 대상 원장이 출시됩니다. 약속된 실제 결과, 지표 버전, 데이터 품질 및 해결된 반대 의견이 게시됩니다. 결정은 여전히 ​​일반 법률 당국에 의해 내려집니다. 시스템은 먼저 보는 법을 배웁니다.

2단계: 공개 집단 결정, 2~4년. 시범지역에는 투명한 개정주기, 대표자들의 열린 목소리, 규모에 따른 시민심의, 전문가들로 구성된 경쟁패널 등이 도입되고 있다. AI 에이전트는 섀도우 또는 추천 모드에서 작동합니다. 그들의 결론은 사람들의 결정과 비교됩니다. 오류가 적고 호소력이 분명하며 제도적 차별이 없는 경우에만 진행이 허용됩니다.

3단계: 재정적 전환, 3~6년. 처음에는 중립 예산을 사용하여 몇 가지 좁은 유형의 입증 가능한 경제적 임대료가 도입되고 있습니다. 실제로 수령한 모든 흐름은 사전 발표된 노동세 감면, 공공 서비스, 적립금 또는 소액 배당금으로 사용됩니다. 기반이 사라지면 경제적 지대 개념을 자의적으로 확장해도 요율이 보상되지 않는다. 동시에 생성된 자산을 소급 압류하지 않고 새로운 중요 자동화에서 파일럿 공개 공유가 생성됩니다.

4단계. 지역 또는 부문별 순회, 5~10년. 도시, 지역 또는 산업은 전체 주기를 완료합니다. 사회는 제한된 가중치를 설정하고, 독립적인 전문가는 계획을 지원하고, 소수의 대리인이 규칙을 구현하고, 법원이 불법을 뒤집고, 흐름도가 전체 효과를 보여줍니다. 인접 영역은 제어 비교를 형성합니다. 실패한 메커니즘은 권한 취소나 기본 서비스 붕괴 없이 롤백됩니다.

5단계. 헌법적 선택. 몇 번의 전체 주기, 외부 감사 및 정치 권력의 변화 후에야 국가는 헌장, 경제적 임대에 대한 공공의 권리, 대리인의 경계 및 저울의 시민 윤곽을 통합할지 여부를 결정합니다. 이것은 이미 국가 형태로서 Axiacracacy로의 전환입니다. 그 이전에는 국가가 이전 시스템 내에서 Axiacracy 도구를 사용했습니다.

스테이지 사이의 게이트

스케일링은 개혁 작성자에게 보상이 되어서는 안 됩니다. 전환에는 사전 게시된 조건이 필요합니다: 데이터 품질; 재현 가능한 솔루션 비율 항소의 속도와 결과; 그룹 간 이익과 오류의 분배; 투자 및 경쟁에 대한 임대료 징수의 영향; 예상 소득이 아닌 실제 소득; 시민의 신뢰; 출구 비용. 증거도 없고 권한도 없습니다.

테스트 벤치 AxiaMOS 모든 단계를 수반합니다. 그 임무는 유토피아를 보여주는 것과 정반대다. 포획, 지표 조작, 전문가 공모, 대리인 오류, 경제적 임대료 기반의 소멸, 외부 충격, 정치적 변화 등을 재현한다. 헌장: 최선의 결과를 설계하기보다는 최악의 실수를 피하는 것. 실제 상태는 테스트된 불변성을 유지하고 구현을 자유롭게 대체합니다. cm. 시뮬레이션.

가치 통치에 왜 필요한가

새로운 형태의 국가를 가로막는 가장 큰 장애물은 완성된 책이 없다는 것이 아니라, 책에서 기관으로의 안전한 전환이 없다는 점입니다. 혁명적인 출시를 위해서는 전체 시스템에 대한 신뢰가 동시에 필요하며 오류로 인한 비용은 되돌릴 수 없게 됩니다. 작은 공동체는 일상생활을 점검하지만 예산, 국제 경쟁, 대규모 인프라 및 정부 변화를 거의 점검하지 않습니다. 단계별 경로는 이데올로기에 대한 논쟁을 일련의 테스트 가능한 질문으로 바꿉니다. 의사결정 지도가 가시성을 향상시키는가, 원장이 호소력을 발휘하는가, 경제적 임대 흐름이 지속 가능한 소득을 창출하는가, 투자를 억제하는가, 대리인이 정치적 반대자로부터 살아남는가.

이 경로는 여러 입력을 허용합니다. 국가는 투명한 계약과 공개 투표만을 수용할 수 있습니다. 도시는 지방 자치 서비스의 흐름을 경험할 수 있습니다. 업계는 가치 피드백을 위한 자발적인 표준을 만들 수 있습니다. 국가는 새로운 AI 인프라에 대한 공공 지분으로 시작할 수 있습니다. 어떤 조종사도 자신의 기준, 통제 그룹, 마감 기간 및 롤백 가격이 출시 전에 게시되는 자신의 측정 기준을 기반으로 성공이라고 부를 권리를 얻지 못합니다.

다른 접근과의 비교

이것 포퍼식 증분 공학 유토피아적인 도약 대신: 제한적인 변경을 하고, 결과를 관찰하고, 취소 가능성을 유지하십시오. North에서 그녀는 적응적 효율성, 다중 시험 및 제도적 선택을 받아들입니다(북쪽); Ostrom의 다중 중심 규칙과 "단일 모델이 아닌 프레임"의 원리(오스트롬); Acemoglu와 Robinson으로부터 인수와 실질적인 권력 변화에서 살아남아야 할 필요성(국가가 실패하는 이유). 혁명적인 프로젝트와 달리 로드맵은 증거가 확보될 때까지 기존 질서를 파괴할 것을 요구하지 않습니다. 고립된 코뮌과 달리 현재 예산, 법률 및 경쟁 내에서 메커니즘을 테스트합니다.

경제 전환은 다음과 관련이 있습니다. 재산, 경제적 임대료 및 공유지에 관한 §12, 정부 요원 장치에 관한 §18, 재정 기반 제19조, 그리고 다음이 포함된 전체 지도 제21조. 실패 모드는 다음에 나열되어 있습니다. 제22조; AxiaMOS 그것들을 시련으로 바꿉니다. 해결되지 않은 건물은 계속 열려 있습니다. 파트 7.