財産、地代、そしてコモンズ
財産は感情によってではなく来歴によって分かれる：稼得されたものは私有であり保護される、スミスのいう「最も神聖にして侵すべからざるもの」であり、他方で不労地代はコモンズに属する。地代は市場価値から再生産費用を差し引いたものとして計量され、そして再現可能性ファイアウォールが境界を引く：地代は再現不能な地位に、すなわち一つの立地、一つの周波数帯、一つの独占、一つのプラットフォームのネットワーク効果に付着するのであって、誰もが築きうる再現可能な能力には決して付着しない。
捕獲は没収によってではなく、前方への流れによってなされる。資産の価格とはたんにその地代の流れが資本化されたものであるから、その流れに課税することは、いかなる者からも収奪することなく資産を収縮させる、これはマルクス自身の資本化定理が一つの道具へと転じられたものである。そして「土地」は新たな土地、すなわち計算資源、データ、ネットワーク効果へと一般化される、それらは圧倒的にコモンズが創り出したものであり、いかなる私的努力も再現しなかったものである。
その意味するところ
財産は価値がどこから来たかによって分かれる。二人の隣人が土地を所有している。一方はそこに工房と事業を築く。その価値は稼得されたものであり、この教義は決してそれに手を触れない。他方はただ空き地を保持しているだけで、市が隣に地下鉄駅を建てたためにその価格が三倍になった。その利得は不労地代であり、コモンズによって生み出されたものであって、捕捉される。地代メーターは市場価値から再生産費を差し引いて読み取る。再生産可能性のファイアウォールが線を引く：製粉所を動かす滝は地代を稼ぐ（誰もその滝を再生産できない）が、誰でも造れる蒸気機関は何も稼がない。地代は再生産可能な能力にではなく、再生産不可能な位置に付着する。そして「土地」は新しい土地へと一般化される：生の計算資源、データ、周波数帯、プラットフォームのネットワーク効果は、コモンズによって生み出され、その希少地代が捕捉される。資産の価格とはその地代を資本化したものにすぎないがゆえに、地代の流れに課税することは、何一つ差し押さえることなくその資産を収縮させる。
価値統治がそれを必要とする理由
最も深い不正義と最も深い財政的機会は、同じ一つのものであると判明する：努力にではなく位置に流れ込む富である。稼得されたものを不労のものから見分けることは、価値統治が労働に課税することなく、また何一つ国有化することなく下限を賄うことを可能にする、ただ一つの切断である。この§は、その一本の線を精確に引くために存在する。教義全体がその上で回転する蝶番である。
他の手法との比較
それはヘンリー・ジョージの土地価値税を、土地からAI経済の基層へと一般化したものである（ジョージ）。マルクスの地代理論と彼の資本化定理を借りつつ、財産の全か無かの廃絶は退ける（マルクス）。社会主義（すべての財産を奪う）とリバタリアニズム（不労のカテゴリーなど一切ないと否定する）のあいだを縫う。スミスが道徳と計量器を供する。所有者が「蒔かぬところで刈り取る」ものとしての地代である（スミス）。捕捉された地代が何のために支払われるかは§14である。