Il Sistema › Parte VI · Il tutto come sistema
Attuazione e banco di prova
La dottrina è indipendente dal dispiegamento, fissa soltanto gli invarianti esposti sopra, e lascia libera la realizzazione. Il suo banco di prova è una simulazione il cui scopo è l’opposto di una dimostrazione di utopia: mappa dove il progetto resta stabile e dove viene aggirato sotto una misurazione rumorosa, avversaria e contesa, ed enumera i peggiori errori che il corpo di regole deve evitare.
La sua carta onesta è "evitare i peggiori errori, non ingegnerizzare il miglior esito", una mappa di sabotaggio, non una macchina di prosperità, e l’unica affermazione che i più aspri critici dell’ordine costruito non possono intaccare. Una comunità politica reale conserverebbe la dottrina e sostituirebbe tutto nella realizzazione. Vedi la Simulazione.
Che cosa significa
La dottrina fissa solo i suoi invarianti, correggere-non-dirigere, la linea guadagnato/non guadagnato, la Carta inviolabile, il voto, e lascia libero tutto ciò che è nella realizzazione: cittadini IA o umani, un orologio simulato o tempo reale, codice di modello o infrastruttura civica. Il suo banco di prova è MOS, il Meta-Orchestrator State, e il suo scopo è l’opposto di una dimostrazione utopica: instanzia i peggiori modi di guasto in silico ed enumera gli errori che l’insieme di regole non deve mai commettere. La sua carta è una sola frase umile, evitare gli errori peggiori, non ingegnerizzare il migliore esito. Una comunità politica reale mantiene la dottrina e sostituisce la realizzazione; ciò che sopravvive alla mappa del sabotaggio è ciò che vale la pena costruire.
Perché l’Assiocrazia ne ha bisogno
L’obiezione più tagliente a qualsiasi ordine progettato è "non si può ingegnerizzare la prosperità". La risposta onesta non è pretendere di poterlo fare, è costruire una mappa del sabotaggio che mostri dove il progetto si rompe prima ancora di essere varato. Questo § esiste per enunciare quella carta umile e difendibile, e per tenere l’intero progetto dal lato giusto della linea tra un banco di prova e una promessa.
A confronto con altri approcci
Assorbe il "non si può ingegnerizzare la prosperità" di Acemoglu e Robinson attraverso una precondizione di attuazione e la mappa del sabotaggio (Why Nations Fail). È l’ingegneria a spizzichi di Popper contro l’ingegneria utopica; poggia sull’efficienza adattiva di North, massimizzare le prove, eliminare i fallimenti (North); e assume l’insistenza di Ostrom che questo sia un quadro, non un modello, se ne derivano le domande da porre, non una previsione (Ostrom). La bandiera, il modello e il mondo vivo sono su la Simulazione. Le domande aperte sono in Parte VII.