Sự đứt gãy
Suốt chiều dài lịch sử được ghi chép, một cơ chế duy nhất đã phân phối các phương tiện sinh tồn: con người kiếm sống bằng lao động, và nhà nước tự nuôi mình bằng cách đánh thuế lao động đó. Cuộc cách mạng công nghiệp AI cắt đứt cơ chế này. Khi máy móc và các mô hình đảm nhận ngày càng nhiều khâu sản xuất, giá trị được tạo ra thôi không còn chảy ngược qua tiền lương, sản lượng tăng trong khi phần chia cho tiền lương giảm, và một nhà nước sống bằng thuế biên chế và thuế thu nhập thấy nền tảng của mình bị xói mòn đúng vào lúc người dân cần được nâng đỡ nhất.
Các câu trả lời quen thuộc chỉ chữa triệu chứng. Những khoản chuyển giao lớn hơn, tài trợ bằng cách đánh thuế một nền tảng tiền lương đang co lại, là một cây cầu không dẫn tới đâu; và một nhà nước tìm cách chỉ đạo nền kinh tế mới sẽ đâm thẳng vào vấn đề tri thức. Axiacracy thay đổi hai biến số sâu xa nhất: cái mà nhà nước đo lường, tức giá trị trong toàn thể, chứ không riêng tiền bạc, và cách nhà nước tự nuôi mình, bằng cách thu về địa tô không do lao động thay vì đánh thuế lao động đã kiếm được.
Điều đó có nghĩa gì
"Sự đứt gãy" là một luận điểm cụ thể, mang tính cơ học, không phải một tâm trạng. Trong suốt lịch sử, giá trị được tạo ra luôn quay về với con người dưới dạng tiền công, và nhà nước đánh thuế lên những khoản tiền công ấy. AI cắt đứt đường ống đó. Hãy hình dung một hãng logistics thay thế hai trăm tài xế bằng những chiếc xe tải tự hành: sản lượng tăng, lợi nhuận tăng, và hai trăm dòng tiền công, cùng các khoản thuế lương đánh trên chúng, đơn giản là biến mất. Nay hãy nhân điều đó lên khắp các kho hàng, tổng đài, soạn thảo pháp lý, phiên dịch, chẩn đoán hình ảnh, lập trình. Giá trị vẫn được tạo ra; nó chỉ không còn đi qua một tấm phiếu lương trên đường đến một hộ gia đình hay một ngân khố nữa.
Đó là lý do vì sao đây là một sự đứt gãy chứ không phải một cuộc suy thoái. Suy thoái là một chỗ lõm trong cùng cỗ máy; cỗ máy vẫn vận hành bằng tiền công khi nó hồi phục. Ở đây chính cỗ máy thay đổi: mối liên kết giữa tạo ra giá trị và kiếm được thu nhập bị cắt tận gốc. Một nhà nước được dựng lên để đánh thuế mối liên kết ấy chẳng khác nào một cối xay dựng trên một dòng sông đang lặng lẽ bị chuyển dòng.
Vì sao Axiacracy cần đến nó
Axiacracy mở đầu bằng phần này bởi mọi lựa chọn về sau đều phụ thuộc vào việc chẩn đoán cho đúng. Nếu bạn tin rằng vấn đề là một cơn suy sụt tạm thời, bạn sẽ với tới kích cầu và những khoản chuyển giao lớn hơn, được tài trợ bằng cách đánh thuế lên một nền tảng đang co lại dưới chân mình. Chỉ khi bạn nhìn thấy sự tách rời mang tính cấu trúc thì hai bước đi triệt để định hình nên học thuyết mới trở thành điều tất yếu thay vì mang màu sắc ý thức hệ: thay đổi điều nhà nước đo lường (giá trị trong toàn thể, chứ không phải tiền công) và thay đổi cách nhà nước tự tài trợ (địa tô không do lao động được thu giữ, chứ không phải lao động bị đánh thuế). § này tồn tại để cố định chẩn đoán trước khi bất kỳ ai đề xuất một phương thuốc.
So với các cách tiếp cận khác
Đối lập với các đề xuất chỉ-UBI, vốn cảm nhận đúng khoản hụt sắp tới nhưng lại tài trợ phương thuốc từ chính nền tảng tiền công đang bị xói mòn, một cây cầu mà đầu bên kia đang tan biến. Đối lập với chủ nghĩa gia tốc ("cứ để nó bung ra, sự dư dật rồi sẽ tự thu xếp"), vốn phớt lờ rằng sự dư dật bị phân phối sai chính là cuộc phá dỡ xã hội theo lối Polanyi. Đối lập với chủ nghĩa suy giảm / tân-Luddite, vốn muốn làm chậm chính công nghệ thay vì đặt lại đường ống phân phối. Hình dạng vĩ mô của vấn đề là của Keynes, "cộng đồng càng giàu, khoảng cách giữa cái thực tế và cái tiềm năng càng rộng" (xem Keynes), ở đây được biến thành thường trực thay vì có chu kỳ; rủi ro phá dỡ là của Polanyi (Polanyi). Phương thuốc được tiếp nối trong khoản cổ tức (§14) và nền tảng tài khóa (§19).