Sistem › Kısım V · Anayasa ve devlet
Üyelik, dış ilişkiler ve olağanüstü hâl
Üyelik, katılım koşuluyla birlikte işler: konum ile yükümlülük birlikte hareket eder ve her üyenin altında devredilemez bir bedensel taban bulunur. Olağanüstü hal tasarım gereği sınırlıdır: nitelikli çoğunlukla tetiklenme, katı bir yürürlük sonu, zorunlu bir sonradan denetim ve bir dokunulmaz alan hükmü. Bir olağanüstü hâl yetkisi çerçevenin içinde hızla hareket edebilir; ama Şartı asla değiştiremez, yeniden dengeleyicinin kendi kurallarını yeniden yazamaz veya denetimleri kaldıramaz; ve kendiliğinden sona erer. Bu hüküm en sağlam biçimde, tam da raison d’état’nın onu gevşeteceği yerde, varoluşsal baskı altında geçerlidir.
Dışarıya karşı doktrin yayılmacı değildir: büyüme içsel serpilmedir, asla fetih değil; çünkü dışarıya yönelik sömürü, yurttaki özgür düzeni bozar. Karşıt ilkelere sahip düşman bir güç, gönlü alınacak değil, karşısında savunmaya geçilecek kalıcı bir başarısızlık kipi olarak ele alınır.
Ne anlama geliyor
Burada üç şey yaşar. Üyelik ve olağanüstü hâl katılım koşuluyla işler, konum ve yükümlülük birlikte hareket eder, ve her üyenin altında hiçbir hesabın erişemeyeceği devredilemez bedensel bir taban yatar (yiyecek, hava, ilaç, bedensel bütünlük). Olağanüstü hal tasarım gereği sınırlıdır: gerçek bir kriz hızlı eylemi tetikleyebilir, ama olağanüstü hâl yetkisi asla Charter’ı değiştiremez, yeniden dengeleyicinin kurallarını yeniden yazamaz veya denetimleri kaldıramaz, ve kendiliğinden sona erer. Model Roma’nınkidir: anayasal diktatörlük, tek amaçlı ve süreyle sınırlı, "iyilik yaptı", oysa açık uçlu decemvirat tiranlığa dönüştü. Ve devlet yayılmacı değildir: büyüme içsel gelişimdir, asla fetih değil, çünkü dışa dönük sömürü evdeki özgür düzeni bozar.
Aksiyokrasinin buna neden ihtiyacı var
Her anayasa en zorlu sınavıyla olağanüstü hâlde karşılaşır, orada "devletin güvenliği her şeyin üstündedir" hakların tam da en çok önem taşıdığı anda askıya alınmasının standart bahanesidir; ve değer algılayan bir devlet dışa dönük sömürüyü çok kolayca "vektörü yükseltmek" diye gerekçelendirebilir. Bu § olağanüstü hâli önceden sınırlamak ve imparatorluk ayartısını daha ortaya çıkmadan yasaklamak için vardır.
Diğer yaklaşımlarla karşılaştırıldığında
Schmitt’in "egemen, istisna üzerine karar verendir" görüşüne karşı, doktrin istisnayı sınırlar (bir nitelikli çoğunluk tetikleyicisi, katı bir sona erme, zorunlu inceleme) tam da Weimar’ın 48. Madde kaymasına karşı. Somut içerik, dokunulması yasak madde, canlı denetimler, kendiliğinden işleyen sona erme, diktatörlük-decemvirat ayrımı, Machiavelli’nindir (Machiavelli), tıpkı yayılmanın özgür düzeni bozduğu yönündeki anti-emperyal savı gibi. Karşıt ilkeye sahip düşman bir güç tarafından dışsal yıkım Aristoteles’in başarısızlık kipidir (Aristoteles). Başarısızlıkların tam kataloğu §22.