Aksiyokrasinin İktisadı · Bölüm 13

Başarısızlık Kipleri ve Savunmalar

Bu kitaptaki her düzenek kendi amacına karşı çevrilebilir ve nasıl öleceğini söylemeyecek bir doktrin, yönetme hakkını kazanmamıştır. Bu bölüm, Aksiyokratik iktisadın başarısız olma yollarını ve her birine karşı kurulmuş belirli savunmayı adlandırır.

Sierra Leone merkez bankasının başkanı Sam Bangura, hizmet ettiği rejimin savurganlığına itiraz ettiğinde öldürüldü ve yönettiği banka binasının en üst katından aşağı atıldı. Acemoğlu ve Robinson öyküyü bir sömürü meseli olarak anlatır, ama öykü ölçüm üzerine kurulu her devlet için daha keskin bir ders taşır: ele geçirmenin ilk kaybı denetçidir. Değer okuyarak yaşayan bir siyasal bütüne tam da okuma araçlarından saldırılacaktır ve saldırı, ender olarak kaldırımdaki bir cesede benzeyecektir. Sessizce değiştirilmiş bir tanıma, maaşa bağlanmış bir gözlemciye, ekonomi onu aşıp büyürken yeniden temellendirilmemiş bir tavana, ölçtüğü şey çürürken yeşil yanmayı sürdüren bir panoya benzeyecektir. Hobbes siyasal bütünlerin hastalıklarını kataloglamıştı; Platon buna, her rejimin kendi yönetici iyisinin aşırılığıyla öldüğü ana yasasını ekledi: oligarşi servetle, demokrasi özgürlükle. Bu yasaya göre Aksiyokrasinin kendine özgü ölümü aşırılığa varan ölçümdür: yeniden dengeleyicinin aşırı dengelemesi, sensörün toplumun kendisi sanılması. Bu bölüm, kitabın kendi kendini denetlemesidir. Betimlediği savunmalar ahlaki değil yapısaldır, çünkü Meadows'un kuralı burada da her yerdeki gibi geçerlidir: yapısal sorunlar, siyasa kollarını daha sert çevirerek asla düzeltilmez.

Bozulmuş ölçü

İlk başarısızlık ailesi, nicelleştirilmiş yönetimin en eski laneti, Goodhart'ın adıyla bilinir: bir ölçü hedef hâline geldiğinde iyi bir ölçü olmaktan çıkar. Karşı-değeri yükleyen ve değeri ödüllendiren bir devlet, her aktörü gerçekliği değil okumayı eniyilemeye davet eder; North ise tehlikeyi bir uyarılmış yetkinlik yasasına dönüştürür: bir vekil gösterge üzerinde yeterince uzun süre yönlendirin, gösterge ile gerçeklik arasındaki açığa bağımlı olan ve o açığı geçim kaynağı olarak savunacak becerikli bir kitle yetiştirmiş olursunuz. İnce çeşitlemeleri daha kötüdür. Metrik fetişizmi vardır: devletin kendi güzel aracına âşık olması ve yaşanan amacın yerine endeksi eniyilemesi. Okunabilirlik yanlılığı vardır: dikkatin en keskin, en alıntılanabilir sinyale kayması ki o sinyal genellikle önemli olandan en kopuk olanıdır. Ve Ostrom'un belgelediği nicelleştirme tuzağı vardır: doğruluğu kabaca dörtte üçün altına düşen bir sensör, hiç düzeltme yapmamaktan daha kötü sonuçlar üretir, çünkü düzeltme, uygulama çabasına göre zayıf anlamda bile artan değildir.

Savunmalar düzeneğe eklenmek yerine onun dilbilgisine döşenmiştir. Düzeltmeler yalnızca gerçekleşmiş büyüklükler üzerine ateşlenir, asla öngörüler üzerine değil; böylece önsel olarak oynanacak bir şey kalmaz. Zorlama güven kapılıdır: ölçüm, uygulamayı gerekçelendiremeyecek kadar kötü olduğunda devlet uygulamaz ve ölçmenin maliyeti, varsayımla ortadan kaldırılan bir şey değil tasarımın içsel bir değişkeni sayılır. Sensör asla kendi okumalarının yararlananı değildir; bu, okumaları şişirme güdüsünü keser. Bir ölçüm bütünlüğü organı her metriği sürümlenmiş, yedekli ve çekişmeli olarak denetlenmiş tutar ve eksen tanımlarını sabit bir takvimle yeniden türetir, çünkü metrik kayması, Platon'un uyardığı, en iyi devletin bile yüzünden düştüğü tepedeki hesap hatasıdır. Bir yaşanan fayda kapısı, Meadows'un çabayı sonuçla asla karıştırmama buyruğunu uygular: altta yatan durum kımıldamadıkça hiçbir okuma başarı sayılmaz. Ve bir kuralla oynandığında, oynama yeniden tasarım geri bildirimi olarak ele alınır, asla uygulamayı sertleştirme yetkisi olarak değil; sertleştirmek yalnızca tuzağı derinleştirir. Bütün aygıtın daimî yanlışlayıcısı yönlendirilmemiş bölgedir: değer vektörünün puanlamadığı, korunan bir yaşam alanı; onun serpilmesi ya da oradan kaçış, araçların ileri sürdüğü her şey üzerindeki bozulmamış denetimdir.

Ele geçirilmiş oy

Ağırlık oyu doktrinin egemen edimidir ve bu yüzden başlıca ele geçirme hedefidir. Marx'ın iktisadi düşünce tarihi düzeneği ayrıntısıyla verir: titiz bir değer kuramı, sensörler yoluyla değil tanımlayıcılar yoluyla, kategorileri yazanların hamilik yoluyla ele geçirilmesiyle savunmacılığa çürür; McCulloch'un Ricardo'nun öğretisini Whig hamilerinin hoşuna gitmeyen her sonucu elemek üzere eğmesi gibi. Aksiyokratik karşılıkları kesindir: hak edilmemiş rantın sessizce hak edilmiş eşgüdüm diye yeniden etiketlenmesi, bir karşı-değer tanımının bir rakibi kapsayana dek genişletilmesi, bir tabanın yerleşik sağlayıcıyı okşayana dek yeniden tanımlanması. Aristoteles en derin çeşitlemeyi ekler: tam kamu hesapları tutan ve yönettiklerinin koruyucusu görünürken onların yağmacısı olmayı sürdüren reformcu tiran; en dayanıklı ele geçirme, algılanan sinyalleri bozmaz, onları sergiler. Ve Hayek, doktrinin girmeye kapılabileceği kaçış yolunu kapatır, çünkü ödünç aldığı "hak, çoğunluğun onu yaptığı şeydir" özdeyişi çağın ölümcül karışıklığı olarak adlandırılır: ele geçirilmiş bir ağırlık oyu, demokratik soyağacıyla savunulamaz.

Bu yüzden oy yapısal olarak savunulur. Oy genel kural ağırlıklarını seçer, asla kişileri, davaları ya da bir ada nişanlanmış oranları değil; ondan akan her düzeltme tekbiçimli ve gözden geçirilebilir bir fiyat çizelgesidir. Gerçek yeti tabanı ile Şart'ın çekirdeği bütünüyle oyun erişiminin ötesinde durur; böylece hiçbir çoğunluk, ele geçirilmiş ya da içten, bir kesimi çizginin altına oylayamaz. Keşif sınırı önsel puanlamadan duvarla ayrılmıştır; böylece oy, değeri yalnızca yüzeye çıkmış etkiler üzerinde kurar, henüz denenmemiş olan üzerinde asla. Yürürlükteki her tanım bir köken izi taşır, tanımlayıcılar dönüşümlü çalışır ve hamilerinden yalıtılır ve daimî bir kırmızı takım, tanım katmanına ele geçirmenin kullanacağı tekniklerle saldırır. Ele geçirmenin kendisi yapısal olgular üzerinden yargılanır, artık ve geri döndürülebilir iktidarı fiilen kimin tuttuğu üzerinden, asla sergilenen sinyaller üzerinden değil. Ve enformasyon denetimi her ele geçiricinin ana anahtarı olduğundan, devletin okumalarını okuyan özgür ve çoğul medya anayasanın bir organı sayılır: kendi ölçümünü susturabilen ya da tekeline alabilen bir devlet, tanımı gereği meşruiyet sınamasında başarısız olmuştur; ve yoğunlaşma okumaları, ölçtükleri makamların düzenleyemeyeceği sabit bir tempoyla yayımlanır.

Rantiyeye dönüşen koruyucu

Üçüncü aile, bu kitabın eleştirmenlerinin ilk uzanacağı ailedir ve uzanmakta haklıdırlar: müşterekler adına rantı yakalayan kurumun kendisi, bir sonraki rant arayıcı olmaya en yatkın olandır. Oligarşinin tunç yasası, sömürücü kurumların bütünüyle yeni personelle kendilerini yeniden ürettiğini söyler; Mengistu kravatları yasakladı ve Selassie'nin tahtında son buldu. Personel dönüşümü tek başına hiçbir şeyi değiştirmez. Müşterek Fon, soğuk bakıldığında başka bir adla bir tarım satış kuruludur ve kaynak laneti bu yüzden doktrinin en ağır somut tehlikesidir. Machiavelli, yalnızca servete bakan bir tavanın göremeyeceği ekseni ekler: görev süresi. Fazla uzun tutulan bir emanet koltuğu, tek bir para birimi el değiştirmeden kişisel bir müşteri ağına özelleşir; komutanlıkların uzatılmasının Roma'yı bitirmesi gibi. Ve salt büyüme yoluyla sessiz bir başarısızlık vardır: algılama ve yükleme aygıtı, düzelttiği yanlış değerlemeden daha fazla değeri tüketene dek şişebilir.

Savunmalar ayrımla başlar: ölçülenler ölçeni asla kadrolamaz, Fon rant üzerinde bir alacaklıdır ve asla varlıkların işletmecisi değildir ve yakalanan akışlar, takdirin toplanabileceği bir havuzda biriktirilmek yerine kaynağında dağıtılır. Bir tunç yasası kayması sezicisi, servet denetimlerinin kaçırdığını izler: koruyucu makamların kendi içinde yapısal iktidarın, takdir yetkisinin ve enformasyon tekelinin birikmesi. Makam ve emanet, tetiklerini tutanın makam sahibinden başkası olduğu dönüşüm ve görev süresi tavanları taşır. Aygıt kuruluşu gereği açık defterlidir ve rüşvete kapalıdır, hesapları öntanımlı olarak kamuya açıktır; Aristoteles'in kamuca istihdam edilenler için buyurduğu gibi. Denetçiler ile itiraz görevlileri yapısal dokunulmazlık taşır: inceledikleri hiçbir makam tarafından görevden alınamazlar ve görevden alınmaları alarmların en yükseğidir. Hiçbir makam, yurttaşları bağlayan bir kısıttan muafiyet tutmaz; devletin kendi fon yöneticileri en göze çarpar biçimde bağlanmış taraftır. Her denetim niyete kördür, çünkü "ama ortak iyi içindi" karşısında yumuşayan bir denetim, denetim değildir. Ve en derin savunma bir makam değil bir kitledir: temettü her yurttaşı, yakalanan rant üzerinde artık alacaklı kılar; böylece herhangi bir tarafın kapması her hanenin akışını tehdit eder. Arkasında böyle bir koalisyon olmayan bir koruyucu değersizdir; Arjantin'in biçimsel olarak kusursuz yüksek mahkemesinin, onu tek tek kendi seçen her başkan altında kanıtladığı gibi. Koalisyon koruyucudan önce kurulur, sonra asla.

Aşağıda şişme, yukarıda kaçınma

Taban ile tavan aynalanmış biçimlerde başarısız olur. Tabanın başarısızlığı yanlış türden büyümedir: tam finanse edilmiş bir hizmet imparatorluğuna kayan bir gerçek yeti güvencesi, Smith'in performanstan bağımsız ödenen her kurumda teşhis ettiği vakıf gelirli tekel çürümesini kapar; ve yerel bir tıkanmayı açmak için içeri çağrılan bir devlet, yönlendirmek için kalır ve iyileştirmeye geldiği bağımlılığı yeniden üretir. Nihai biçimi, Mill'in yurttaşların cüceleştirilmesi dediği şeydir: insanların işini onlar adına yapmaya öyle hevesli bir iyiliksever aygıt ki elinde küçük insanlar kalır ve onlarla hiçbir büyük şey başarılamaz. Savunmalar tabanı kendi tanımına bağlar: taban yeti eşiklerini güvence altına alır, bir tekel sağlayıcıyı değil, ve rekabet tabanın sağlaması içinde işler. Öz-yönetimli çerçevelere devlet müdahalesi katalitik şablonu izler: küçük, geçici, taslaksız, sahipliği devredilmiş ve ardından çekilme; ve daimî kural, hiçbiri yokmuş gibi varsaymadan önce var olan yerel düzeni tanımak ve desteklemektir, çünkü "herkesin yararına", haddini aşan bir değer devletinin kullanacağı söylemin ta kendisidir. Yurttaşların eniyilenen eksenleri onaylamadığı yerde buyurulan yanıt yeniden kalibrasyon ve ikna, asla daha ağır uygulama değildir; zorlamanın hacmi meşruiyetin ters bir göstergesi olarak okunur, devletin aşağı çekmekle yükümlü olduğu bir sayı. Ve temettü, fiilen toplanmış rant akışının katı bir artığıdır, asla sabit bir hak ediş değil ve asla borçla finanse edilmez, çünkü düşemeyen bir temettü kendini tasfiye eden bir fondur.

Tavanın başarısızlığı sızıntıdır. Aristoteles, toplam onu aşıp büyürken sessizce bir yoğunlaşma motoruna dönüşen durağan servet eşiğini betimledi; çaresi yordamsaldı, dönemsel bir yeniden temellendirme, ve doktrin bunu benimser: tavan ile bant hareket eden toplama endekslenir ve yerleşikleştirilmiş bir tempoyla yeniden temellendirilir; böylece yeniden temellendirilmemiş bir tavan, takvimlenmiş bir başarısızlık olarak tanınır. Çağdaş kaçınmalar aritmetik değil yapısaldır: servetin sahiplik olmadan denetime yeniden yapılandırılması, her biri tek tek çizginin altında kalan varlık zincirleri, varlık olarak değil görev süresi, izleyici kitlesi ya da enformasyon konumu olarak tutulan nüfuz. Bunlara karşı yoğunlaşma gözlemcisi unvanları değil yapıyı okur: sınırlanan şey, kâğıtta adı geçen kim olursa olsun, vektörün izlediği akışlar üzerindeki artık ve geri döndürülebilir iktidardır. Ve tavan asla kelle almaya bulanmamalıdır. İleriye dönük olarak, daimî genel kuralla, aşamalı ve asla geriye yürür olmayan biçimde işler; kişilere değil, iktisadi olarak değer vektörü üzerinde işler, çünkü Roma'nın toprak yasası, yerleşik yoğunlaşmaya geç, hizipçi ve geriye dönük bir darbenin dengesizliği düzeltmediğini gösterdi; öyle bir darbe iç savaşı başlatır.

Hesaplama basıncı ve kara borsa

En ağır kuramsal saldırılar Viyana'dan gelir ve bu kitap onları baştan sona savuşturmayı reddetti. Mises'in hesaplama savı, gerçek bir piyasa fiyatından kopuk her toplumsallaştırılmış büyüklüğün körleştiğini ve karanlıkta el yordamıyla ilerlediğini söyler; müdahalecilik teoremi ise kararlı bir orta yolun bulunmadığını: yanlış ayarlanmış her düzeltme bir ikincisini doğurur ve düzelticinin hiç amaçlamadığı merkezî yönlendirmeye doğru basamaklanır. Buraya uygulandığında tehlike somuttur. Yönetilen fiyatlara gönderme yapan bir temel para katmanı, her fiyat denetiminin ürettiği gri piyasaların tam olarak aynısını üretirdi; yalnızca nakde uygulanan bir demuraj ise istifleri yarı-paraya, yabancı paraya, madenlere ve toprağa kovalamaktan başka bir işe yaramazdı. Aksiyokrasinin yanıtı, Avusturya arazisini kabul edip orada hayatta kalmaktır. Toplumsallaştırılmış her büyüklük, devletin kendisinin temizlemediği bir piyasaya bağlanan Canlı Fiyat Bağı'na uyar ve keskin çizgi bütün tasarımdan geçer: fiyatlar içeri, miktarlar dışarı; devlet bir etkenin karşılaştığı fiyatı belirleyebilir, asla miktarını, çıktısını ya da istihdamını değil. Serbest katman yasal ve temizlenir tutulur; böylece paranın iki katmanı arasındaki arbitrajın hukuki bir kanalı olur ve temel katman asla bir tayın rejimine dönüşmez; demuraj genel rant yakalama rejimiyle birlikte ateşlenir; böylece istifin saklanacak yüksüz bir yeri kalmaz. Basamaklanmaya karşı doktrinin istikrarı yerleşikleştirilmiş beş değişmeze dayanır ve bunlardan biri düştüğü anda doktrin, planlı ekonomiye doğru bir mandaldır:

Hayek'in basıncı daha da derindir, çünkü doğrudan sensörün kendisini hedefler: hiçbir aracın okuyamayacağı dağınık ve örtük bilgi ve belirsiz bir genel amacın iktidara hiçbir sınır getirmediği uyarısı. Doktrinin yanıtları şunlardır: yük taşıyan gerekçesi bir değer vektörü okuması olan her zorlayıcı edimi geçersiz kılan çıkarsanabilirlik testi, ki böylece vektör tanısal kalır ve asla işlevsel bir yetki olmaz; ve hedefler yerine koridorlar disiplini. Bant, içinde hiçbir şeyin olmadığı bir koridordur ve Meadows onun kenarları için işletme kuralını verir: bir konumu tutmak tekdüze biçimde artan uygulama gerektiriyorsa, buyurulan yanıt bırakmak ve yeniden uyumlamaktır, asla daha sert itmek değil. Ne pahasına olursa olsun savunulan bir hedef, bilgi sorununun sizi öldürme yoludur; bırakma eğilimli bir koridor ise onunla yaşama yolunuzdur.

Sabotaj haritası

Son olarak doktrin bir test tezgâhı tutar ve test tezgâhının ne için olduğu önemlidir. MOS, yani Meta-Orchestrator State, bu ekonominin yapay zekâ etmeni yurttaşlarla doldurulmuş, çalışan bir simülasyonudur; ve bilimsel amacı doktrini kanıtlamak değil, gürültülü, çekişmeli, tartışmalı ölçüm altında doktrinin nerede istikrarlı kaldığını ve nerede oyunlandığını haritalamaktır; oyuncular, sensörler üzerindeki çekişmeli baskıdır. Machiavelli bunun neden bir kuruluş zorunluluğu olduğunu, bir lüks olmadığını açıklar: var olması gereken yurttaşa göre kalibre edilmiş bir yeniden dengeleyici, düşük performans göstermez, yönettiği düzeni yıkar; çünkü gerçek, kendi çıkarını gözeten aktörler, idealleştirilmiş bir nüfusa ayarlanmış her ayarın etrafından dolaşır. Bu yüzden simülasyon gerçek aktörü örnekler ve bu kitaptaki her kuralın nasıl kırıldığını tek tek sayar: ele geçirilmiş tanımlayıcı, görev süresi baronu, katman arbitrajcısı, sessizce vazgeçilmezleşen koruyucu. Görev tanımı, Acemoğlu ve Robinson'un gölgesinde, bilerek alçakgönüllüdür: en kötü hataları önle, en iyi sonucu mühendislikle üretme. Ostrom son disiplini verir: bir çerçeve öngörü değil soru üretir ve okunabilir modeller merkezileşmeyi destekleme gibi ters bir etki taşır; bu yüzden MOS dışarıdan asla en iyi bir kural seti yaymaz ve kendi okunabilirliği, merkezî yönlendirmeye bir yetki hâline gelmekten güvenlik duvarıyla ayrılmıştır. Her şeyden çok stres testine tabi tuttuğu şey, bütün bu kitabın üzerinde durduğu bahistir: hak edilmişin hak edilmemişten ayrılabilirliği, tam da Marx'ın bahsin kaybedileceğini söylediği yerde. Kendi sabotaj haritasını yayımlayan bir doktrin yine de yanlış olabilir; bilmek istememekle suçlanamaz. Geriye kalan, savı toplamak ve bunun nasıl bir yaşama vardığını söylemektir: Yaşamaya Değer Bir Ekonomi.

Doktrin içinde

Kendi kendine teşhis edilmiş patoloji kataloğunun tamamı Sistemin karşısında tasarlandığı başarısızlık kipleri başlığında, düzeltici düzenek Yönetim döngüsü başlığında ve simülasyonun görev tanımı Simülasyon sayfasındadır; Avusturya basıncıyla satır satır yüzleşme ise Mises ile Hayek soykütük sayfalarındadır.

← Bölüm 12 İçindekiler Sonuç →