Принцип управления
§6 Исправлять, а не направлять, отвергнутая «четвёртая обязанность»
Управляющий принцип есть отречение. Смит дал государству три обязанности и предостерёг против четвёртой, направлять капитал народа, как против власти, что не безопасна ни в чьих руках. Аксиакратия принимает предостережение буквально: она исправляет, но не направляет. Она задаёт цену, с которой сталкивается фактор, и освобождает выбираемое им количество, цены внутрь, количества наружу, так что поправка переформирует стимулы, никогда их не подменяя. Она садовник, а не живописец.
Её верховный рычаг, рычаг Поланьи: управлять темпом, а не направлением, перемен. Направление, способность ИИ, технологический прогресс, по большей части экзогенно и не подлежит вето государства; темп, в котором обществу приходится это поглощать, есть то, что управление способно удержать. Поэтому Аксиакратия соразмеряет переход со способностью общества к поглощению, засчитывая близлежащий вред как реальный, пока не показано возмещение, оставляя при этом внутреннее рынка и зону без управления свободными в их ходе.
§7 Управляющий контур
Рабочий контур прост в изложении: считать вектор-Æ; обнаружить, где ось или когорта вышла за свою полосу; скорректировать условия, сбор, нижний порог, потолок, по общему правилу; и отпустить, возвращаясь к установившейся полосе, а не управляя непрерывно. Коррекции собираются в пакеты и затем оставляются устояться, ибо непрестанное повторное оспаривание само есть источник нестабильности.
Трудность в физике, а не в намерении. Запаздывания между коррекцией и её действием порождают колебания; вмешательство большого рычага, направленное не туда, вредит сильнее, чем его отсутствие. Поэтому контур демпфирован, его вмешательства контрциклические, а его собственная частота под наблюдением: верно настроенная рамка со временем тяготеет к более редким и меньшим коррекциям, нарастание вмешательства есть признак неверно настроенной рамки, а не усердия.
§8 Кто задаёт веса и как противостоят захвату
Публичные веса задают граждане, и это основоположный тезис доктрины. Индивидуальная ценность субъективна; демократическое голосование создаёт обязывающее публичное предписание, не притязая при этом открыть Благо. Эффекты измеряются лишь там, где свидетельства позволяют измерение, и всякий результат несёт метод, границу достоверности, происхождение и путь оспаривания.
Независимый орган стандартов создаёт схемы измерения по опубликованным правилам доказательности и калибровки. Жюри граждан, отобранное по жребию, вправе утвердить или отклонить всякое существенное изменение схемы, но не пишет её втайне. Всякая версия, эталон, порог достоверности, особое мнение, аудит и обжалование публичны; ни один значимый для управления сигнал не может быть куплен за передаваемые деньги. Корректор остаётся безличным и отделённым от авторства схем, а проверка против захвата испытывает, не закодировали ли владельцы вычислений и капитала или любая иная когорта свой частный интерес как общее благо.
§9 Эпистемическая скромность
Аксиакратия держит собственный инструмент легко. Сенсор считывает явленные эффекты, но никогда порождающее их знание; это погрешимый инструмент, а не судья Блага, и он конституционно лишён права стерилизовать ценность, измеряя лишь доказуемое. Она принимает телеологию древних, что процветание есть цель, отклоняя их эпистемологию: она взращивает способность ценить и возвращает вердикт голосованию, а не ревизует души.
Отсюда два ограждения. Неуправляемая зона есть орган открытия, по построению изъятый из оценки ex-ante, ибо свобода, дарованная лишь там, где её эффекты заранее известны как благие, вовсе не свобода, и управление допустимо лишь пока выживает обширная, разнородная неуправляемая зона, способная опровергнуть проголосованные веса. А ценностная монокультура самоотрицаема: доведи любую единственную ось до избытка, и, подобно телу, разросшемуся непропорционально, целое перестаёт функционировать, здоровье есть согласие различий по многим осям, а потому подозрительно однородное показание есть предупреждение, а не торжество.