Система › Часть III · Принцип управления
Исправлять, а не направлять, отвергнутая «четвёртая обязанность»
Управляющий принцип есть отречение. Смит дал государству три обязанности и предостерёг против четвёртой, направлять капитал народа, как против власти, что не безопасна ни в чьих руках. Аксиакратия принимает предостережение буквально: она исправляет, но не направляет. Она задаёт цену, с которой сталкивается фактор, и освобождает выбираемое им количество, цены внутрь, количества наружу, так что поправка переформирует стимулы, никогда их не подменяя. Она садовник, а не живописец.
Её верховный рычаг, рычаг Поланьи: управлять темпом, а не направлением, перемен. Направление, способность ИИ, технологический прогресс, по большей части экзогенно и не подлежит вето государства; темп, в котором обществу приходится это поглощать, есть то, что управление способно удержать. Поэтому Аксиакратия соразмеряет переход со способностью общества к поглощению, засчитывая близлежащий вред как реальный, пока не показано возмещение, оставляя при этом внутреннее рынка и зону без управления свободными в их ходе.
Что это значит
Вся управленческая позиция умещается в четырёх словах, цены задаём, количества оставляем, и углеродный сбор это показывает. Государство устанавливает цену, с которой фирма сталкивается за выбросы; фирма по-прежнему сама решает, сколько производить, что выпускать и как. Сравните с производственной квотой, которая диктует количество: это и есть направлять, и для этого нужно знание, которого нет ни у одного центрального органа. Плата за въезд назначает цену за пользование дорогой, тогда как водители по-прежнему выбирают свои маршруты; захват ренты сдувает незаслуженную стоимость актива, тогда как его владелец по-прежнему ведёт своё дело. Вторая половина позиции принадлежит Поланьи: управлять темпом, а не направлением, перемен, тюдоровская Корона не могла остановить огораживания, но замедлила их до скорости, которую общество могло вынести.
Зачем это Аксиакратии
Потому что оба очевидных пути ведут к провалу. Направлять капитал значит упереться прямо в проблему знания, во власть, которая «безопасна ни в чьих руках». Бездействовать значит позволить неоценённым внешним эффектам и необузданной концентрации разрушить то общество, в котором живёт рынок. Этот § существует, чтобы проложить узкий третий путь: задать граничные условия, а затем оставить внутреннее пространство свободным, единственная форма коррекции, которая не притязает на всеведение и не покидает поле.
В сравнении с другими подходами
Против централизованного планирования, которое направляет количества и не может знать достаточно, чтобы делать это хорошо (Хайек, Мизес); против laissez-faire, которое вовсе не задаёт рамки. В экономике внешних эффектов она встаёт на сторону Пигу (облагать вред) против чистого Коуза (договориться и снять вопрос), потому что пострадавшие стороны обычно рассеяны и не способны торговаться. Рычаг «темп важнее направления» принадлежит Поланьи (Поланьи). Как эта позиция работает в виде живого контура, смотри §7; где она назначает цену вреду, смотри §11.