枠組みを越えた価値の経路づけ
価値は視座に依存する。市民、家族、企業、共同体、そして国家は、同一の流れを異なって評価しうるのであって、一方の枠組みが他方へ還元されることはない。ゆえに価値統治は、真の価値についての至高の台帳を保持しない。それが保持するのは、交換のための共通の語彙と、公的な決定のための公的な枠組みである。
枠組みを越えた経路づけは、各参加者の位置を、その参加者自身の枠組みにおいて改善するような流れを探す。国家は、需要を公表し、下限を供し、証示された越境的な害に価格をつけ、あるいは隘路を取り除くことができる。しかし、その結果を価値あるものと呼ぶよう行為者に強いることはできない。各参加者が開示するのは、その取引に必要な最小限の射影のみであり、生の私的な枠組みは局所にとどまる。ある公的な是正が国家の枠組みを前進させながら、参加者を、その開示された自らの枠組みにおいてより悪い位置へ置くのであれば、その是正は停止するか、狭められるか、あるいは争われねばならない。
その意味するところ
十の軸は共通の言語であって、共通の魂ではない。市民、家族、企業、共同体、そして国家は、同一の流れを異なって評価しうるのであり、いかなる国家の台帳も、それらの視座を頂点の真理へと換算することはない。枠組みを越えた経路づけは、各参加者が、その参加者自身の開示された枠組みにおいて改善と認めうるような取引あるいは是正を探す。交換に必要な最小限の射影のみが共有され、生の私的な枠組みは局所にとどまる。投票された重みは、国家にいかに支出し是正すべきかを告げるのであって、市民に何を愛すべきかを告げるのではない。
価値統治がそれを必要とする理由
枠組みを越えた経路づけがなければ、多次元的価値はひそかに中央計画へと転じうる。公的な枠組みが改善を宣言する一方で、その流れの内にいる人々は損失を経験する、という事態である。ゆえに参加条件は警報である。ある是正が国家の枠組みを前進させながら、参加者を、その開示された自らの枠組みにおいてより悪い位置へ置くのであれば、それは停止するか、狭められるか、あるいは争いうるものとならねばならない。本§は、政体がなお越境的な害と共有された必要に対して行動しうるようにしつつ、この教義を複数主義的なものに保つ。
他の手法との比較
本節は、私的な枠組みを中央の台帳へと強いるのではなく局所にとどめ、他方で公的な決定のための共通の語彙を保つことによって、知識問題に答える。それは自発的交換と補完性に適合する。国家は、需要を公表し、下限を供し、証示された越境的な害に価格をつけ、あるいは隘路を取り除くことができるが、その結果を価値あるものと呼ぶよう行為者に強いることはできない。各参加者を護る憲法上の境界は§16である。