ٹوٹنا: جب کام اور آمدنی الگ ہوجاتی ہے۔
صنعتی سودا، آمدنی کے لیے کام اور ریاست کے لیے انکم ٹیکس، خاموشی سے تحلیل ہو رہا ہے کیونکہ مشینیں کام سنبھال لیتی ہیں جب کہ قیمت بڑھتی رہتی ہے۔ یہ باب وقفے کا سراغ لگاتا ہے اور اس عینک کو متعارف کرایا جاتا ہے جو اسے مرئی بناتا ہے۔
2019 میں درمیانے درجے کی لاجسٹکس فرم اور آج اسی فرم پر غور کریں۔ پھر: چار سو ملازمین، ڈسپیچر اور کلرک اور منصوبہ ساز، ایک پے رول جو تین قصبوں میں رہن اور گروسری کی شکل میں نکلتا ہے، انکم ٹیکس اور پے رول کا حصہ ہر پندرہ دن کے ساتھ خزانے میں جاتا ہے۔ اب: ساٹھ ملازمین، ایک شیڈولنگ ماڈل جو پرانے ڈسپیچ فلور سے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرتا ہے، بانیوں سے کہیں زیادہ وسیع مارجن، اور اجرت کا بل، جس کا کہنا ہے کہ ٹیکس کی بنیاد اور صارف کی بنیاد، اپنے سابقہ سائز کے ساتویں حصے پر۔ کوئی قانون نہیں توڑا گیا۔ کسی کو دھوکہ نہیں دیا گیا۔ ہر قدم عقلی تھا، اور زیادہ تر صارفین کو بہتر طور پر پیش کیا جاتا ہے۔ اس فرم کو ایک معیشت سے ضرب دیں اور آپ کے پاس ہمارے وقت کا واضح معاشی واقعہ ہے: پیداوار پھل پھول رہی ہے جب کہ وہ چینل جو کبھی اپنی آمدنی گھرانوں اور ریاست تک لے جاتا تھا بند ہونے کی طرف تنگ ہو جاتا ہے۔
جدید ریاست کے نیچے سودا
دو صدیوں تک ہر ریاست، چاہے اس کا پرچم یا نظریہ کوئی بھی ہو، ایک کام کرنے والے مفروضے پر قائم رہی: انسانی محنت معاشی قدر کی بنیاد ہے۔ مفروضہ شاذ و نادر ہی بیان کیا گیا تھا کیونکہ اس کی کبھی ضرورت نہیں تھی۔ یہ پانی تھا. اس پر ٹیکسیشن، ویلفیئر، لیبر لاء، اجتماعی تعلیم، پنشن، اور قومی شناخت کا کوئی چھوٹا سا حصہ نہیں بنایا گیا۔ صنعتی لوپ چل گیا: مزدور آمدنی کماتا ہے، انکم فنڈز کی کھپت، کھپت اور آمدنی پر ٹیکس لگایا جاتا ہے، ٹیکس فنڈ کی دوبارہ تقسیم اور عوامی سامان، اور لوپ بند ہو جاتا ہے۔ سوشل پروڈکٹ پر شہری کے دعوے کو بھاری اکثریت سے، نوکری کے ذریعے، اور ریاست کے دعوے کو اسی نوکری کے ذریعے پے رول اور انکم ٹیکس کے ذریعے ختم کر دیا گیا۔ کام بیک وقت تقسیم کا نظام، مالیاتی نظام اور وقار کا نظام تھا۔ جب بیورج نے سوشل انشورنس یا بسمارک کو اپنے سامنے ڈیزائن کیا، تو اسکیموں نے اجرت سے شراکت کو عام صورت اور رعایت کے طور پر فرض کیا؛ بیسویں صدی کی ریاست کا پورا فن تعمیر ویج چینل پر پائپوں کا ایک سیٹ ہے۔ یہ ایک ایسی دنیا کے لیے ایک معقول ڈیزائن تھا جس میں مشینیں انسانی فیصلے کی تکمیل کرتی ہیں۔ ہر پچھلی آٹومیشن لہر نے خاص کاموں کو بے گھر کر دیا، اور بے گھر کارکنان ٹاسکوں کی طرف چلے گئے جو مشینیں نہیں کر سکتی تھیں، کیونکہ ہمیشہ ایسے کام ہوتے تھے اور جیسے جیسے معیشتیں زیادہ امیر ہوتی گئیں ان میں اضافہ ہوتا گیا۔ سودا اس لیے نہیں ہوا کہ کسی نے اسے نافذ کیا بلکہ اس لیے کہ ٹیکنالوجی کے ڈھانچے نے اسے نافذ کیا۔
ڈیکپلنگ
مصنوعی ذہانت نفاذ کو تحلیل کرتی ہے۔ جب ادراک خود کار ہوتا ہے تو پیداوار میں اضافہ ہو سکتا ہے جب کہ پیداوار میں انسان کی شرکت گرتی ہے، ایک شعبے میں نہیں بلکہ پورے بورڈ میں، اور عارضی طور پر نہیں بلکہ پیداواری فعل کی ایک طے شدہ خصوصیت کے طور پر۔ حیرت انگیز حقیقت یہ ہے کہ کلاسیکی ماہرین معاشیات نے میکانکس کو کس قدر درست طریقے سے پیش کیا جب ہم ان کے الفاظ کو چھین لیتے ہیں۔ مارکس نے کیپٹل کی تیسری جلد میں، سرمائے کی بڑھتی ہوئی نامیاتی ساخت کو بیان کیا: کارکنوں کی اتنی ہی تعداد میں مشینوں کا ایک مسلسل بڑھتا ہوا حجم حرکت میں آتا ہے، اس لیے سرمایہ کاری شدہ سرمائے کا ایک چھوٹا سا حصہ زندہ مزدور میں تبدیل ہو جاتا ہے۔ مزدور نظریاتی سہاروں کو ہٹا دیں اور AI تھیسس بالکل ٹھیک کھڑا ہے: جیسے جیسے فی کارکن سرمایہ بڑھتا ہے، پیداوار کا حصہ گھرانوں تک پہنچتا ہے جیسا کہ اجرت ساختی طور پر سکڑتی ہے، اور آٹومیشن محنت کی طلب کو کم کر سکتا ہے، مارکس کے اپنے الفاظ میں، نہ صرف نسبتاً بلکہ بالکل۔ اہم طور پر، اس نے دکھایا کہ دو منحنی خطوط ایک ہی وجہ سے الگ ہوتے ہیں، تاکہ اجرت کا طریقہ کار ختم ہونے کے دوران مجموعی دولت میں اضافہ ہو سکے۔ یہ اس مطمئن دفاع کی پیشگی پیش گوئی کرتا ہے جس کے لیے پیسے کی نابینا ریاست ہمیشہ پہنچتی ہے: لیکن جی ڈی پی اوپر ہے۔ جی ڈی پی بالکل اس عمل کی وجہ سے بڑھ سکتا ہے جو اس کے نیچے تقسیم کو کھوکھلا کر رہا ہے۔
مل نے دوسری نصف نسل کو پہلے ایک جملے کے ساتھ فراہم کیا جو اس دہائی کی سرخی کی طرح پڑھتا ہے: اجناس کی بڑھتی ہوئی طلب میں مزدوری کی بڑھتی ہوئی طلب شامل نہیں ہے۔ کھپت اور روزگار کو اصولی طور پر جوڑا جاتا ہے۔ اے آئی ڈیکپلنگ کل بناتا ہے، لہذا ایک خوش کن صارف معیشت بڑے پیمانے پر نقل مکانی کے ساتھ ساتھ رہ سکتی ہے۔ اور کینز نے ٹوٹ پھوٹ کو اس کا سب سے ظالمانہ موڑ دیا: کمیونٹی جتنی زیادہ امیر ہوگی، اس کی اصل اور اس کی ممکنہ پیداوار کے درمیان فاصلہ اتنا ہی وسیع ہوگا، کیونکہ دولت کے ارتکاز کے ساتھ استعمال کرنے کا رجحان گر جاتا ہے۔ اس نے ثابت کیا کہ ایک معیشت مکمل روزگار کے نیچے مستحکم توازن میں قائم ہو سکتی ہے، کام میں خود کو درست کرنے والی قوت کے بغیر۔ ایک AI-ہائپر-پیداواری معیشت کو اس وجہ سے گزرتی ہوئی مندی کا سامنا نہیں ہے بلکہ بہتات کے درمیان غربت کے مستقل خطرے کا سامنا ہے: قابلیت مانگ کی کمی کے لیے بیکار ہے، نہ کہ قیمت کی کمی کے لیے۔ دریں اثناء وہ قدر جو لیبر سے نقل مکانی سے خارج ہوتی ہے بخارات نہیں بنتی۔ یہ خود کار پیداوار، کمپیوٹ، ماڈلز، ڈیٹا، نیٹ ورک کی پوزیشن، بغیر کسی تاریخی نظیر کے تیز رفتاری سے قلیل تکمیل کے ارد گرد مرکوز ہے۔ جو بھی ان چوکی پوائنٹس کا مالک ہے وہ مشینوں کی تیار کردہ ہر چیز کا بھاگا ہوا حصہ حاصل کر سکتا ہے۔
اجرت ٹیکس ریاست کا بھوکا مرنا
مالی ریاضی پر عمل کریں اور سیاسی بحران توجہ میں آجائے۔ ریاستیں اپنی آمدنی کا بڑا حصہ مزدوری سے اکٹھا کرتی ہیں: انکم ٹیکس، پے رول کنٹریبیوشن، اور کنزمپشن ٹیکس جو اجرت کی آمدنی سے ادا کیے جاتے ہیں۔ ان میں سے ہر ایک سکڑ جاتا ہے جیسا کہ اجرت کا حصہ سکڑتا ہے۔ ریاست کی ذمہ داریاں مخالف سمت میں چلتی ہیں، کیونکہ نقل مکانی بالکل رولز، ری ٹریننگ، انکم سپورٹ، صحت، جو کہ اجرت کے ٹیکس کو فنڈ دینے کے لیے بنائے گئے تھے۔ AI معیشت میں اجرت ٹیکس کی حالت ایک مخلوق کی مالی اعانت ہے جو گھٹتے ہوئے ذریعہ سے ڈیوٹی میں اضافہ کرتی ہے، اور پرانے فریم کے اندر اس کے تمام اختیارات خراب ہیں: باقی کارکنوں پر شرحیں بڑھائیں، جو ان کی ملازمتوں کے آٹومیشن کو تیز کرتا ہے۔ مستقبل کے ٹیکس کی بنیاد کے خلاف قرض لیں جو کہ زیربحث چیز ہے۔ یا لیویز کے ساتھ موبائل کیپٹل کا پیچھا کریں یہ بچنے میں ماہر ہے۔ گہری توہین یہ ہے کہ فِسک بہتات کے درمیان بھوکا مر رہا ہے۔ قدر وہاں ہے، پہلے سے کہیں زیادہ۔ یہ صرف اس جگہ منتقل ہو گیا ہے جہاں ٹیکس کا نظام نظر نہیں آتا، کمپیوٹ اور ڈیٹا اور پوزیشن کے کرایوں میں، کیپٹل گین میں جو آف شور کو کرسٹل بنا دیتا ہے، سرپلسز میں جو کبھی پے رول سے نہیں گزرتا۔ مل، جارج کو تیز کرنے والی لائن کی پیروی کرتے ہوئے، اس طریقہ کار کو دیکھا: مزدور کی بچت میں بہتری لگان میں توسیع کرتی ہے۔ مزدوری کا گرتا حصہ اور بڑھتا ہوا لگان کا حصہ ایک ہی واقعہ ہے جس کو دو اطراف سے دیکھا جاتا ہے، یہی وجہ ہے کہ بعد کے ابواب علاج کو خود فنڈ فراہم کر سکتے ہیں: نقل مکانی جتنی بدتر ہوگی، لگان کا اتنا ہی بڑا پول اسے پورا کرنے کے لیے دستیاب ہوگا۔ لیکن اس علاج کے لیے ایسی ریاست کی ضرورت ہے جو لگان دیکھ سکے، اور اجرت ٹیکس والی ریاست نہیں کر سکتی۔
کٹے ہوئے چینل پر پیچ
فطری ردعمل سبھی ایک خامی کا اشتراک کرتے ہیں: وہ چینل کو فرض کرتے ہوئے منقطع چینل کی علامات کا علاج کرتے ہیں۔ دوبارہ تربیت دینے والے پروگرام فرض کرتے ہیں کہ سیڑھی کا ایک دھڑا ہے جس تک مشینیں نہیں پہنچی ہیں، اور کارکنوں کو ان پیشوں کی طرف دوبارہ تربیت دیتے ہیں جن کے آٹومیشن کو پہلے سے ہی فنڈ دیا جاتا ہے۔ اجرت کی سبسڈی اور کمائی ہوئی آمدنی کے کریڈٹ لوگوں کو اجرت کے چینل میں رہنے کے لیے ادائیگی کرتے ہیں کیونکہ یہ تنگ ہوتا ہے، ایسا کرنے کے لیے سکڑتی ہوئی بنیاد پر ٹیکس لگاتا ہے۔ ملازمت کی ضمانت ریاست کو کام کے لیے آخری حربے کے آجر کے طور پر دیتی ہے کہ معیشت مزید قیمتیں نہیں دیتی، جو یا تو میک ورک ایجاد کرتی ہے یا خاموشی سے سخت ٹوپی پہن کر غیر مشروط ادائیگی بن جاتی ہے۔ ذرائع سے آزمایا گیا ریلیف غریبوں پر نگرانی کی بیوروکریسی کو کئی گنا بڑھا دیتا ہے جبکہ ساختی نقطہ کو مکمل طور پر کھو دیتا ہے: مسئلہ یہ نہیں ہے کہ خاص افراد کام تلاش کرنے میں ناکام رہے ہیں، لیکن یہ کام پیداوار اور لوگوں کے درمیان مرکزی چینل بن کر رہ گیا ہے۔ یہاں تک کہ ایماندار پیچ، اور کچھ ایماندار ہیں، بیماری کو چھوئے بغیر پولانی کی حفاظت کی تال کی اطاعت کرتے ہیں۔ وہ اس ارتکاز کے نیچے دھارے میں رقم کو دوبارہ تقسیم کرتے ہیں جسے وہ اچھوت چھوڑ دیتے ہیں، جس کی مالی اعانت ان محنت کشوں پر ٹیکسوں سے حاصل ہوتی ہے جس کا زوال مسئلہ ہے۔ اس میں سے کوئی بھی منتقلی میں ہمدردی کے خلاف دلیل نہیں ہے۔ یہ اس بات کی دلیل ہے کہ ایک ریاست جو صرف پیسہ پڑھتی ہے، جی ڈی پی میں اضافہ، بے روزگاری کو قابل انتظام، ہدف پر مہنگائی، ناکام ہونے والے تغیر کو بھی نہیں دیکھ سکتی۔ ایک پلیٹ فارم مارکیٹ ویلیو میں کھربوں کا اضافہ کر سکتا ہے جب کہ توجہ کو کم کرنے، پیشوں کو تحلیل کرنے، اور کمیونٹیز کو کھوکھلا کرنے کے ساتھ ساتھ آلات کامیابی کو رجسٹر کریں گے۔ مالی کامیابی تہذیبی کامیابی نہیں ہے، اور حکمرانی کا ایک آلہ جو صرف پیسہ پڑھتا ہے، AI دور میں، اڑتا ہوا اندھا ہے۔
معاشرہ بطور ویلیو ٹرانسفارمرز کا گراف
مرمت عینک کی تبدیلی سے شروع ہوتی ہے۔ قدر سالاری معاشرے کو اس طرح دیکھنا بند کر دیتا ہے جیسا کہ پرانے زمروں نے دیکھا، ٹیکس دہندگان، ملازمین، کارپوریشنز، صارفین، زمرہ جات جو کہ سبھی اجرت کے چینل کو دیکھتے ہیں، اور اس کے بجائے ویلیو ٹرانسفارمرز کا گراف دیکھتے ہیں: شہری، خاندان، فرم، AI سسٹم، ادارے، شہر، انفراسٹرکچر، ہر ایک مسلسل قیمت کا استعمال، ZTERM5 کو نقصان پہنچا رہا ہے، اسے تبدیل کر رہا ہے۔ دوسروں پر رضامندی یا معاوضہ کے بغیر۔ گراف کے کنارے بہاؤ ہیں: سامان اور پیسہ، ہاں، بلکہ سکھایا جانے والا علم، صحت برقرار، اعتماد بنایا گیا یا خرچ کیا گیا، توجہ کھائی گئی، ماحولیاتی نظام نیچے آ گئے۔ گورننس، اس عینک پر، ٹرانسفارمرز کے درمیان قدر کے بہاؤ کا ہم آہنگی اور توازن ہے، جو قیمت کی واحد جہت کے بجائے کئی جہتوں میں ماپا جاتا ہے۔ لینس اس کی پہلی آواز سے کم غیر ملکی ہے۔ ایک گھرانہ پہلے ہی اپنے بارے میں ایسا سوچتا ہے۔ ایک اچھا میئر پہلے ہی کسی شہر کے بارے میں اس طرح سوچتا ہے۔ Donella Meadows گراف کو فیڈ بیک کے زیر انتظام اسٹاک اور بہاؤ کے نظام کے طور پر ایک ساتھ پہچان لے گی، اور اس کا نظم و ضبط ظاہر کرتا ہے کہ منی لینس ساختی طور پر کیا کھو دیتا ہے: انسانی ذہن اخراج کے مقابلے میں زیادہ آسانی سے انفلوز کو دیکھتا ہے، لہذا قیمت پر مبنی ریاست پیداوار کو دیکھتی ہے اور کمی کو نظر انداز کرتی ہے، پلیٹ فارم کی آمدنی کو دیکھتی ہے اور اس کی ترقی کو توجہ نہیں دیتی ہے پیشہ یہ تحلیل. دو احتیاطیں ریفریم کو باڑ دیتی ہیں۔ یہ ایک عینک ہے، لائسنس نہیں: ریاست صرف اس پر عمل کر سکتی ہے جہاں وہ ایمانداری سے پیمائش کر سکتی ہے اور جہاں مارکیٹیں حقیقی طور پر ناکام ہوتی ہیں، ایک نظم و ضبط حصہ I کا اگلا باب بالکل درست کرتا ہے۔ اور یہ ایک استعارہ نہیں ہے کہ ہر خاص میں لفظی طور پر حکومت کی جائے۔ یہ وہ آلہ ہے جو منی لینس کی چھپائی کو ظاہر کرتا ہے، تاکہ عمر کے سوال کو انجینئرنگ کے سوال کے طور پر بھی کھڑا کیا جا سکے: کون سا بہاؤ ٹوٹ گیا ہے، اور کون سا توازن انہیں ٹھیک کرے گا؟
قدر سالاری کیا ہے، اور نہیں ہے۔
عینک ہاتھ میں لے کر اس کتاب کی پوزیشن اپنے حریفوں کے خلاف بیان کی جا سکتی ہے۔ قدر سالاری کثیر جہتی قدر کو دیکھ کر اور اس کے بہاؤ کو دوبارہ متوازن کر کے حکومت کرنے کا ایک نظریہ ہے: رقم کو خود مختار سے آلہ میں تنزلی، پیمائش کے ذریعے ضبط شدہ جبر، اور ریاست کو غیر مکتسب لگان سے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے اور کمائی گئی محنت پر ٹیکس لگانے کے بجائے نقصان کی قیمت کا تعین کیا جاتا ہے۔ یہ تیسری پوزیشن ہے، اور جیومیٹری اہمیت رکھتی ہے۔ یہ laissez-faire نہیں ہے، کیونکہ laissez-faire اسی مارکیٹ میں منتقلی کو سپرد کرتا ہے جس کا ڈسٹری بیوشن چینل ناکام ہو رہا ہے، اور ارتکاز کا جواب اس یقین دہانی کے ساتھ دیتا ہے کہ ایسا نہیں ہو سکتا۔ لیکن یہ واضح طور پر مرکزی منصوبہ بندی نہیں ہے۔ مارکیٹیں مختص صاف کرتی رہتی ہیں۔ ریاست کی قیمتیں صرف وہی ہیں جو مارکیٹوں سے محروم ہیں۔ اسمتھ کی تنبیہ قابل احترام ہے، ان کی خلاف ورزی نہیں کی گئی: وہ سیاستدان جو پرائیویٹ لوگوں کو ہدایت کرے گا کہ انہیں اپنے دارالحکومتوں میں کس طرح کام کرنا چاہیے، وہ ایک ایسا اختیار سنبھالتا ہے جس پر کسی بھی کونسل یا سینیٹ کو محفوظ طریقے سے اعتماد نہیں کیا جا سکتا۔ قدر سالاری براہ راست قدر کی خواہش کو ترک کرتا ہے اور خود کو اسے درست کرنے تک محدود رکھتا ہے۔ اور نہ ہی یہ کوئی سماجی کریڈٹ سکور ہے: ویکٹر-Æ ریاست کا اپنا کھلے عام سیاسی، مجموعی بہاؤ پر نظر ثانی کا لینس ہے، رازداری سے منسلک، افراد کے ساتھ کوئی خفیہ برتاؤ کا سکور منسلک نہیں ہے۔ اور نہ ہی یہ رقم کا خاتمہ ہے: پیسہ دس کے درمیان ایک محور کے طور پر اور تصفیہ کی پرت کے طور پر زندہ رہتا ہے جو کسی بھی مختص کو بالکل صاف کرنے دیتا ہے۔ اور نہ ہی، آخر میں، یہ ایک مکمل بلیو پرنٹ ہے؛ یہ ایک تحقیقی پروگرام ہے جس میں ٹیسٹ بینچ اور کھلے مسائل کی دیانت دار فہرست ہے۔ اس کا نسب جان بوجھ کر ملایا گیا ہے: کثیر جہتی قدر اور GDP کے ناقدین کی طرف سے ارتکاز مخالف اخلاقیات؛ منڈیوں کی بالادستی، کمائی ہوئی جائیداد کا تقدس، اور سمتھ اور جارج سے حاصل شدہ پر ٹیکس لگانا؛ آئینی روایت سے ہر جماعت کا تحفظ؛ نظام کے مفکرین کی رائے۔ Acemoglu اور Robinson ہمارے اس لمحے کو ایک نازک موڑ کا نام دیں گے، وہی صدمہ جس سے معاشروں نے ان اداروں پر انحصار کرتے ہوئے شمولیت یا نکالنے کی طرف قدم بڑھایا ہے جو وہ اس میں لائے ہیں۔ یہ نظریہ جان بوجھ کر شاخ کا انتخاب کرنے کی کوشش ہے، اس سے پہلے کہ نئے کرائے ایک نئے حکمران طبقے میں تبدیل ہو جائیں۔ بانی میکسم، جس کا ہر بعد کا طریقہ کار جواب دیتا ہے، مختصر ہے: یہ فریم کو درست کرتا ہے۔ یہ آپ کی زندگی کو ہدایت نہیں کرتا.
لیکن ایک ریاست جو قدر کو متوازن کرنے کی تجویز کرتی ہے اسے پہلے یہ بتانا چاہیے کہ قدر کیا ہے، اور وہ روحوں کو پڑھنے کا بہانہ کیے بغیر اس کی پیمائش کرنے کی ہمت کیسے کرتی ہے۔ یہ باب 2 کا کام ہے، اور یہ وہ جگہ ہے جہاں نظریہ اپنا لائسنس حاصل کرتا ہے یا اسے کھو دیتا ہے: قیمت سے زیادہ قیمت.
نظریے میں
پھٹنے کی دلیل کا پورا بیان اس میں ہے۔ ٹوٹنا، ٹرانسفارمر لینس اندر سوسائٹی بطور ویلیو گراف، اور اس کے حریفوں کے خلاف نظریے کی خود تعریف یہ کیا ہے اور کیا نہیں ہے۔; فکری قرضوں کا سراغ مفکر کے ذریعہ سوچنے والے میں ہوتا ہے۔ نسب.