Lo Stato dell'Assiocrazia · Capitolo 2

La gerarchia delle norme

In uno Stato assiocratico ogni regola deve la propria vita alla regola che le sta sopra, e una regola che non sa mostrare il proprio titolo non viene eseguita. Questo capitolo spiega perché uno Stato che applica il diritto a velocità di macchina debba mettere per iscritto la propria gerarchia, e come le norme entrino in ciascuno dei suoi strati, vi cambino e ne escano.

Alle tre e quattordici di un martedì qualunque, un riequilibratore alza di un piccolo incremento l'addebito su una classe di effluenti industriali. Nessun funzionario è sveglio. Nessun comitato si è riunito. L'atto è l'applicazione ordinaria di un regolamento pubblicato a una condizione misurata, e influirà sui costi di diverse centinaia di imprese entro il mattino. In forza di quale diritto? La risposta è una catena, e la catena è l'intero oggetto di questo capitolo. Il regolamento è stato emanato in forza di un codice giuridico; il codice è stato adottato in forza di una costituzione; la costituzione istanzia la Carta; e la Carta è l'unica norma che non risponde a nulla al di sopra di sé. Se un anello di quella catena viene meno, l'incremento era nullo prima ancora di essere eseguito, e il libro mastro va corretto come se non fosse mai avvenuto. Uno Stato classico può permettersi di lasciare catene simili per metà implicite, sepolte nella dottrina, nel precedente e nelle abitudini dei funzionari. Uno Stato i cui atti ordinari sono compiuti da algoritmi alle tre del mattino non può.

Una sola direzione dell'obbedienza

La struttura ha cinque strati, e una sola regola governa le loro relazioni: l'inferiore si conforma al superiore, sempre.

Una norma che contraddice lo strato superiore non è "in tensione" con esso, in attesa di qualche futuro accomodamento. È nulla. Questa è la regola di risoluzione di ogni conflitto fra strati, e non ammette eccezioni, né bilanciamenti, né deferenza all'urgenza dello scopo della norma inferiore: l'inferiore cede al superiore, e il superiore non cede mai. La gerarchia delle norme non è un sistema di archiviazione; è una macchina per uccidere il diritto invalido.

La forma è quella che Hans Kelsen ha insegnato alla teoria costituzionale a vedere: una norma è valida non perché sia saggia o popolare, ma perché una norma superiore ne ha autorizzato la creazione, e la catena delle autorizzazioni termina in una norma apicale che fonda tutte le altre. L'Assiocrazia accetta la forma e cambia il fondamento del vertice. La norma fondamentale di Kelsen deve essere presupposta, un postulato del logico; la Carta è ratificata, un atto sociale dichiarato dei membri. È la stessa mossa che la dottrina compie ovunque: come il voto sui pesi costituisce il valore come oggettivo-per-il-governo senza che nessuno pretenda di aver letto il Bene sul volto della natura, così la ratifica costituisce l'autorità della norma apicale senza che nessuno pretenda che essa sia discesa dal cielo. Il vertice non è presupposto e non è rivelato. È posto in essere, al prezzo più alto che l'ordinamento conosca.

Un solo confine mantiene la struttura federale anziché imperiale. La Carta è metodologia, universale per ogni comunità politica che l'adotti; le soglie specifiche, le scale, le leggi e le procedure sono implementazione, scelte da ciascuna comunità politica. La Carta impone che esista una soglia minima di diritti, che l'anti-valore sia prezzato, che esista una magistratura, che valgano trasparenza, irretroattività e contestabilità. La legge locale fornisce i dettagli, purché conformi. La gerarchia non è quindi né fuori portata né interamente centralizzata: lo strato superiore prescrive, delimita e riesamina gli strati che svolgono il lavoro operativo.

Velocità di macchina e la necessità di una precedenza esplicita

Perché uno Stato che percepisce e riequilibra ha bisogno di mettere tutto questo per iscritto con più urgenza di uno Stato classico? Perché lo Stato classico gode di una sicurezza accidentale a cui l'Assiocrazia ha deliberatamente rinunciato: la lentezza. In un governo di persone i conflitti fra norme affiorano negli intervalli fra le azioni. Un funzionario esita, un ministero consulta i propri giuristi, un ruolo giudiziario impiega anni; in quell'attrito umano un regolamento difettoso viene spesso intercettato prima che si aggravi. Un riequilibratore non ha intervalli simili. Esegue regole generali di continuo e a velocità di macchina, e farà esattamente ciò che le sue regole dicono, cosa sbagliata compresa, su vasta scala, prima di colazione. Quando l'esecutore non può esitare, sono le regole a dover portare con sé la propria precedenza. Ogni regola della pila deve sapere, internamente e in forma leggibile dalla macchina, a che cosa è subordinata, così che un conflitto si risolva nel momento dell'esecuzione anziché in un contenzioso di anni dopo.

È per questo che la dottrina fa della riproducibilità una condizione di validità. Ogni decisione eseguita cita la versione esatta della logica che l'ha prodotta, e ogni cittadino può ripercorrere la derivazione a partire dallo stato pubblico. Una decisione che non può essere ricostruita da regole pubbliche e fatti pubblici è nulla: non sospetta, non impugnabile, nulla. La gerarchia delle norme e il requisito di trasparenza sono lo stesso principio visto da due lati. La tracciabilità verso l'alto è validità; la tracciabilità verso l'esterno è responsabilità.

Hayek fornisce qui la grammatica profonda. Le regole di maggiore generalità, sosteneva, devono controllare il contenuto delle regole più specifiche che stanno sotto di esse, e non soltanto la loro forma; e la stessa logica che vincola un giudice alla legge vincola il legislatore alla Carta e il riequilibratore a entrambi. Da lui viene anche l'avvertimento che uno Stato a velocità di macchina deve prendere più sul serio di ogni altro: la legalità non è lo stato di diritto. Un motore debitamente autorizzato, che esegue fedelmente il regolamento ricevuto, può violare ugualmente la Carta, e una gerarchia che esiste soltanto sulla pergamena non è, per usare la sua espressione, una garanzia sufficiente. È per questo che il controllo di costituzionalità è una funzione di prim'ordine di questo ordinamento, che verifica ciascuno strato rispetto a quello superiore come attività permanente anziché come dramma occasionale; le istituzioni che lo svolgono appartengono al Capitolo 7. E North aggiunge sotto tutto ciò il severo corollario: le regole formali vincolano soltanto rendendo efficaci vincoli informali già presenti. Una gerarchia che il popolo non porta nelle proprie aspettative è lettera morta per quanto elegante sia la sua logica, ed è per questo che la Carta deve codificare impegni che una società già per metà osserva, non importare una morale per legge.

Il vaglio di deducibilità

La conseguenza più importante della gerarchia riguarda il vettore di valore stesso. Il vettore-Æ è l'occhio dello Stato: legge, in forma aggregata e statistica, come sta andando la comunità politica lungo i dieci assi di valore. La gerarchia ne fissa lo statuto costituzionale con una precisione che la dottrina considera non negoziabile: il vettore è un fine diagnostico, mai un titolo operativo. Può indirizzare quali regole generali il legislatore prenda in esame. Non può mai, da solo, fondare un atto coercitivo contro chicchessia.

L'applicazione di quello statuto è il vaglio di deducibilità. Una decisione coercitiva è valida secondo la Carta soltanto se un tribunale indipendente, conoscendo unicamente le regole pubbliche e i fatti del caso, e non conoscendo la lettura del vettore-Æ, potrebbe giungere allo stesso risultato. Se la valutazione è portante nella decisione, se non si può derivare l'esito senza di essa, l'atto è nullo. Il vaglio risponde alla più antica obiezione contro ogni Stato che governi verso un bene generale: che una nozione elastica di benessere comune, rimessa al giudizio del governante, dia libero corso all'arbitrio sotto copertura morale. La soluzione classica, che l'Assiocrazia adotta, è che lo Stato di diritto vincola il metodo, non il fine. Percepire l'equilibrio del valore è lecito; perseguire la lettura mediante coercizione non mediata non lo è. Lo Stato può vedere tutto ciò che i suoi strumenti aggregati sono onestamente in grado di mostrargli, e può agire su ciò che vede soltanto attraverso regole generali che si reggono sulle proprie gambe.

Generalizzato, il vaglio diventa la regola maestra dell'intera struttura: nessuna norma può essere eseguita se non è tracciabile fino al proprio titolo. Ogni addebito, ogni correzione, ogni atto amministrativo deve ricostruirsi verso l'alto attraverso regolamento, codice e costituzione fino alla Carta, e verso il basso dallo stato pubblico fino al risultato particolare. La tracciatura non si ammorbidisce quando il fine è importante. Vale con la massima forza proprio là dove la tentazione di saltarla è più grande, perché uno Stato riequilibratore che accetti una volta "lo ha imposto il cruscotto" come titolo ha sostituito il diritto con la telemetria.

Come le norme entrano, cambiano ed escono

Una gerarchia non è soltanto un ordine di precedenza; è un ordine di emendabilità, e le due cose sono lo stesso fatto. La scoperta di North è esatta: le istituzioni formano una gerarchia annidata in cui ogni livello è più costoso da cambiare di quello sottostante, ed è il gradiente del costo di emendamento a far sì che una regola superiore vincoli una inferiore. Non è decorazione costituzionale. Una norma "superiore" che potesse essere cambiata al costo di un regolamento sarebbe un regolamento. Ostrom è giunta alla stessa struttura in modo indipendente, dai dati sul campo su comunità che governano beni comuni: le regole operative cambiano più facilmente delle regole di scelta collettiva, e queste più facilmente di quelle di scelta costituzionale, ed è proprio il costo crescente di alterare gli strati più profondi a stabilizzare le aspettative di tutti abbastanza perché cooperare convenga.

Così gli strati si muovono a velocità diverse per progetto. In basso, i regolamenti e le impostazioni dei riequilibratori si muovono al ritmo della normazione ordinaria, e sono costruiti per andarsene: le correzioni sono circoscritte nel tempo e decadono per impostazione predefinita, pulsate e rilasciate anziché congelate, perché codificare in uno schema permanente l'istantanea di un buon comportamento garantisce che un giorno essa vincolerà, come cattiva regola, contro condizioni mutate. Sopra di essi, i codici cambiano per legge ordinaria, disciplinati dal riesame rispetto alla costituzione. Lo strato costituzionale cambia a maggioranza qualificata. La periferia emendabile della Carta cambia a una soglia ancora più alta. E il nucleo di eternità non cambia affatto per via di emendamento: può soltanto essere sostituito, per intero, dal potere costituente definito, una maggioranza profonda dei membri che agiscono consapevolmente da fondatori. La sovranità popolare conserva l'ultima parola; semplicemente paga il prezzo più alto che l'ordinamento conosca per pronunciarla.

Il voto sui pesi ha un dominio preciso all'interno di questa struttura, e il suo dominio è il suo limite. I cittadini votano i pesi dei dieci assi di valore, e quel voto è sovrano su ciò che tocca: è l'atto legittimo di aggregazione, la scelta dell'enfasi che nessun esperto può compiere al posto di un popolo. Ma i pesi sono democratici e le regole contabili no. I cittadini non votano le regole della misurazione, perché una maggioranza che possa ridefinire il metro può falsificare qualunque risultato; non votano l'abolizione delle soglie minime per coorte; e il nucleo, come il capitolo precedente ha stabilito, non sta affatto sull'asse dei pesi. Fra i pesi che si muovono in fretta e il nucleo congelato siede una banda deliberata di attrito: le definizioni stesse degli assi si muovono più lentamente dei pesi, sul vecchio fondamento aristotelico per cui la legge può essere emendata quando l'esperienza ne mostra il difetto, ma cambiarla alla leggera indebolisce l'abitudine all'obbedienza che dà alla legge la sua forza.

Due discipline governano l'uscita e la stasi. Primo, il silenzio non è approvazione: North avverte che l'equilibrio istituzionale significa soltanto che il cambiamento non pare valerne la pena per nessuno, non che qualcuno vi acconsenta, sicché l'assenza di pressione emendativa non deve mai essere letta come adesione al quadro vigente. Secondo, la periferia emendabile deve restare dimostrabilmente viva. Le ricostruzioni storiche di Acemoglu e Robinson mostrano che gli assetti inclusivi non hanno alcuna persistenza naturale, e un ordine che può essere cambiato soltanto per rottura è diventato esso stesso l'edificio marcio che era stato costruito per sostituire. Una gerarchia sana è quella in cui gli strati inferiori ribollono visibilmente, gli strati intermedi si muovono di tanto in tanto e il nucleo non è mai toccato, non perché toccarlo sia vietato al popolo, ma perché il popolo, cui è offerta una via legale, continua a rifiutarsi di percorrerla.

Un vertice che è una regola, e supremo solo localmente

Ostrom offre l'immagine conclusiva: le regole si annidano dentro le regole come si annidano i linguaggi di programmazione, e l'analogia è esatta. Le pronunce individuali sono l'applicazione; i codici e la costituzione sono l'ambiente di esecuzione; la Carta è il sistema operativo che nessuna applicazione può scavalcare. E sotto la Carta stessa sta l'hardware: il substrato della creazione di valore, le capacità e i flussi reali della società, che delimitano ciò che qualunque regola di qualunque strato può ottenere. È il substrato, non la Carta, la soglia ultima che nessuna norma può forzare, un promemoria permanente del fatto che il diritto dispone la realtà e non la evoca.

La sua seconda lezione mantiene onesto il vertice. Gli ordini vasti e duraturi sono federazioni di unità più piccole che già si governano da sé; non si può assemblare a poco prezzo un monolite dall'alto. La Carta è perciò legittima soltanto come strato federante sopra quadri dotati di regole proprie e vive, mai come loro origine o loro sostituto, e la costituzione interna di una comunità è delimitata dalla giurisdizione più ampia senza esserne redatta. La Carta è jus cogens localmente, all'interno di ciascun ordine che l'ha ratificata, e la gerarchia si compone attraverso i quadri senza alcun vertice personale unico in nessun punto del sistema. È l'intero disegno in una frase: l'obbedienza scorre verso l'alto, l'autorità scorre verso il basso, la cima è una regola che nessuno possiede, e non si esegue nulla che non sappia mostrare il proprio titolo.

Nella dottrina

L'architettura completa, con i suoi fondamenti in Kelsen, North, Ostrom e Hayek, è esposta in La Carta e la gerarchia delle norme e nella panoramica della Carta; il lignaggio istituzionale passa per North e Ostrom.

← Capitolo 1 Indice Capitolo 3 →