Estado honesto
Estado honesto y problemas abiertos
Nada de lo aquí presentado se da por acabado. La doctrina lleva sus apuestas vivas a la vista en lugar de disimularlas. ¿Es la renta no ganada verdaderamente separable del excedente productivo, o resulta que la «renta» gravada es excedente de la relación salarial que puede reubicarse? ¿Resiste la frontera del descubrimiento atrincherada frente a una mayoría futura armada con un sensor cada vez más capaz? ¿Puede el bucle de corrección actuar dentro del retardo, justo donde más importa? Y la condición de puesta en práctica: ningún conjunto de reglas produce buenos resultados sin la materia cívica cultivada que lo ponga en práctica.
La apuesta del Estado de agentes. Sustituir a los funcionarios administrativos por agentes de IA públicos elimina muchos incentivos humanos al clientelismo y al enriquecimiento privado, pero introduce la captura por el software, el fallo correlacionado de modelos, un poder de especificación encubierto, el compromiso de la cadena de suministro y el sesgo de automatización. Por eso la doctrina trata como portantes la pluralidad de agentes, las compilaciones reproducibles, los mandatos estrechos, la procedencia pública, los tribunales independientes y la anulación ciudadana. Si esta arquitectura reduce el abuso en lugar de limitarse a ocultarlo en el código es una hipótesis central para la simulación, no una afirmación resuelta.
Estos se plantean como problemas, no se resuelven como consignas, porque una doctrina que oculta sus preguntas abiertas es la que más probablemente falle en ellas.