El Sistema › Parte VII · Estado honesto
Estado honesto y problemas abiertos
Nada de lo aquí presentado se da por acabado. La doctrina lleva sus apuestas vivas a la vista en lugar de disimularlas. ¿Es la renta no ganada verdaderamente separable del excedente productivo, o resulta que la «renta» gravada es excedente de la relación salarial que puede reubicarse? ¿Resiste la frontera del descubrimiento atrincherada frente a una mayoría futura armada con un sensor cada vez más capaz? ¿Puede el bucle de corrección actuar dentro del retardo, justo donde más importa? Y la condición de puesta en práctica: ningún conjunto de reglas produce buenos resultados sin la materia cívica cultivada que lo ponga en práctica.
La apuesta del Estado de agentes. Sustituir a los funcionarios administrativos por agentes de IA públicos elimina muchos incentivos humanos al clientelismo y al enriquecimiento privado, pero introduce la captura por el software, el fallo correlacionado de modelos, un poder de especificación encubierto, el compromiso de la cadena de suministro y el sesgo de automatización. Por eso la doctrina trata como portantes la pluralidad de agentes, las compilaciones reproducibles, los mandatos estrechos, la procedencia pública, los tribunales independientes y la anulación ciudadana. Si esta arquitectura reduce el abuso en lugar de limitarse a ocultarlo en el código es una hipótesis central para la simulación, no una afirmación resuelta.
Estos se plantean como problemas, no se resuelven como consignas, porque una doctrina que oculta sus preguntas abiertas es la que más probablemente falle en ellas.
Qué significa
Nada de lo aquí expuesto se ofrece como acabado, y esta sección nombra las apuestas vivas en lugar de ocultarlas. ¿Es la renta no ganada verdaderamente separable del excedente productivo? ¿Resiste la frontera del descubrimiento, una vez atrincherada, ante una mayoría futura armada con un sensor cada vez más capaz? ¿Puede el bucle corrector actuar dentro del retardo? Ningún conjunto de reglas produce buenos resultados sin la materia cívica cultivada que lo ponga en práctica, así que ¿cómo se cultiva esa materia?
La apuesta del Estado de agentes es igual de central. Los agentes de IA públicos eliminan muchos incentivos humanos al clientelismo y al enriquecimiento privado, a la vez que introducen la captura por el software, el fallo correlacionado de modelos, un poder de especificación encubierto, el compromiso de la cadena de suministro y el sesgo de automatización. La pluralidad de agentes, las compilaciones reproducibles, los mandatos estrechos, la procedencia pública, los tribunales independientes y la anulación ciudadana son, por tanto, hipótesis portantes que hay que poner a prueba, no la prueba de que el poder se haya vuelto seguro.
Por qué la Axiacracia lo necesita
Una doctrina que oculta sus preguntas abiertas es la que más probablemente fracasará en ellas, y una doctrina ofrecida a jefes de Estado debe ser honesta sobre los límites de su propio conocimiento. Este § existe para llevar los problemas sin resolver a la vista, como apuestas por poner a prueba, en lugar de taparlos con confianza.
Comparado con otros enfoques
La postura es la sociedad abierta y el falibilismo de Popper: una doctrina seria enuncia las condiciones bajo las cuales quedaría refutada. La apuesta de la separabilidad es la objeción más profunda de Marx, asumida en lugar de esquivada (Marx); la condición de puesta en práctica es la de North y la de Acemoglu & Robinson, las instituciones necesitan la materia cívica que las ponga en práctica (North, Por qué fracasan las naciones). De vuelta a la doctrina completa: El Sistema.