ব্যবস্থা  ›  পর্ব VII · সৎ অবস্থা

সৎ অবস্থা এবং উন্মুক্ত সমস্যা

এর অর্থ

এখানে কিছুই সম্পূর্ণ বলে উপস্থাপিত নয়, আর এই অংশটি জীবন্ত বাজিগুলিকে লুকিয়ে না রেখে নাম ধরে ডাকে। অনর্জিত খাজনা কি সত্যিই উৎপাদনশীল উদ্বৃত্ত থেকে পৃথকযোগ্য, নাকি করারোপিত “খাজনা” শেষে স্থানান্তরযোগ্য মজুরি-সম্পর্কের উদ্বৃত্ত বলে প্রতিভাত হয় (মার্কসের চিরস্থায়ী আপত্তি)? প্রোথিত আবিষ্কার-সীমান্ত কি উত্তরোত্তর সক্ষমতর সংবেদকে সজ্জিত কোনো ভবিষ্যৎ সংখ্যাগরিষ্ঠতার বিরুদ্ধে টিকে থাকে, নাকি প্রাচীর ক্ষয়ে যায়? সংশোধনী চক্র কি বিলম্বের ভেতরে, ঠিক যেখানে তা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সেখানে, ক্রিয়া করতে পারে, নাকি সর্বদা এক পা দেরিতে এসে পৌঁছায়? আর প্রণয়ন-পূর্বশর্ত: কোনো নিয়ম-সমষ্টি সেই লালিত নাগরিক উপাদান ছাড়া শুভ পরিণাম প্রকৌশল করে না যা তা প্রণয়ন করবে, তবে সেই উপাদান কীভাবে বেড়ে ওঠে? এগুলি সমস্যা হিসেবে বহন করা হয়, যেসব স্থানে এগুলি ভেঙে পড়তে পারে সেসব চিহ্নিত করে।

মূল্যতন্ত্রের এটি কেন প্রয়োজন

যে মতবাদ তার উন্মুক্ত প্রশ্নগুলি লুকিয়ে রাখে, সেটিই সেগুলির কারণে ব্যর্থ হওয়ার সর্বাধিক সম্ভাবনাময়, আর রাষ্ট্রপ্রধানদের কাছে প্রস্তাবিত কোনো মতবাদকে নিজের জ্ঞানের সীমা সম্পর্কে সৎ হতে হবে। এই § বিদ্যমান অমীমাংসিত সমস্যাগুলিকে আত্মবিশ্বাসের প্রলেপে ঢেকে না দিয়ে, পরীক্ষণীয় বাজি হিসেবে খোলাখুলি বহন করার জন্য।

অন্যান্য পন্থার সঙ্গে তুলনা

এই অবস্থানটি পপারের উন্মুক্ত সমাজ ও ত্রুটিবাদ, তথা কোনো গুরুতর মতবাদ সেই শর্তগুলি ঘোষণা করে যেগুলির অধীনে তা খণ্ডিত হবে। পৃথকযোগ্যতার বাজি হলো মার্কসের গভীরতম আপত্তি, যা এড়িয়ে না গিয়ে স্বীকার করে নেওয়া হয়েছে (মার্কস); প্রণয়ন-পূর্বশর্ত নর্থের এবং অ্যাসেমোগ্লু ও রবিনসনের, তথা প্রতিষ্ঠানগুলির প্রয়োজন সেই নাগরিক উপাদান যা তাদের প্রণয়ন করবে (নর্থ, Why Nations Fail)। সমগ্র মতবাদে ফিরে যান: ব্যবস্থা।