Hệ thống  ›  Phần IV · Nền kinh tế

§15 · Phần IV

Định tuyến giá trị giữa các khung

Giá trị mang tính viễn cảnh. Một công dân, một gia đình, một doanh nghiệp, một cộng đồng và nhà nước có thể đánh giá cùng một dòng chảy theo những cách khác nhau mà không khung nào bị quy giản về khung nào. Vì thế Axiacracy không duy trì một sổ cái tối thượng về giá trị đích thực. Nó duy trì một vốn từ chung để trao đổi và một khung công dành cho những quyết định công.

Việc định tuyến giữa các khung tìm kiếm những dòng chảy cải thiện vị thế của mỗi người tham gia trong chính khung của người ấy. Nhà nước có thể công bố nhu cầu, cung cấp một cái sàn, định giá một tổn hại xuyên ranh giới đã được chứng minh, hoặc gỡ bỏ một nút thắt. Nó không được buộc một chủ thể phải gọi kết quả ấy là có giá trị. Mỗi người tham gia chỉ tiết lộ phần chiếu tối thiểu cần thiết cho giao dịch; các khung riêng tư ở dạng thô vẫn nằm tại chỗ. Nếu một hiệu chỉnh công làm khung của nhà nước tốt lên trong khi khiến những người tham gia tệ đi trong chính các khung mà họ đã tiết lộ, thì hiệu chỉnh ấy phải tạm dừng, thu hẹp lại, hoặc bị đưa ra tranh biện.

Điều đó có nghĩa gì

Mười trục là một ngôn ngữ chung, không phải một tâm hồn chung. Một công dân, một gia đình, một doanh nghiệp, một cộng đồng và nhà nước có thể đánh giá cùng một dòng chảy theo những cách khác nhau, và không sổ cái nào của nhà nước biến những góc nhìn ấy thành một chân lý tối thượng. Việc định tuyến giữa các khung tìm kiếm một giao dịch hay một hiệu chỉnh mà mỗi người tham gia đều có thể nhận ra là một sự cải thiện trong chính khung đã tiết lộ của người ấy. Chỉ phần chiếu tối thiểu cần cho việc trao đổi mới được chia sẻ; các khung riêng tư ở dạng thô vẫn nằm tại chỗ. Các trọng số đã bỏ phiếu nói cho nhà nước biết phải chi tiêu và hiệu chỉnh ra sao, chứ không nói cho công dân biết phải yêu quý điều gì.

Vì sao Axiacracy cần đến nó

Nếu thiếu việc định tuyến giữa các khung, giá trị đa chiều có thể lặng lẽ trở thành kế hoạch hóa tập trung: khung công tuyên bố một sự cải thiện trong khi những con người bên trong dòng chảy chịu tác động lại nếm trải một mất mát. Vì thế điều kiện tham gia là một tiếng chuông báo động. Nếu một hiệu chỉnh làm khung của nhà nước tốt lên trong khi khiến những người tham gia tệ đi trong chính các khung mà họ đã tiết lộ, nó phải tạm dừng, thu hẹp lại, hoặc trở nên có thể tranh biện. Mục § này giữ cho học thuyết vẫn đa nguyên trong khi vẫn cho phép một thể chế chính trị hành động trước tổn hại xuyên ranh giới và trước những nhu cầu chung.

So với các cách tiếp cận khác

Mục này trả lời bài toán tri thức bằng cách giữ các khung riêng tư ở tại chỗ thay vì ép chúng vào một sổ cái trung tâm, đồng thời vẫn giữ một vốn từ chung cho những quyết định công. Nó tương thích với trao đổi tự nguyện và nguyên tắc bổ trợ: nhà nước có thể công bố nhu cầu, cung cấp một cái sàn, định giá tổn hại xuyên ranh giới đã được chứng minh, hoặc gỡ bỏ một nút thắt, nhưng không được buộc một chủ thể phải gọi kết quả ấy là có giá trị. Ranh giới hiến định bảo vệ từng người tham gia là §16.