شہری صحت

ایک ایسی ریاست جو قدر کو محسوس کرتی ہے اسے کم جمہوریت کی ضرورت نہیں ہے۔ اسے مزید گہرائی کی ضرورت ہے، کیونکہ اس کے شہری اب فیصلہ کریں گے کہ ریاست کس چیز کی قدر کرے گی۔ اس باب میں ووٹنگ ووٹ کو مرکزی شہری ایکٹ، مدافعتی نظام جو اس کی حفاظت کرتا ہے، اور ایک پرسکون شہری زندگی کی وضاحت کرتا ہے جو اس کے ارد گرد پروان چڑھتی ہے۔

جس ہفتے وزنی بیلٹ کھلتا ہے، دریا کے قصبے میں ایک تبدیل شدہ جمنازیم تین شام کو دوڑتا ہے۔ نرسوں کا ایک وفد دلیل دیتا ہے کہ پیدائشی طور پر سکڑ جانے کے بعد سے آبادیاتی محور کا وزن کم ہے۔ چھوٹے صنعت کاروں کا اتحاد بنیادی ڈھانچے کے محور پر زیادہ زور دینا چاہتا ہے۔ ایک بوڑھا آدمی یہ کہنے کے لیے اٹھتا ہے کہ ایک دہائی قبل اس طرح کی کوششوں سے خریدا گیا ماحولیاتی وزن، اب اس کا سودا نہیں کیا جانا چاہیے کہ دریا صاف ہو رہا ہے۔ اس ہال میں کوئی بھی حکمران کا انتخاب نہیں کر رہا ہے۔ وہ کچھ بوڑھا اور اجنبی کر رہے ہیں: مل کر فیصلہ کرنا کہ ان کی سیاست کس چیز کو اپنانے کے قابل سمجھے گی۔ جب بیلٹ کی گنتی کی جائے گی اور نئے وزن شائع ہوں گے، کتاب I، لگان گرفت ، ڈیویڈنڈ، ری بیلنسر میں بیان کردہ تصحیح کی مشینری خاموشی سے اس ہال اور اس جیسے دس ہزار ہالوں نے جس چیز کا انتخاب کیا ہے، خاموشی سے جھک جائے گا۔ یہ ایک منظر میں قدر سالاری کا شہری آئین ہے، اور یہ باب اس کی صحت کے بارے میں ہے۔

ایک موٹی جمہوریت، پتلی نہیں۔

AI انقلاب کے بعد گورننس کے بارے میں پیشین گوئی یہ ہے کہ جمہوریت پتلی ہو جاتی ہے۔ جب مشینیں نظم و نسق، پیشن گوئی اور اصلاح کرتی ہیں، تو شہری کو مینیجرز پر رائے شماری کی توثیق کے ساتھ چھوڑ دیا جاتا ہے: تکنیکی ماہرین کا انتخاب کریں، پھر ایک طرف کھڑے ہوں۔ قدر سالاری پیشین گوئی کو الٹ دیتا ہے، اور الٹا ساختی ہے، جذباتی نہیں۔ ایک ایسی ریاست میں جس کا سارا سامانویکٹر-Æسے چلتا ہے، سب سے زیادہ نتیجہ خیز سیاسی مقصد کوئی دفتر یا بجٹ نہیں بلکہ ویکٹر کا وزن ہے، اور وزن صرف شہریوں کا ہے۔ Donella Meadows نے ایک سسٹم کا ہدف اپنے بیعانہ کی سیڑھی کے بالکل اوپر رکھا: جو بھی ہدف طے کرتا ہے وہ اس کے نیچے کی ہر چیز کو چلاتا ہے، معلومات کے بہاؤ، قواعد اور خود تنظیم کو موافق بنانے کے لیے گھماتا ہے۔ قدر سالاری میں گول بیلٹ پر ہے۔ شہری محض اہلکاروں کا انتخاب نہیں کرتے جو پھر فیصلہ کرتے ہیں کہ کیا اہم ہے۔ وہ فیصلہ کرتے ہیں کہ کیا فرق پڑتا ہے، اور اہلکار عمل درآمد کرتے ہیں۔

یہی وجہ ہے کہ کسی بھی دوسرے شہری ادارے سے پہلے ووٹنگ ووٹ کو سمجھنا ضروری ہے۔ انفرادی قدر ساپیکش ہے، اور کوئی بھی آلہ دوسری صورت میں دکھاوا نہیں کرتا ہے۔ شہری دس محوروں کے متعلقہ عوامی وزن کو ووٹ دیتے ہیں اور چارٹر کے تحت ایک بہاؤ کوضد قدرکے طور پر نامزد کر سکتے ہیں۔ شواہد الگ رہتے ہیں: اثرات کی پیمائش کی جاتی ہے جہاں شائع شدہ طریقے پیمائش کی حمایت کرتے ہیں، اعتماد کی حد، پرویننس، انشانکن اور اپیل کے ساتھ۔ جمہوریت عوامی ترجیحات کا انتخاب کرتی ہے۔ یہ حقائق کو وجود میں نہیں لاتا، اور پیمائش کا نظام معاشرے کی اقدار کا انتخاب نہیں کرتا ہے۔

مرکزی شہری ایکٹ

میکانکس جان بوجھ کر غیر شاندار ہیں۔ مقررہ وقفوں پر پولیٹی اپنے وزن کو ووٹ دیتی ہے اور، ایک الگ اور زیادہ بھاری طریقہ کار کے ذریعے، اپنی منزلوں پر نظر ثانی کر سکتی ہے۔ بیلٹ چوکور ہے، اس لیے شدت شمار ہوتی ہے لیکن یقین کی دولت صرف نتیجہ نہیں خرید سکتی۔ یہ ساکھ سے متاثر ہے لیکن محدود ہے، تاکہ ثابت شدہ فیصلے کو سند یافتہ کی اشرافیہ میں کبھی سختی کے بغیر مارجن ملے۔ اور یہ قابل تنسیخ، موضوع کے دائرہ کار والے وفد کو تسلیم کرتا ہے، تاکہ ایک شہری جو ماحولیاتی سوالات پر کسی پارٹی یا پڑوسی پر بھروسہ کرتا ہے، اسے ہر جگہ رکھتے ہوئے اپنی آواز کو وہاں دے سکتا ہے، اور اسے اپنی مرضی سے واپس لے سکتا ہے۔ وزن ہسٹریسس سے نم ہوتا ہے: کسی ایک موسم کی بھوک ویکٹر کو تبدیل نہیں کرتی ہے، اور تبدیلی کو برقرار رکھنے کے لیے برقرار رہنا چاہیے۔

میکانکس کے نیچے ایک فن تعمیر بیٹھا ہے جسے ذرائع لغت کے بعد وزنی کہتے ہیں، اور یہی چیز رسم کو انجام دینے کے لیے محفوظ بناتی ہے۔ منزلیں، ہر گروہ کی حقیقی صلاحیتوں کی ضمانت، پہلے اور بالکل مطمئن ہیں۔ وزن کا ووٹ صرف منزل کے قابل عمل علاقے میں ہی بہتر ہوتا ہے۔ فرش بیلٹ پر نہیں ہے، اور یہ ڈیزائن کے مطابق ہے: جس منزل کو آپ اگلے سائیکل سے ووٹ دے سکتے ہیں وہ منزل نہیں ہے۔ رالز انتظامات کے پیچھے کھڑا ہے۔ فرش اور قبولیت کے قوانین ایک گھنے پردے کے پیچھے ترتیب دیے گئے ہیں، ہمہ گیر اندھے اور مضبوط، صرف ان حالات میں نظر ثانی کی جا سکتی ہے جہاں نظر ثانی کرنے والا یہ نہیں جان سکتا کہ وہ کس گروہ پر قبضہ کرے گی۔ محور کے وزن کو ایک پتلے پردے کے پیچھے ووٹ دیا جاتا ہے، جس میں معاشرے کے عمومی حقائق کو پوری طرح سے معلوم ہوتا ہے لیکن ووٹر کی اپنی جماعت کی پوزیشن کو اسکرین کیا جاتا ہے یا پیچھے رہ جاتا ہے، اس لیے ایک لمحاتی اکثریت محض اپنے موجودہ فائدے کو حاصل نہیں کر سکتی۔ انتظامیہ پھر مکمل معلومات کے ساتھ چلتی ہے۔ اور ایک مجوزہ وزن ناقابل قبول ہے، نہ کہ صرف وزنی، اگر اسے صرف اس کے فرش سے نیچے دھکیل کر مطمئن کیا جا سکتا ہے۔ ووٹ قطعی طور پر طاقتور ہے کیونکہ اسے ان جرائم کے لیے نااہل بنا دیا گیا ہے جن کا الزام اکثریت پر ہے۔

ایک اور باڑ ایکٹ کو مکمل کرتی ہے، اور یہ مل کی ہے۔ وزن کا ووٹ صرف انٹر فریم ڈومین کو کنٹرول کرتا ہے: کون سے کراس فریم گنتی کو نقصان پہنچاتا ہے، مشترکہ محوروں کا وزن کیسے کیا جاتا ہے، ریاست مشترکہ دنیا میں کیا کام کرتی ہے۔ یہ جبری سیٹ میں کبھی بھی خود سے متعلق معاملے کو ووٹ نہیں دے سکتا ہے۔ ووٹ اس بات پر اعتراض کرتا ہے کہ ریاست مشترکہ ڈومین میں کیا کرتی ہے، کبھی نہیں کہ ایک شخص کو اپنی زندگی کیسے گزارنی چاہیے۔ ان باڑوں کے اندر، ووٹ کا دھیان ایک ایسی چیز بن جاتا ہے جس کے ارد گرد ایک معاشرہ معنی پیدا کر سکتا ہے، جس طرح پرانی پالیسیوں نے اسسائز اور اسمبلیوں کے ارد گرد معنی پیدا کیے ہیں: ایک بار بار چلنے والا عوامی موسم جس میں لوگ اپنی دنیا کی پیمائش شدہ حالت کو دیکھتے ہیں، اس پر بحث کرتے ہیں کہ اس کا مستقبل کیا ہے، اور جوابات ریکارڈ پر ہیں۔

مدافعتی نظام

مندرجہ بالا سب کچھ فرض کرتا ہے کہ ووٹ حقیقی ہے، اور نظریہ اسے ماننے سے انکار کرتا ہے۔ ایڈم اسمتھ کا تاریک ترین مشاہدہ، کہ ایک ہی تجارت کے لوگ شاذ و نادر ہی عوام کے خلاف کسی سازش پر ختم ہونے والی بات چیت کے بغیر ملتے ہیں، یہاں بالکل عام کیا جاتا ہے: دس محور دس لابیوں کے لیے دس جائز الفاظ ہیں، اور بہترین منظم مفاد ہمیشہ عوام کے نام پر بولے گا۔ میڈوز کی سیڑھی پر، وزن طے کرنے کے عمل کو پکڑنا لابنگ کی تصادم نہیں ہے بلکہ ریاست کے مقصد پر قبضہ کرنا ہے، جو خود قوانین کے گرفت کے نیچے سب سے بڑا خطرہ ہے۔ ٹھیک ٹھیک غلط وزن کوئی چھوٹی غلطی نہیں ہے، کیونکہ پورا سامان وفاداری سے غلط قیمت کو بہتر بنائے گا اور اسے کامیابی کا نام دے گا۔ قدر سالاری لہذا گرفت کو پہلے سے طے شدہ شرط کے طور پر مانتا ہے اور ووٹ کے دفاع کو ضابطہ اخلاق کی بجائے ایک مدافعتی نظام کے طور پر بناتا ہے:

• کوئی بھی عضو مداخلت کی تجویز نہیں دے سکتا اور اپنی ڈیلیوری اسکور کرسکتا ہے۔ اسکورنگ ایک ایسے جسم کو جاتا ہے جو محور پر کچھ حاصل نہیں کرتا ہے۔
• ہر وزن، مشن، اور وزارت کا غروب آفتاب سخت ہوتا ہے اور اس کا اثبات میں دوبارہ جواز ہونا ضروری ہے۔ بوجھ تسلسل پر ہے، کبھی ختم کرنے پر نہیں۔
• ہر قیمتی بیرونی اور ہر مداخلت کے لیے، مرتکز مفادات جو فائدہ اٹھانے والے رجسٹر میں شائع ہوتے ہیں، اس لیے گرفت نظر آتا ہے جب کہ اسے روکنا سستا ہے۔
• تصدیق کھلی پولنگ کے بجائے مخالفانہ، ترتیب سے منتخب کردہ پینلز کے ذریعے ہوتی ہے، جسے منظم چند لوگ معمولی طور پر آسٹروٹرف کر سکتے ہیں۔ اور منافع کے آرڈر کی دولت کو غیر منتقلی شہری لیجر کے ذریعہ وزن کی ترتیب سے فائر وال کیا جاتا ہے۔
• پیمائش کی پرت آزادانہ طور پر زیر انتظام، جمع، اور مقابلہ کے قابل ہے: متعدد تسلیم شدہ پیمائش کرنے والے، ان کے درمیان ایک شائع شدہ سگنل، اور کسی بھی پڑھنے کو آزاد ٹریبونل کے سامنے اپیل کی جا سکتی ہے۔

Acemoglu اور Robinson اسے سمجھداری سے تجربات میں بدل دیتے ہیں۔ استخراجی اداروں کے بارے میں ان کے ریکارڈ سے پتہ چلتا ہے کہ امتیازی سوال ہمیشہ یہ ہوتا ہے کہ کیا ریاست اپنے شہریوں کی ایجنٹ کے طور پر کام کرتی ہے یا ان لوگوں کے ہاتھوں غصب ہوئی ہے جو اسے دولت کمانے کے لیے استعمال کریں گے۔ قدر سالاری اس سوال کو واضح طور پر ٹریک کرتا ہے، ایک ایجنسی کے تناسب کے طور پر، اور اسے اسی ذریعہ سے تیار کردہ داؤ کو کم کرنے کی حکمت عملی کے ساتھ جوڑتا ہے: جہاں طاقت رکھنے سے حاصل ہونے والے فوائد محدود ہوتے ہیں، اس پر قبضہ کرنے کی ترغیب ختم ہوجاتی ہے۔ غیر منتقلی لیجر اور لگان کو کامنز تک پہنچانا موجود ہے تاکہ سینسنگ سٹیٹ پر قبضہ کرنے سے کوئی قابل قدر انعام حاصل نہیں ہوتا، اور ہر دفتر کی متوقع نجی ادائیگی خود نگرانی کی جاتی ہے اور اسے صفر کی طرف لے جاتا ہے۔ اس کے بعد oligarchy کا آہنی قانون اندر کی طرف موڑ دیا جاتا ہے:گرفت کو روکنے کے لیے بنائے گئے سرپرستوں کو اگلی اولیگارکی کے طور پر سمجھا جاتا ہے، جسے ایک مانیٹر کے ذریعے دیکھا جاتا ہے جو وہ کام نہیں کرتے اور جو ان پر فرد جرم عائد کر سکتا ہے۔ نارتھ نے سرکردہ اشارے کا اضافہ کیا: حکمرانی پر اثر انداز ہونے والے شعبے کا سائز، لابیز اور ان کے AI-عمر کے مطابق، ریاست کے فیصلوں کو چھونے والے وسائل کے حصے کے ساتھ بڑھتے ہیں، جو ایک اور وجہ ہے کہ اصلاحی قدموں کو جان بوجھ کر تنگ رکھا جاتا ہے۔ اور ارسطو فائل میں سب سے پرانا اصول فراہم کرتا ہے: ایک جمہوریت جس میں ڈیمو اپنے لیے ایک طبقے کے طور پر حکمرانی کرتا ہے صحت مند شکل نہیں بلکہ منحرف ہے۔ اکثریت نکالنا گرفت بھی ہے، اور نان ووٹ ایبل فرش بہت سے لوگوں کے خلاف بالکل اسی طرح حفاظت کرتے ہیں جیسے چند کے خلاف چھت کی حفاظت کرتے ہیں۔ دفتر، اس دوران، اس کے علاج کی پیروی کرتا ہے: یہ گھومتا ہے، اسے کھلے عام منعقد کیا جاتا ہے، اور اس میں دفاع کے لیے کوئی نجی معاوضہ نہیں ہوتا ہے۔

بہت سے مراکز کی جمہوریہ

ایک شہری زندگی جو صرف وزن کے ووٹ پر مشتمل ہو آخر کار پتلی ہوگی، خاموشی سے گھری ہوئی ایک عظیم رسم۔ نظریے کی اپنی قدر کا نظریہ اس تصویر کو منع کرتا ہے۔ سیاست قدر کے نظام کا ایک فیڈریشن ہے، جس میں شہری، خاندان، انجمن، ادارے، اور ریاست ہر ایک اپنے اپنے معیار کے ساتھ ایک فریم ہیں، صرف اپنی حدود پر پورا اترتے ہیں۔ ریاست ایک تنگ مینڈیٹ کے ساتھ ایک فریم ہے، باقیوں کا انضمام کرنے والا نہیں۔ یہ ایلینور آسٹروم کا پولی سنٹرک آرڈر ہے جو خود قدر کے آئین میں لکھا گیا ہے، اور یہ شہری زندگی کا بیشتر حصہ ایسے میدانوں کو تفویض کرتا ہے جہاں مرکز کبھی داخل نہیں ہوتا ہے۔ کامنز اوسٹروم نے اس لیے برداشت کیا کہ ان کے مانیٹر مانیٹر کے لیے جوابدہ تھے، یا خود ان کی نگرانی کی جاتی تھی، اور اس لیے کہ اچھی طرح سے وضع کردہ قوانین نے نگرانی کو معاوضہ دینے والے سرویلنس کور کے کام کی بجائے عام سرگرمیوں کا ایک ضمنی پروڈکٹ بنا دیا تھا۔ قدر سالاری دونوں اصولوں کو اپناتا ہے: مقامی سیلف گورننس کوئی رعایت نہیں ہے جو احساس کرنے والی ریاست دیتی ہے بلکہ وہ پرت ہے جس پر اس کی اپنی قانونی حیثیت قائم ہے، اور ہوبس کا پرانا اصول کہ ہر صوبے کی شکایات، اس کی اپنی خواہشات سے بہتر طور پر واقف ہیں، ایک مراعات یافتہ ان پٹ ایک رسمی رکاوٹ بن جاتی ہے: اس کا مرکز خود کو پڑھنے کے لیے نہیں کر سکتا۔

ووٹ کے ارد گرد، پھر، کام کرنے والے شہری ذخیرے غور و فکر اور مقابلہ ہے۔ کسی بھی گروہ کا وکیل کسی ایسے اقدام کی دوبارہ درجہ بندی کرنے پر مجبور ہے جو اس کے نقصان کو کم کرتا ہے۔ اخراج کا راستہ موجود ہے تاکہ کوئی بھی کمیٹی خاموشی سے اصلاحات کو ختم نہ کر سکے۔ ہمدردی کے قوانین گرفت ار شدہ سواروں کو بل پاس کرنے سے روکتے ہیں۔ اور ریاست کی طرف سے شائع ہونے والی ہر قدر کا ایک آزاد ٹریبونل کے سامنے مقابلہ کیا جا سکتا ہے۔ ارسطو کا وارنٹ اس سب کے نیچے چلتا ہے: جس مہمان کو گھر استعمال کرنا ہوتا ہے وہ اس کا معمار سے بہتر جج ہوتا ہے۔ کسی اثر کا مجاز جج متاثر ہوتا ہے، نہ کہ وہ ماہر جس نے اسے بنایا، یہی وجہ ہے کہ ریاست کی تصحیح کا فیصلہ مستقل طور پر ناپے گئے اثرات اور ووٹ کی طرف لوٹتا ہے، کبھی بھی ماہرین کی وزارت کو نہیں۔ میکیاولی نے اس کی وجہ یہ بتائی کہ یہ بالکل کام کرتا ہے: لوگ اپنے آپ کو عمومیات میں دھوکہ دیتے ہیں اور تفصیلات میں صحیح معنوں میں فیصلہ کرتے ہیں۔ Axiacratic deliberation کا ڈھانچہ ٹھوس، ناپے گئے تفصیلات کو شہریوں کے سامنے رکھنے کے لیے بنایا گیا ہے، اس نقل مکانی، اس دریا، اس گروہ کی منزل، بجائے اس کے کہ بہترین فنڈ سے چلنے والی بیان بازی کا بدلہ ملے۔

شہریوں کی درجہ بندی کے بغیر شہری صحت کی پیمائش

کیا شہری صحت کا خود احساس کیا جا سکتا ہے؟ نظریہ ہاں کہتا ہے، اور احتیاط سے کہتا ہے۔ شہری صحت مجموعی تصویر میں داخل ہوتی ہے جس طرح باقی سب کچھ کرتی ہے: بہاؤ اور تقسیم کے طور پر، کبھی بھی افراد کے رجسٹر کے طور پر۔ سینسر ووٹوں اور تصدیقی پینلز میں شرکت کی شرح پڑھتا ہے۔ مقابلہ کی شرح اور ساخت؛ دفتر میں کاروبار؛ وفود کی تنسیخ کی شرح، جو بتاتی ہے کہ آیا مائع جمہوریت زندہ ہے یا ڈی فیکٹو مستقل پراکسیوں میں تبدیل ہو چکی ہے۔ داخلے کی شرح اور نئی شہری انجمنوں کی بقا؛ اصول پر اثر انداز ہونے والے شعبے کا حجم؛ ایجنسی کا تناسب دو تطہیر اہم ہیں۔ سب سے پہلے، کنفیوشس الارم کے بعد پیمائش کا نظریہ اپناتا ہے، قریب کی اتفاق رائے اسے کم کرنے کے بجائے جانچ پڑتال کو بڑھاتا ہے، کیونکہ تیار کردہ رضامندی اور کیپچر شدہ گفتگو بالکل وہیں چھپ جاتی ہے۔ اچھی طرح سے تشکیل شدہ اختلاف، جہاں ریڈنگز کو واضح خطوط پر تقسیم کیا جاتا ہے، فلیٹ تالیاں بجانے سے زیادہ صحت مند اشارہ ہے۔ دوسرا، اور بالکل: کوئی شہری شہری فضیلت کا سکور نہیں رکھتا۔ غیر حاضری کا مقدمہ کسی شخص کے خلاف نہیں ہے۔ حاضری سے کسی کو پریمیم نہیں ملتا ہے۔ کس نے بات کی، کس نے مارچ کیا، یا کون گھر میں رہا اس کا کوئی حساب کتاب نہیں ہے۔ ریاست پریکٹس کی صحت کو دیکھتی ہے، پریکٹیشنر کی خوبی کو کبھی نہیں، کیونکہ جس لمحے میں انفرادی طور پر اسکور کیا جاتا ہے وہ شرکت کرنا بند کر دیتا ہے اور سینسر کی کارکردگی بن جاتا ہے۔

خاموش ناکامی۔

اس باب کو جس ناکامی کے موڈ پر ختم ہونا چاہیے وہ بغاوت یا قبضہ شدہ بیلٹ نہیں ہے۔ ان لوگوں کے لیے مدافعتی نظام موجود ہے۔ یہ بے حسی ہے۔ میکیاولی نے مشاہدہ کیا کہ بہت سے لوگ شاذ و نادر ہی آزاد نظم کے لیے ایک فعال خطرہ ہیں۔ ان کا خطرہ غیر فعال واپسی ہے۔ ایک ڈیمو جو ظاہر ہونا بند کر دیتا ہے وہ وزن والے ووٹ کو ختم نہیں کرتا ہے۔ یہ اسے خالی کر دیتا ہے، اور گرفت پھر واک اوور کے ذریعے جیت جاتا ہے، کیونکہ چند منظم لوگ کبھی ظاہر ہونا بند نہیں کرتے۔ یہاں ایک سینسنگ سٹیٹ خاص طور پر سامنے آئی ہے، کیونکہ اس کی مشینری بغیر کسی توجہ کے اتنی آسانی سے چلتی ہے کہ توجہ اختیاری معلوم ہو سکتی ہے۔

اس ڈیزائن میں جو چیز بے حسی کا مقابلہ کرتی ہے، وہ نصیحت کے بجائے حالات ہیں۔ ریاست شرکت کا پروپیگنڈا نہیں کرتی۔ یہ آپ کو نہیں بتاتا کہ کس چیز کی قدر کرنی ہے یا کون بننا ہے۔ یہ فریم کو درست کرتا ہے؛ یہ آپ کی زندگی کو ہدایت نہیں کرتا. لیکن فریم کو ان طریقوں سے ایماندار بنایا جا سکتا ہے جو شرکت کو دوبارہ عقلی بنا دیں۔ پہلی شرط افادیت ہے: Acemoglu اور Robinson کے جامع ادارے برداشت کرتے ہیں کیونکہ ان میں حصہ لینے سے نتائج واضح طور پر تبدیل ہوتے ہیں، اور وزن دینے والے ووٹ کو اہمیت دی جاتی ہے، اس کے نتائج شائع شدہ وزنوں اور اس کے بعد ہونے والی تصحیحات میں ملتے ہیں، تاکہ بے حسی کی سب سے پرانی وجہ، جائز شک جس کو کوئی بھی شمار نہیں کرتا، بھوک کا شکار ہے۔ دوسرا قابلیت ہے: ارسطو کا خیال تھا کہ جو کچھ نہیں کر سکتا اس کا اچھا جج بننا تقریباً ناممکن ہے، اور تعلیمی منزل اپنے دیگر مقاصد کے ساتھ موجود ہے، ہر شہری کو ووٹر کے طور پر فیصلہ کرنے کی کافی صلاحیت فراہم کرنے کے لیے۔ قابل ججوں کی سیاست میں فیصلہ کرنا کم اجنبی لگتا ہے۔ تیسرا قربت ہے: Ostrom کے بہت سے مراکز زیادہ تر شہری کاموں کو مقامی رکھتے ہیں، جہاں سوال ایک نہر، ایک اسکول، ایک ماہی گیری کا ہے، اور میز پر چہرہ پڑوسی ہے۔ چوتھا وقت ہے: ڈیویڈنڈ اور فلور، کتاب I میں دلیل دی گئی، شہریوں کو وہ گھنٹے اور سیکیورٹی واپس کریں جو ایک بار استعمال ہونے والی اجرت کی درستگی کو پورا کرتے ہیں، اور ایک شہری زندگی ان چیزوں میں شامل ہے جو لوگ بازیافت وقت کے ساتھ بناتے ہیں۔ اس میں سے کوئی بھی جوش پیدا نہیں کرتا، اور اس میں سے کسی کو بھی نہیں ہونا چاہیے۔ قدر سالاری کے تحت ایک شہری طور پر صحت مند سیاست اچھی طرح سے پرسکون نظر آتی ہے۔ اس کی صحت جمنازیم بھرنے سے ظاہر ہوتی ہے جب بیلٹ کھلتا ہے، ریڈنگ میں مقابلہ ہوتا ہے اور کبھی الٹ جاتا ہے، ایسے دفاتر میں جو بغیر ڈرامے کے ہاتھ بدلتے ہیں، اور اس خاموش، قابل تجدید حقیقت میں کہ جب ریاست اپنے لوگوں سے پوچھتی ہے کہ اس کا تعاقب کیا ہے تو لوگ جواب دیتے ہیں۔

نظریے میں

ووٹنگ ووٹ اور اس کے گرفت دفاع کا مکمل فن تعمیر اس میں بیان کیا گیا ہے۔گورننگ لوپاور اس میں تناؤ کا تجربہ کیا گیا۔ناکامی کے طریقوں; شہری زندگی کے پولی سینٹرک گراؤنڈ کا پتہ لگایا جاتا ہے۔آسٹروم، اور ہر ووٹ کے ارد گرد غیر ووٹ کے قابل دائرہ کار کے ذریعہ طے کیا جاتا ہے۔چارٹر.