قدر سالاری کی معیشت · باب 6

پراپرٹی، لگان، اور کامنز

قدر سالاری کے تحت جائیداد اصولوں کا ایک کام کرنے والا مجموعہ ہے، کوئی مقدس چیز نہیں: جو کچھ آپ تخلیق کرتے ہیں وہ مکمل طور پر آپ کا ہے، اور جو کسی نے نہیں بنایا وہ اس کی ادائیگی کرتا ہے۔ اس باب میں ادارہ جاتی مشینری کی وضاحت کی گئی ہے جو دونوں وعدوں کو ایک ساتھ رکھتی ہے۔

کسی بھی خوشحال شہر میں کسی مصروف چوراہے پر کھڑے ہوں اور آپ ایک قیمتی ٹیگ پہنے ہوئے دو طرح کی دولت کو دیکھ رہے ہیں۔ عمارت اس لیے بلند ہوئی کیونکہ کسی نے اس کا تصور کیا، اس کی مالی اعانت کی، اور اسے ایک ساتھ بولٹ کیا۔ اس کی قدر کوشش اور خطرے کا محفوظ ریکارڈ ہے۔ اس کے نیچے کی زمین کی قیمت میں اضافہ ہوا کیونکہ ایک لاکھ اجنبی قریب سے چلے گئے، کیونکہ شہر نے سڑک کے نیچے میٹرو لائن چلائی، کیونکہ قانون اس کونے کو تجارت کے لیے زون کرنے کے لیے ہوا تھا۔ عمل دونوں کے درمیان کوئی فرق نہیں کرتا، اور مالک ایمانداری سے یقین کر سکتا ہے کہ اس نے دونوں کمائے ہیں۔ تاریخ میں ہر جائیداد کی حکومت کو فیصلہ کرنا پڑا ہے کہ اس فرق کے بارے میں کیا کرنا ہے۔ زیادہ تر نے نہ دیکھنے کا فیصلہ کیا ہے۔

حقوق کا بنڈل، ٹوٹیم نہیں۔

قدر سالاری جائیداد کے ٹوٹمک نقطہ نظر کو مسترد کرنے سے شروع ہوتا ہے، یہ نقطہ نظر جس میں ملکیت ایک واحد مقدس مادہ ہے جو کسی چیز کے پاس ہے یا اس کی کمی ہے۔ وکلاء نے اس تصویر کو بہت پہلے چھوڑ دیا تھا: جائیداد الگ الگ حقوق کا ایک بنڈل ہے، استعمال کرنا، خارج کرنا، منتقل کرنا، پابند کرنا، وصیت کرنا، آمدنی حاصل کرنا۔ بنڈل کو مابعدالطبیعاتی اسکینڈل کے بغیر اثاثوں کے مختلف طبقوں کے لیے مختلف طریقے سے بنایا جا سکتا ہے، اور ہر قانونی نظام پہلے ہی ایسا کرتا ہے۔ کوئی بھی دریا کا مالک نہیں ہے جس طرح وہ سائیکل کا مالک ہے۔ سوال کبھی نہیں ہوتا ہے "جائیداد، ہاں یا نہیں؟" لیکن "کون سا بنڈل میں چپک جاتا ہے، کن اثاثوں کے لیے، کن ذمہ داریوں کے تحت؟"

تحریر کے اصول کو باب 3 میں اخلاقی دعوے کے طور پر بیان کیا گیا تھا۔ یہاں یہ ایک ادارہ بن جاتا ہے۔ آپ جو تخلیق کرتے ہیں اس کے آپ مالک ہیں؛ فطرت یا معاشرے کی تخلیق آپ کے پاس نہیں ہے۔ یہ تیسری پوزیشن ہے، باقی دونوں کے درمیان کوئی سمجھوتہ نہیں۔ جیسا کہ عملی طور پر سرمایہ داری غیر مکتسب لگان کو نجی طور پر حاصل کرنے دیتی ہے۔ سوشلزم جیسا کہ عمل کیا جاتا ہے، یہاں تک کہ کمائی ہوئی قیمت اور اس کے ساتھ پیداواری بنیاد کو بھی اکٹھا کرتا ہے۔ قدر سالاری پہلے کو محفوظ کرتا ہے اور صرف دوسرے کو حاصل کرتا ہے، اور اس جملے کا پہلا نصف حصہ کتنا مضبوط ہے اس کے بارے میں درست ہونا ضروری ہے۔ تیار کردہ سامان نجی، وصیت کے قابل، اور دفاعی ہوتے ہیں: آپ کے اوزار، آپ کی فرم، آپ کا گھر ایک ڈھانچے کے طور پر، وہ بہتری جو آپ زمین میں دھنستے ہیں، وہ سرمایہ جو آپ احساس تخلیق سے جمع کرتے ہیں۔ ٹائٹل رجسٹرڈ ہے، فراڈ فیل ہو جاتا ہے، اور بہتری کی طرف واپسی کا سو فیصد بہتر کرنے والے پر چھوڑ دیا جاتا ہے۔ اور نہ ہی لگان کی آمدنی مشتبہ ہے۔ ایک تیار کردہ اثاثہ، گاڑی، سازوسامان، عمارت کے ڈھانچے کو کرائے پر دینے سے سروس آمدنی حاصل کی جاتی ہے: آپ حقیقی استعمال کی قیمت، قدر میں کمی اور خطرے کو برداشت کرتے ہیں، اور اپنے بنائے ہوئے سرمائے کو باندھتے ہیں۔ کار زمین نہیں ہے؛ اس میں کمیونٹی کے ذریعہ بنائے گئے مقام کا کوئی پریمیم نہیں ہے۔ رئیل اسٹیٹ صرف دو حصوں میں تقسیم ہو جاتی ہے، جیسا کہ ہنری جارج نے اصرار کیا: ڈھانچہ اور اسے فراہم کرنے کی خدمات حاصل کی جاتی ہیں، اور اس کے تحت صرف محل وقوع کی قیمت، جو کمیونٹی نے بنائی ہے، نہیں ہے۔

نئی زمین

تو پھر عاموں کا کیا ہے؟ کلاسیکی انوینٹری واقف ہے: زمین اپنے مقامی پہلو میں، زیر زمین معدنیات، نشریاتی سپیکٹرم، اور ماحولیاتی ڈوب، ماحول، سمندر، مٹی اور جنگل کی تخلیق نو کی صلاحیت، جس میں ہر معیشت خاموشی سے اپنے اخراجات کا تصرف کرتی ہے۔ کارل پولانی نے اس کی گہری وجہ یہ بتائی کہ یہ چیزیں عام ملکیت کے خلاف ہیں: زمین کبھی بھی فروخت کے لیے تیار نہیں کی گئی تھی، اور اسے ایک شے کے طور پر برتا جانا، ان کے الفاظ میں، ان تمام منصوبوں میں سب سے عجیب و غریب تھا۔ اس کا معاشی فعل بہت سے اہم افعال میں سے صرف ایک ہے، اور قدرتی ذیلی ذخائر، خوراک کی حفاظت، آب و ہوا، مٹی کی سالمیت، ساختی طور پر مارکیٹ کی طلب اور رسد کے طریقہ کار کا جواب نہیں دے سکتے۔ یہی وجہ ہے کہ ویلیو ویکٹر کا ماحولیاتی محور اس کے ذریعے ہونے کی بجائے قیمت سے باہر محسوس ہوتا ہے۔

فیصلہ کن جدید اضافے پیمانے، مجموعی ڈیٹا، اور نیٹ ورک کی پوزیشن پر شمار ہوتے ہیں۔ ان کی قدر زیادہ تر انسانیت کی اجتماعی پیداوار سے آتی ہے: ماڈلز کو ہر ایک کی تحریر پر تربیت دی جاتی ہے، جس سائنس پر وہ آرام کرتے ہیں اسے عوامی طور پر فنڈز فراہم کیے جاتے ہیں، اور ایک نیٹ ورک اس لیے قیمتی ہے کیوں کہ ہر کوئی اس میں شامل ہوا، اس لیے نہیں کہ اس کے مالک کی مرضی تھی۔ مارکس نے عمومی نکتہ کو واضح طور پر دیکھا، کہ اس پیمانے پر سرمایہ ایک سماجی طاقت ہے، ایک اجتماعی پیداوار جو صرف بہت سے لوگوں کے مشترکہ عمل سے حرکت میں آتی ہے۔ قدر سالاری اس کی تشخیص کو اپناتا ہے اور اس کے علاج کو مسترد کرتا ہے، واپسی کے سماجی حصے کو حاصل کرتا ہے جبکہ تخلیق شدہ حصے اور پیداواری عمل کو وکندریقرت ہاتھوں میں چھوڑ دیتا ہے۔ کٹ عملی طور پر بہت اہمیت رکھتی ہے۔ چپس اور ڈیٹا سینٹرز سرمایہ پیدا کرتے ہیں، سرمایہ کاری اور انجینئرنگ کے ذریعے وجود میں آتے ہیں۔ ان کی واپسی کا زیادہ تر حصہ کاروباری انعام ہے اور اسے مکمل طور پر چھوڑ دیا جانا چاہیے۔ کموڈٹی کمپیوٹ، جسے کوئی بھی حریف خرید سکتا ہے یا بنا سکتا ہے، اس کا ذخیرہ کماتا ہے۔ جس چیز کا لگان ہوتا ہے وہ چوک پوائنٹ ہے: فرنٹیئر ایلوکیشن کوئی اور حاصل نہیں کر سکتا، ملکیتی کارپس کوئی اور تربیت نہیں کر سکتا، پلیٹ فارم گیٹ جس سے دوسروں کو گزرنا اور ادائیگی کرنی چاہیے۔ ایلینور آسٹروم نے دائرہ کار کی حد فراہم کی جو ان کو عام کے طور پر ماننے کا جواز فراہم کرتی ہے: کوئی واحد متغیر نہیں ہے، مارکیٹ کی قیمت شامل ہے، جو مشترکہ پول کے وسائل پر عقلی انتخاب تلاش کر سکتی ہے۔ مارکیٹ کی قیمت پر مختصر مدت کے منافع کو زیادہ سے زیادہ کرنا بالکل وہی حکمت عملی ہو سکتی ہے جو اسے تباہ کر دیتی ہے۔

میٹر، مزاج نہیں۔

ایک حکومت جو "غیر کمائی" کو پکڑتی ہے صرف اس کی پیمائش کے طور پر اچھا ہے، اور یہاں نظریہ جان بوجھ کر قدامت پسند ہے. ٹیسٹ کلاسیکی ماہرین اقتصادیات سے وراثت میں ملے ہیں، اس موقع کے لیے ایجاد نہیں کیے گئے ہیں۔

ایڈم سمتھ نے پرائمٹیو فراہم کیا: اجرت اور منافع قیمت کے اسباب ہیں، لگان اس کا اثر ہے۔ آمدنی کا ایک بہاؤ اس حد تک لگان پر ہے کہ یہ سپلائی کی وجہ کے بجائے کمی کا اثر ہے، جس سے ایک آپریشنل سوال پیدا ہوتا ہے: اگر یہ ادائیگی واپس لے لی جائے تو کیا سپلائی گر جائے گی؟ کوئی بھی کامنز کلیم منسلک ہونے سے پہلے، سمتھ کی اپنی چار کٹوتیاں کی جاتی ہیں: حقیقی بہتری کے سرمائے پر سود، سپرنٹنڈنس کی اجرت، ایک رسک پریمیم، اور مالک کی اپنی محنت۔ مل نے اصول کو ورکنگ میٹر میں تبدیل کر دیا: کسی بھی اثاثے کی واپسی میں لگان اس سے زائد ہے جو معمولی، لگان سے پاک تعیناتی میں مساوی سرمایہ اور مہارت حاصل کرے گا۔ اس نے یہ بھی ثابت کیا کہ ٹیکس کی یہ مخصوص بنیاد نظریاتی کے بجائے بوجھ برداشت کرنے والی کیوں ہے: لگان قیمت کا تعین کرتا ہے، قیمت کا تعین نہیں، اس لیے اس پر قبضہ کرنے سے صارف کی قیمت نہیں بڑھتی اور نہ ہی کوئی پیداوار کم ہوتی ہے، جب کہ کمائے گئے اجزاء پر ٹیکس لگانے سے سرمائے کی لاگت بڑھ جاتی ہے اور سپلائی کم ہوتی ہے۔ لگان کی گرفت ایک بڑا مالی عمل ہے جس میں کوئی ڈیڈ ویٹ نہیں ہے۔

مل کی تولیدی صلاحیت کا ٹیسٹ روزانہ چھانٹتا ہے۔ کیا حریف اسی صلاحیت کو حاصل کر کے اس معمول سے اوپر کی واپسی کو ختم کر سکتے ہیں؟ اگر ہاں، تو یہ کمایا جاتا ہے، قلیل مہارت یا پہلے علم کا انعام، اور یہ محفوظ ہے۔ اگر نہیں۔ ٹیسٹ میں ایک وقت کا طول و عرض ہوتا ہے، کیونکہ کمایا ہوا کرائے میں گر جاتا ہے: پائیدار پوزیشن میں ڈوبا ہوا سرمایہ پہلے سے کمایا جاتا ہے، جب اس میں خطرہ لاحق ہوتا ہے، اور لگان سے پہلے ہو جاتا ہے، ایک بار جب خرچ عام شرح پر وصول کیا جاتا ہے اور واپسی خالص قلت کے طور پر برقرار رہتی ہے۔ بانی کا ابتدائی رسک ریوارڈ ایک متعین ریکوری ونڈو میں محفوظ ہے۔ ایک بالغ ڈیٹا کھائی کی خود ساختہ واپسی کو لگان کے طور پر دوبارہ درجہ بندی کیا جاتا ہے۔

دو محافظ خود میٹر کو نظم و ضبط میں رکھتے ہیں۔ سب سے پہلے، لائیو-پرائس ٹیتھر: ہر کیپچر شدہ میگنیٹیوڈ کو ایک لائیو ٹریڈڈ قیمت کو ختم کرنا چاہیے جو ریاست نہ تو سیٹ کرتی ہے اور نہ ہی اس کا انتظام کرتی ہے، لگان کا تخمینہ مارکیٹ ویلیو مائنس ری پروڈکشن لاگت کے طور پر کیا جاتا ہے، دونوں کو حقیقی لین دین سے پڑھا جاتا ہے۔ Mises نے ظاہر کیا کہ جس لمحے لیوی تجارت شدہ قیمت کے بجائے ایک انتظامی قیمت کا حوالہ دیتا ہے، معاشی حساب کتاب ختم ہو جاتا ہے۔ اور جہاں لگان اور کاروباری منافع کو براہ راست قیمت سے الگ نہیں کیا جا سکتا، پہلے سے طے شدہ ٹیکس نہیں ہے، دور اندیشی کے انعام کی طرف غلطی کرتے ہوئے. دوسرا، ایک مقرر کردہ لگان کو مارکیٹ ویلیو پر بک کرائے گئے ہر خود فراہم کردہ ان پٹ کے ساتھ، مکمل حساب کتاب سے بچنا چاہیے، یا یہ حقیقت کے بجائے غلط حساب کتاب کا نمونہ ہے۔ اور آئینہ کا اصول ہے: کوئی کمی نہیں، کوئی لگان نہیں۔ دوبارہ پیدا کی جانے والی اشیا، خواہ نفع بخش ہوں، کوئی عام دعویٰ نہیں کرتی، کیونکہ کثرت پر ٹیکس لگانا گویا اس کی قلت ہے، منافع پر ٹیکس لگانا وہی غلطی ہے جیسے کہ لگان پر۔

عوام کو قومیائے بغیر حکومت کرنا

اس ڈیزائن میں کچھ بھی ریاست کو مالک مکان کی کرسی پر نہیں رکھتا۔ اسمتھ نے ریاستی ملکیت کے ماڈل کا جائزہ لیا اور اسے منہدم کر دیا: کراؤن لینڈز نے اپنی صلاحیت کا ایک حصہ اور لاگت والے معاشرے کو کسی بھی مساوی آمدنی سے زیادہ حاصل کیا۔ قدر سالاری مکمل سبق لیتا ہے۔ کامنز فنڈ ایک کرائے پر ٹیکس دینے والا ہے، کبھی بھی اثاثہ آپریٹر نہیں ہے۔ زمین، کمپیوٹ، اور ڈیٹا وکندریقرت پیدا کرنے والے ہاتھوں میں رہتے ہیں، اور صرف غیر مکتسب لگان نکالا جاتا ہے۔ فنڈ منفی پہلو کو مدنظر رکھتے ہوئے پروجیکٹس، بیک وینچرز، یا نیلامی کے وسائل کا انتخاب نہیں کر سکتا ہے۔ Mises کی انتباہ کہ کوئی بھی دوسرے لوگوں کی جائیداد کے ساتھ قیاس آرائی اور سرمایہ کاری نہیں کھیل سکتا، ایک آئینی پابندی کے طور پر بنایا گیا ہے، امید نہیں ہے۔

وسائل کی حکمرانی خود آسٹروم کی پیروی کرتی ہے، قومیانے والوں کی نہیں۔ پائیدار کامنس، الپائن چراگاہوں، ہسپانوی آبپاشی کمیونٹیز، فلپائن زنجیراس کے اس کے ہزار سالہ فیلڈ ریکارڈ سے پتہ چلتا ہے کہ کامن پول کے وسائل پولی سینٹرک، نیسٹڈ، اصول پر مبنی انتظامات کے ذریعہ بہترین طریقے سے چلائے جاتے ہیں جو کہ صارف خود لکھتے ہیں، اور اس کے ڈیزائن کے اصول چارج پرت کو براہ راست نظم و ضبط کرتے ہیں۔ تخصیص اور فراہمی کا ہم آہنگ ہونا ضروری ہے: ایک کامنز (یہ باب) سے نکلوانے کی قیمت اس کے اسٹاک کی دیکھ بھال سے مماثل ہونی چاہیے، اور جب کمیونٹیز اسے تیار کرتی ہیں تو فنڈ فراہمی کے لیے مالی اعانت فراہم کر سکتا ہے۔ متناسب مساوات چارج کو نکالنے کے بجائے ہم آہنگی کی طرح محسوس کرتی ہے: ہر پائیدار العام میں، جو سب سے زیادہ کھینچتے ہیں وہ سب سے زیادہ ادائیگی کرتے ہیں۔ اور طریقہ کار کی قانونی حیثیت تکنیکی بہترینیت کو پیچھے چھوڑ دیتی ہے۔ شہریوں کی طرف سے تصنیف کردہ ایک مختص اور ایک انجینئر بیٹس کو بہتر بنا سکتا ہے جس کا انہوں نے انتخاب نہیں کیا تھا۔ Donella Meadows نے سسٹمز کو پڑھنے میں اضافہ کیا کہ چارج کیوں کام کرتا ہے: Commons کا المیہ وسائل سے اپنے صارفین کو فیڈ بیک غائب کر رہا ہے، اور لگان یا خارجی چارج لوپ کو بحال کرتا ہے، جس سے ہر ایک اداکار کو اس کے اپنے ڈرا کا نتیجہ محسوس ہونے دیتا ہے۔ اس کی حرکیات بھی صرف دو گارڈریلز کی قیمت فراہم نہیں کرسکتی ہیں: قابل تجدید اسٹاک پر نکالنے کی کارکردگی میں چھلانگ غلط سمت میں زیادہ فائدہ اٹھانا اور سخت کرنے کا محرک ہے، اور غیر قابل تجدید قیمت کے لیے بڑھتی ہوئی قیمت گہری نکالنے کے لیے فنڈز فراہم کرتی ہے، نہ کہ تحفظ، اس لیے چارج ری جنریشن کے قریب مقدار میں بیک اسٹاپ رکھتا ہے۔ وہ حد، نیز ایک مارجن، وہی ہے جو ماحولیاتی منزل عملی طور پر ہے۔

آخر میں، فنڈ خود ایک خطرہ ہے، اور نظریہ ایسا کہتا ہے۔ یہ اب تک کا سب سے بڑا لگان کا پول ہے، اور تاریخ کے لگان کے تالاب، مغربی افریقی مارکیٹنگ بورڈز، ہیروں کی اجارہ داری، ٹرسٹیز کے طور پر شروع ہوئے اور ایکسٹریکٹر کے طور پر، آہستہ آہستہ اور پوشیدہ طور پر ختم ہوئے۔ ایسیموگلو اور رابنسن کے شواہد چار مستقل اصولوں میں سخت ہو جاتے ہیں، ہر ایک کی خلاف ورزی ہونے پر الارم ہوتا ہے:

ضبط اور اس کے مخالف

دور کرنے کے لیے سب سے تیز کنفیوژن لگان کی گرفت کی ضبطی کے ساتھ ہے۔ وہ مخالف ہیں۔ ضبطی اسٹاک کو ضبط کر لیتا ہے، سابقہ ​​طور پر، صوابدید پر؛ لگان کی گرفت عام اصولوں کے تحت، ممکنہ طور پر، فارورڈ فلو کی قیمت لگاتا ہے۔ مارکس نے خود اس بات کا ثبوت فراہم کیا کہ خاتمے کا نتیجہ اختیاری ہے: کیونکہ زمین کی قیمت بڑے کرائے کے سوا کچھ نہیں ہے، فارورڈ لگان پر ٹیکس لگانا میکانکی طور پر اثاثہ کی قیمت کو قبضہ کے بعد کی دھارے میں تبدیل کر دیتا ہے، بغیر کسی قبضے کے، مارکیٹیں اب بھی نئی ڈی-کرائے کی قیمت پر صاف ہو رہی ہیں۔ آخری نیک نیت خریدار، جس نے ٹائٹل کے لیے پوری قیمت ادا کی، ممکنہ طور پر گرفت میں لے کر دادا بن جاتا ہے۔ اور قبضہ ٹیکس لگانے سے پہلے اس کی واپسی ہے: پیداوار کی لاگت سے زیادہ مارکیٹ کا زائد چارج ایک سرچارج ہے جو سوسائٹی پہلے ہی ادا کرتا ہے، نجی طور پر جمع کیا جاتا ہے۔ جیسا کہ کلاسیکی مصنفین کہتے ہیں، زمیندار ریاست کے بجائے ٹیکس لگاتا ہے۔ موجودہ خراج تحسین کو اس کے حقدار کو واپس بھیجنا کسی پر نیا بوجھ نہیں ہے۔

طریقہ کار، قابل ذکر طور پر، ہائیک کا ہے۔ زمین کی قیمت پر ٹیکس لگانے کی روایت کے شدید ترین شکوک نے شہر کی منصوبہ بندی پر اپنے باب میں میکانزم کو خود ڈیزائن کیا: کمیونٹی کی کارروائی سے حاصل ہونے والے فوائد اور نقصانات کمیونٹی کو جمع ہونے چاہئیں، مالکان کو اپنی جائیداد کی قیمت میں اضافے کا الزام اور نقصان کی تلافی، منصفانہ مارکیٹ ویلیو اور آزاد عدالتوں کے ذریعے نظم و ضبط کے تحت۔ اس کے اعتراضات، کہ مٹی کو بہتری سے صاف طور پر الگ نہیں کیا جا سکتا اور یہ کہ گرفت کا سامان لامحدود طاقت بن جاتا ہے، اس کا اپنی شرائط پر جواب دیا جاتا ہے۔ قدر سالاری کبھی بھی جامد سڑنے کی کوشش نہیں کرتا جسے اس نے ناقابل کھینچنے والا کہا ہے۔ یہ حقیقی لین دین پر فارورڈ انکریمنٹ کی قیمت لگاتا ہے، دادا موجودہ قیمت، محدود اور کم اصلاحی رہتا ہے، کبھی بھی سو فیصد نہیں، اور ہر اسسمنٹ کو عام اور عدالت میں قابلِ جائزہ رکھتا ہے۔ گرفتاری کا جواز ہونا چاہیے کیونکہ "یہ تعریفی طور پر لگان ہے،" کبھی نہیں کہ "وہ اس کے مستحق نہیں تھے"؛ ایک لیوی جس کو اخلاقی طنز کی ضرورت ہے اس کے چہرے پر ناجائز ہے۔

یہی وجہ ہے کہ انٹرپرائز اس کے باوجود حکومت کے تحت پروان چڑھتا ہے۔ بلڈر کی واپسی کو کبھی بھی ہاتھ نہیں لگایا جاتا، بہتری لانے والا پوری بہتری کو برقرار رکھتا ہے، قواعد پہلے سے معلوم ہوتے ہیں اور ان کی دوبارہ قیمت نہیں لگائی جا سکتی، اور Ostrom کے فیلڈ ڈیٹا میں حتمی، عملی وارنٹ کا اضافہ ہوتا ہے: جہاں مختص کرنے والے بوجھ کی تفویض کو غیر منصفانہ یا غیر یقینی بناتے ہیں، وہ وسائل کی دیکھ بھال میں سرمایہ کاری کرنا چھوڑ دیتے ہیں۔ محفوظ، منصفانہ، مستقبل کے حوالے سے قواعد سرمایہ کاروں کے لیے رعایت نہیں ہیں۔ وہ سبسٹریٹ کو برقرار رکھنے والے کسی بھی شخص کے لیے پیشگی شرط ہیں۔ جائیداد، اس طرح کی ساخت، مقدس اور غصب شدہ کے درمیان میدان جنگ بننا چھوڑ دیتی ہے۔ کمایا اکیلا رہ جاتا ہے۔ غیر کمانے والا اپنا راستہ ادا کرتا ہے۔ اور فریم کو درست کیا جاتا ہے بغیر کسی کی زندگی کی ہدایت کے۔

نظریے میں

مکمل ادارہ جاتی تصریح، بشمول cadastre، usufruct عنوان، اور تشخیصی پروٹوکول، میں تیار کیا گیا ہے پراپرٹی، لگان، اور کامنز اور کے ذریعے قیمت خارجی اوورلے; فکری قرضوں کا سراغ سلسلہ نسب کے صفحات میں ملتا ہے۔ ہنری جارج اور ایلنور آسٹروم.

← باب 5 فہرست باب 7 →