Разрыв
На протяжении всей письменной истории средства к жизни распределял единый механизм: люди зарабатывали трудом, а государство финансировало себя, облагая этот труд налогом. Промышленная революция ИИ разрывает эту связь. По мере того как машины и модели берут на себя всё большую долю производства, созданная ценность перестаёт возвращаться через заработную плату, выпуск растёт, а доля труда падает, и государство, живущее на налогах с фонда оплаты труда и с доходов, обнаруживает, что его база размывается именно тогда, когда народ более всего нуждается в поддержке.
Привычные ответы лечат симптом. Более крупные трансферты, финансируемые налогом на сжимающуюся базу заработка, суть мост в никуда; а государство, которое пытается направлять новую экономику, упирается прямо в проблему знания. Аксиакратия вместо этого меняет две самые глубокие переменные: что государство измеряет, ценность во всей полноте, а не одни лишь деньги, и как оно финансирует себя, захватывая незаслуженную ренту, а не облагая налогом заработанный труд.
Что это значит
«Разрыв» - это конкретное, механическое утверждение, а не настроение. На протяжении всей истории созданная ценность возвращалась к людям в виде заработной платы, и государства облагали эту заработную плату налогом. ИИ перерезает эту трубу. Представьте логистическую фирму, которая заменяет двести водителей автономными грузовиками: выпуск растёт, прибыль растёт, а двести потоков заработной платы, и налоги на фонд оплаты труда с них, просто исчезают. Теперь умножьте это на склады, колл-центры, составление юридических документов, перевод, радиологию, программирование. Ценность по-прежнему производится; она просто больше не проходит через платёжную ведомость на пути к домохозяйству или казне.
Вот почему это разрыв, а не рецессия. Рецессия - это спад в той же самой машине; машина всё ещё работает на заработной плате, когда восстанавливается. Здесь меняется сама машина: связь между производством ценности и получением дохода перерезана у корня. Государство, построенное для налогообложения этой связи, подобно мельнице, поставленной на реке, которую тихо отводят в сторону.
Зачем это Аксиакратии
Аксиакратия открывается этим разделом, потому что каждый последующий выбор зависит от того, верно ли поставлен диагноз. Если вы полагаете, что проблема - это временный спад, вы тянетесь к стимулированию и более крупным трансфертам, финансируемым за счёт налогообложения базы, которая сжимается под вами. Только если вы видите структурное расцепление, два радикальных шага, определяющих доктрину, становятся необходимыми, а не идеологическими: изменить то, что государство измеряет (ценность в целом, а не заработную плату), и изменить то, как оно себя финансирует (захваченная незаслуженная рента, а не облагаемый налогом труд). § существует, чтобы зафиксировать диагноз прежде, чем кто-либо предложит лекарство.
В сравнении с другими подходами
Против предложений только-БОД, которые верно чувствуют грядущий дефицит, но финансируют средство из той самой базы заработной платы, которая размывается, мост, дальний конец которого растворяется. Против акселерационизма («пусть рвётся, изобилие само всё уладит»), который игнорирует, что неверно распределённое изобилие есть поланьевский снос общества. Против антироста / нео-луддизма, который замедлил бы саму технологию, а не переустроил бы распределение. Макроформа проблемы - кейнсианская, «чем богаче сообщество, тем шире разрыв между действительным и потенциальным» (см. Кейнс), здесь сделанная постоянной, а не циклической; риск сноса - поланьевский (Поланьи). Лекарство подхватывается в дивиденде (§14) и фискальной базе (§19).