तंत्र › भाग VII · एक ईमानदार स्थिति
ईमानदार स्थिति और खुली समस्याएँ
यहाँ कुछ भी पूर्ण होने के रूप में प्रस्तुत नहीं किया गया है। यह सिद्धांत अपने सक्रिय दाँवों को चिकना कर देने के बजाय खुले में वहन करता है। क्या अनर्जित लगान वस्तुतः उत्पादक अधिशेष से पृथक्करणीय है, अथवा करारोपित "लगान" अंततः स्थानांतरणीय मज़दूरी-संबंध अधिशेष सिद्ध होता है? क्या दृढ़-प्रतिष्ठित खोज-सीमांत किसी ऐसे भावी बहुमत के सम्मुख टिकता है जो निरंतर अधिक सक्षम संवेदक से सज्जित हो? क्या संशोधक पाश विलंब के भीतर कार्य कर सकता है, ठीक वहाँ जहाँ उसका सर्वाधिक महत्त्व है? और अधिनियमन की पूर्वशर्त: कोई भी नियम-समुच्चय उसे अधिनियमित करने वाले संवर्धित नागरिक-द्रव्य के बिना शुभ परिणामों की अभियांत्रिकी नहीं करता।
अभिकर्ता-राज्य का दाँव। प्रशासनिक अधिकारियों के स्थान पर सार्वजनिक एआई अभिकर्ताओं को रखना संरक्षण एवं निजी संवर्धन के अनेक मानवीय प्रोत्साहनों को हटा देता है, किंतु साथ ही सॉफ़्टवेयर अपहरण, सहसंबद्ध मॉडल विफलता, गुप्त विनिर्देशन-शक्ति, आपूर्ति-शृंखला में सेंध, और स्वचालन-पक्षपात को जन्म देता है। अतः यह सिद्धांत अभिकर्ता-बहुलता, पुनरुत्पाद्य बिल्ड, संकीर्ण अधिदेश, सार्वजनिक उद्गम, स्वतंत्र न्यायालय, और नागरिक अधिभावन को भार-वहन करने वाला मानता है। क्या यह वास्तुकला दुरुपयोग को केवल कोड में छिपाए बिना वस्तुतः घटाती है, यह अनुकरण के लिए एक केंद्रीय परिकल्पना है, कोई सुलझा हुआ दावा नहीं।
इन्हें समस्याओं के रूप में कथित किया गया है, नारों के रूप में हल नहीं किया गया, क्योंकि जो सिद्धांत अपने खुले प्रश्नों को छिपाता है, वही उन पर विफल होने की सर्वाधिक संभावना रखता है।
इसका अर्थ
यहाँ कुछ भी पूर्ण के रूप में प्रस्तुत नहीं है, और यह खंड जीवंत दाँवों को छिपाने के बजाय उन्हें नाम देता है। क्या अनर्जित लगान वास्तव में उत्पादक अधिशेष से पृथक्करणीय है? क्या प्रतिष्ठित खोज-सीमांत भविष्य के उस बहुमत के सामने टिकता है जो निरंतर अधिक सक्षम संवेदक से लैस है? क्या सुधारक पाश विलंब के भीतर कार्य कर सकता है? कोई नियम-समुच्चय अच्छे परिणाम अभियंत्रित नहीं करता उस संवर्धित नागरिक-द्रव्य के बिना जो उसे अधिनियमित करे, तो वह द्रव्य कैसे उगाया जाए?
अभिकर्ता-राज्य का दाँव भी उतना ही केंद्रीय है। सार्वजनिक एआई अभिकर्ता संरक्षण एवं निजी संवर्धन के अनेक मानवीय प्रोत्साहनों को हटा देते हैं, और साथ ही सॉफ़्टवेयर अधिग्रहण, सहसंबद्ध मॉडल विफलता, गुप्त विनिर्देशन-शक्ति, आपूर्ति-शृंखला में सेंध, और स्वचालन-पक्षपात को जन्म देते हैं। अतः अभिकर्ता-बहुलता, पुनरुत्पाद्य बिल्ड, संकीर्ण अधिदेश, सार्वजनिक उद्गम, स्वतंत्र न्यायालय, और नागरिक अधिभावन परखे जाने योग्य भार-वहन करने वाली परिकल्पनाएँ हैं, यह प्रमाण नहीं कि शक्ति सुरक्षित हो चुकी है।
मूल्य-शासन को इसकी आवश्यकता क्यों
ऐसा सिद्धांत जो अपने खुले प्रश्न छिपाता है, वही उन पर विफल होने की सर्वाधिक संभावना रखता है, और राष्ट्राध्यक्षों को प्रस्तुत सिद्धांत को अपने ही ज्ञान के किनारों के बारे में ईमानदार होना चाहिए। यह § अनसुलझी समस्याओं को खुले में, परखे जाने वाले दाँवों के रूप में वहन करने के लिए है, आत्मविश्वास से उन पर परदा डालने के बजाय।
अन्य उपायों की तुलना में
यह मुद्रा पॉपर के खुले समाज और अपूर्णतावाद की है, एक गंभीर सिद्धांत उन शर्तों को बताता है जिनके अधीन उसका खंडन होगा। पृथक्करणीयता का दाँव मार्क्स की गहनतम आपत्ति है, टाली नहीं बल्कि अपनाई गई (मार्क्स); अधिनियमन-पूर्वशर्त नॉर्थ की और Acemoglu एवं Robinson की है, संस्थाओं को उन्हें अधिनियमित करने के लिए नागरिक-द्रव्य चाहिए (नॉर्थ, राष्ट्र क्यों विफल होते हैं)। पूरे सिद्धांत पर वापस: तंत्र।