Aparatus: arus nilai, bukan bagan organisasi

Aparatus Aksiakratik adalah sebuah federasi agen kecerdasan buatan milik publik yang diimplementasikan secara independen, ditata mengelilingi arus nilai alih-alih kementerian. Agen-agen itu mengindra, merekonsiliasi, menghitung, menyalurkan, menerbitkan, dan menjalankan tindakan administratif rutin di bawah aturan yang berversi. Mereka tidak memiliki milik pribadi, kepentingan keluarga, ambisi elektoral, jenjang karier, atau jaringan patronase. Menggantikan birokrasi yang bertindak menurut kebijaksanaannya sendiri dengan agen menghapus banyak motif dan saluran penyalahgunaan; hal itu tidak membuat kekuasaan menjadi aman secara ajaib.

Keamanan datang dari arsitekturnya. Tiada agen yang menulis nilai yang diterapkannya, menyusun skema pengukuran yang dijalankannya, mengubah mandatnya sendiri, sekaligus mengindra dan mengambil untung dari arus yang sama, atau menguasai seluruh kemampuan memaksa. Skema pengukuran berasal dari proses publik yang independen dalam §8; agen memaparkan versi skema, bukti kalibrasi, ambang kepercayaan, aturan, bukti perkara, model, dan bentukan perangkat lunak yang persis di balik setiap tindakan yang berkonsekuensi. Tindakan yang tak dapat direkonstruksi adalah batal.

Implementasi yang saling independen memeriksa satu sama lain, warga dapat memberi anotasi tandingan dan mengajukan banding, dan Piagam dapat menghentikan sebuah agen sebelum pengoptimalan melintasi batas yang dilindungi. Tumpukan teknologinya bersifat publik dan milik komunitas politik, tidak pernah disewa dari pemasok yang keberhasilannya justru membuat negara bergantung padanya.

Apa maknanya

Jangan bertanya "apa saja kementeriannya?" melainkan "arus nilai mana yang membutuhkan seorang penjaga?" Setiap arus yang terbatas menerima sebuah mandat agen yang sempit, dapat dicabut, terkurung waktu, dan kasat mata. Sebuah agen tidak menetapkan bobot publik dan tidak pula menyusun skema pengukuran yang dijalankannya. Ia menyebutkan versi skema, bukti kalibrasi, ambang kepercayaan, aturan yang diterbitkan, bukti perkara, model, dan bentukan perangkat lunak yang persis di balik setiap tindakan yang berkonsekuensi. Keputusan yang menyentuh hak atau bersifat memaksa harus dapat disimpulkan dari aturan umum dan fakta perkara; sebuah pembacaan-Æ langsung atas seseorang atau sebuah kohort tak pernah dapat menjadi dasar kewenangannya. Pengadilan manusia yang independen meninjau sengketa dan dapat menangguhkan mesin itu, sementara warga tetap memegang kewenangan konstituen atas bobot, mandat, dan Piagam.

Mengapa Aksiakrasi membutuhkannya

Sebuah birokrasi manusia dapat mengubah kebijaksanaan publik menjadi karier, patronase, rente, dan rasa takut. Sebuah algoritma yang tak dapat dimintai pertanggungjawaban dapat mengubah kebijaksanaan yang sama menjadi kekeliruan yang tak kasat mata dan berskala besar. Aksiakrasi menolak keduanya. Ia memakai agen untuk menghapus insentif pribadi dan mengotomatiskan administrasi yang terbaca, sembari menjadikan kode, kewenangan, bukti, keluaran, dan mode kegagalannya bersifat terbuka, terbatas, jamak, dan dapat digugat.

Dibandingkan dengan pendekatan lain

Ia dibangun di atas tata kelola polisentris dan berlapis milik Ostrom dengan para pemantau yang bertanggung jawab kepada yang diperintah (Ostrom) serta pembedaan lembaga-lawan-organisasi milik North, yang mengarahkan ulang pemantau anti-penawanan kepada penawanan organisasional (North). Aturan milik-sendiri-bukan-sewaan dan pemisahan arbiter yang tidak memihak berasal dari Machiavelli (Machiavelli); korektor impersonal dan buku besar yang tidak dapat dipindahtangankan berasal dari Konfusius dan Machiavelli (Konfusius). Ia menolak baik penguasa personalis maupun negara yang dialihdayakan kepada raksasa teknologi. Siapa yang menetapkan bobot yang menjadi dasar kerjanya adalah §8.

← §17 Dalam konteks: Bagian V §19 →