Sistem › Bagian VII · Status yang jujur
Status jujur dan masalah terbuka
Tidak ada satu pun di sini yang disajikan sebagai selesai. Doktrin ini membawa taruhan hidupnya secara terbuka alih-alih memuluskannya. Apakah rente tak-terhasilkan benar-benar terpisahkan dari surplus produktif, ataukah "rente" yang dikenai pajak ternyata adalah surplus hubungan kerja yang dapat direlokasi? Apakah batas depan penemuan yang telah dikukuhkan bertahan menghadapi mayoritas masa depan yang bersenjatakan sensor yang kian mampu? Dapatkah gelung koreksi bertindak di dalam tundaan, tepat di tempat yang paling penting? Dan prasyarat pelaksanaannya: tidak ada kumpulan aturan yang merekayasa hasil baik tanpa materi kewargaan terpupuk yang melaksanakannya.
Taruhan negara-agen. Menggantikan pejabat administratif dengan agen kecerdasan buatan publik menghapus banyak insentif manusiawi bagi patronase dan pengayaan pribadi, tetapi memasukkan penawanan perangkat lunak, kegagalan model yang terkorelasi, kuasa spesifikasi yang terselubung, pembobolan rantai pasok, dan bias otomatisasi. Karena itu doktrin ini memperlakukan kejamakan agen, bentukan yang dapat direproduksi, mandat yang sempit, asal-usul yang terbuka, pengadilan yang independen, dan hak warga untuk membatalkan sebagai penopang utama. Apakah arsitektur ini mengurangi penyalahgunaan alih-alih sekadar menyembunyikannya di dalam kode adalah hipotesis sentral bagi simulasi, bukan klaim yang sudah terpecahkan.
Ini dinyatakan sebagai masalah, tidak dipecahkan sebagai slogan, karena doktrin yang menyembunyikan pertanyaan terbukanya adalah yang paling mungkin gagal padanya.
Apa maknanya
Tidak ada yang di sini disodorkan sebagai sesuatu yang rampung, dan bagian ini menyebutkan taruhan-taruhan yang hidup alih-alih menyembunyikannya. Benarkah rente tak layak sungguh terpisahkan dari surplus produktif? Apakah batas-muka penemuan yang telah ditanamkan bertahan di hadapan mayoritas masa depan yang berbekal sensor yang kian mampu? Dapatkah simpul pengoreksi bertindak di dalam jeda? Tak ada perangkat aturan yang merekayasa hasil yang baik tanpa materi sipil yang terpupuk untuk memberlakukannya, jadi bagaimana materi itu ditumbuhkan?
Taruhan negara-agen sama sentralnya. Agen kecerdasan buatan publik menghapus banyak insentif manusiawi bagi patronase dan pengayaan pribadi, sembari memasukkan penawanan perangkat lunak, kegagalan model yang terkorelasi, kuasa spesifikasi yang terselubung, pembobolan rantai pasok, dan bias otomatisasi. Karena itu kejamakan agen, bentukan yang dapat direproduksi, mandat yang sempit, asal-usul yang terbuka, pengadilan yang independen, dan hak warga untuk membatalkan adalah hipotesis penopang yang harus diuji, bukan bukti bahwa kekuasaan telah menjadi aman.
Mengapa Aksiakrasi membutuhkannya
Suatu doktrin yang menyembunyikan pertanyaan-pertanyaan terbukanya adalah doktrin yang paling mungkin gagal padanya, dan suatu doktrin yang disodorkan kepada para kepala negara haruslah jujur tentang tepi-tepi pengetahuannya sendiri. § ini ada untuk membawa masalah-masalah yang belum terpecahkan secara terbuka, sebagai taruhan yang harus diuji, alih-alih menutupinya dengan rasa percaya diri.
Dibandingkan dengan pendekatan lain
Sikapnya adalah masyarakat terbuka dan falibilisme Popper, sebuah doktrin yang serius menyatakan syarat-syarat yang di bawahnya ia akan terbantahkan. Taruhan keterpisahan adalah bantahan terdalam Marx, yang diakui alih-alih dielakkan (Marx); prasyarat pemberlakuan adalah milik North dan Acemoglu & Robinson, institusi memerlukan materi sipil untuk memberlakukannya (North, Mengapa Negara Gagal). Kembali ke doktrin selengkapnya: Sistem.