Система › Часть VII · Честный статус
Честный статус и открытые проблемы
Ничто здесь не выдаётся за завершённое. Доктрина несёт свои живые ставки открыто, а не сглаживает их. Действительно ли незаработанная рента отделима от производительного прибавочного продукта, или облагаемая «рента» оказывается перемещаемым прибавочным продуктом трудового отношения? Устоит ли закреплённый рубеж открытий против будущего большинства, вооружённого всё более способным сенсором? Способен ли исправляющий контур действовать внутри задержки, ровно там, где это важнее всего? И предпосылка учреждения: никакой набор правил не сконструирует благие исходы без взращённой гражданской материи, способной его учредить.
Это изложено как проблемы, а не решено как лозунги, ибо доктрина, скрывающая свои открытые вопросы, есть та, что вернее всего на них провалится.
Что это значит
Ничто здесь не предлагается как завершённое, и этот раздел называет живые ставки, а не прячет их. Действительно ли незаработанная рента отделима от производительного прибавочного продукта, или обложенная «рента» оказывается перемещаемым прибавочным продуктом отношения найма (стоящее возражение Маркса)? Устоит ли укоренённый рубеж открытий против будущего большинства, вооружённого всё более способным сенсором, или стена размывается? Может ли исправляющая петля действовать внутри задержки, ровно там, где это важнее всего, или она всегда приходит с опозданием на шаг? И предусловие принятия: никакой свод правил не конструирует благие исходы без взращённой гражданской материи, чтобы его осуществить, так как же эту материю выращивают? Они несомы как проблемы, с отмеченными местами, где они могли бы сломаться.
Зачем это Аксиакратии
Доктрина, которая прячет свои открытые вопросы, вернее всего на них и провалится, а доктрина, предлагаемая главам государств, должна быть честна о краях собственного знания. Этот § существует, чтобы нести нерешённые проблемы в открытую, как ставки, подлежащие проверке, а не замазывать их уверенностью.
В сравнении с другими подходами
Эта установка есть попперовское открытое общество и фаллибилизм, серьёзная доктрина излагает условия, при которых она была бы опровергнута. Ставка на отделимость есть глубочайшее возражение Маркса, признанное, а не обойдённое (Маркс); предусловие принятия принадлежит Норту и Аджемоглу & Робинсону, институтам нужна гражданская материя, чтобы их осуществить (Норт, Why Nations Fail). Назад ко всей доктрине: Система.