Karl Polanyi
Las mercancías ficticias y el doble movimiento; el re-arraigo por planificación respondido con corregir-el-marco, liberar-el-interior.
Edición consultada. La gran transformación, leída íntegramente (recuperada por OCR de una edición escaneada).
Qué tomamos
La carta del sustrato. La tesis de las mercancías ficticias, el trabajo, la tierra y el dinero «no se producen para la venta», de modo que mercantilizarlos destruye la sociedad, funda la línea entre lo ganado y lo no ganado en una prueba de procedencia que no necesita teoría del valor alguna, y unifica los tres mecanismos de la doctrina: los suelos de capacidad des-mercantilizan el trabajo, los comunes y el eje ecológico des-mercantilizan la tierra, la degradación del dinero des-mercantiliza el dinero, extensible a un cuarto, el cómputo y los datos. El arraigo funda el replanteamiento; «el laissez-faire fue planificado» es el fundamento de legitimidad y la respuesta de raíz a Hayek; Speenhamland fija el diseño del dividendo (incondicional, no supeditado al salario, financiado por la renta).
En qué divergimos, y cómo respondemos
Polanyi re-arraiga sacando el trabajo, la tierra y el dinero del mercado; la Axiacracia re-arraiga corrigiendo las condiciones de frontera mientras conserva el interior del mercado, el doble movimiento que preserva el mercado, y cierra la escotilla autoritaria que él dejó abierta con el interior libre, la zona no dirigida y la Carta.
La posición neta
El fundamento más profundo para el tratamiento del sustrato y la más clara autodescripción constitucional, con su única divergencia planificadora respondida por la escisión marco/interior que él mismo enuncia a medias.
Cada posición se lee en la fuente. Véase el registro entero en Linaje y crítica · El Sistema.